Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Из речи Сиада Барре - прям квинтэссенция передовой, скрепо-консервативной и пр. интеллигенции, а

Из речи Сиада Барре - прям квинтэссенция передовой, скрепо-консервативной и пр. интеллигенции, а равно и великого исторического деятельства по Егор Фёдорычу Гегелю:

Мы знаем, что многие наши сограждане бродят по улице без работы... Действительно, можно отметить, что до революции в стране наблюдалось некоторое экономическое оживление, если не вникать в его характер и злоупотребления, которыми оно сопровождалось. Многие люди пользовались результатами этого экономического оживления. Теперь, когда мы закрыли незаконные источники доходов, многие, естественно, лишились средств к существованию и голод в стране усилился. Я говорил раньше и хочу повторить еще раз, что мы предвидели нечто подобное перед тем, как осуществили нашу революцию. Наша цель - дать вам подлинную свободу и таким образом облегчить ваше положение. Все это означает, что нам предстоит пройти трудный путь и придется много работать.

(См. замечательный труд: Ученые записки советско-сомалийской экспедиции. Под ред.Солодовников В.М. Наука 1974 г.).

Маргарет Тэтчер - фон Хайеку

Маргарет Тэтчер - фон Хайеку

Я очень люблю и не раз поминал цитату из Борнатаныча, упоминающую фон Хайека
http://wyradhe.livejournal.com/160939.html

Господин Эбенштейн в своей биографии фон Хайека (2003) упоминает, что в 1982 Тэтчер написала ему ответ на _его_ письмо, в каковом он, как выражается Эбенштейн, "как кажется, писал об успехах [пиночетовского] чилийского правительства в сокращении государственных расходов относительно ВВП" (Alan O. Ebenstein. Friedrich Hayek: A Biography. 2003, p.295). Само это письмо Хайека не опубликовано. Но господин Эбенштейн соврамши: как твердо следует из ответа, фон Хайек призывал ее действовать в соцэк.сфере так же круто, как и Пиночет. Как пишет Кеннет Р. Гувер, на это Тэтчер своим ответом дала "неожиданную отповедь... и эта отповедь, насколько можно судить, обозначила прекращение роли Хайека как ее неофициального советника" (K.R. Hoover. Economics as Ideology. 2003, p.213).

Cам ответ вот: http://www.bradford-delong.com/2015/02/hoisted-from-archives-from-1983-letter-from-margaret-thatcher-to-friedrich-hayek.html ; он на самом деле не так уж резок по выражениям. Русский перевод тут: http://scholar-vit.livejournal.com/333647.html

ДАУНИНГ СТРИТ, 10

Премьер-министр

17 февраля 1982

Мой дорогой профессор Хайек,

Спасибо за ваше письмо от 5 февраля. Я была очень рада тому, что вы смогли посетить обед, который был так хорошо организован Уолтером Саломоном. Для меня было не только большим удовольствием, но и, как всегда, поучительно и полезно услышать Ваше мнение об основных вопросах нашего времени.

Мне были известны замечательные успехи экономики Чили в существенном понижении доли расходов правительства за десятилетие 70-х. Переход от социализма Альенде к капиталистической экономике свободного предпринимательства 1980-х является поразительным примером экономических реформ, из которого мы можем извлечь много уроков.

Однако я уверена, что вы согласитесь с тем, что в Британии с нашими демократическими институтами и необходимостью высокой степени согласия, некоторые меры, принятые в Чили, совершенно неприемлемы. Наша реформа должна идти в соответствии с нашими традициями и нашей Конституцией. Временами этот процесс может показаться мучительно медленным. Но я уверена, что мы добьемся наших реформ нашими методами и с нашей скоростью. Тогда они будут прочными.

С наилучшими пожеланиями.

Искренне ваша

Маргарет Тэтчер

***

Я полагаю, что Пиночет, фон Хайек и Борнатаныч втроем составили бы блестящую и любопытную компанию, особенно если бы Пиночет применил к ним некоторые свои специфические скиллы, недоступные Маргарет Тэтчер с ее демократическими институтами и необходимостью высокой степени согласия.

(интермедийное)

(интермедийное)

"Денег нет" (с) ВВП - и как многое сразу изменилось между медворкинсами и пусечиными. По любимому каналу ОРТ передают панегирик Федору Алексеевичу за то, что он выводил Россию на общеевропейский путь (Федор III и в самом деле заслуживает всех похвал, как в сравнении со своим чумоносным единокровным братом, так и сам по себе, но не потому же его хвалит ОРТ), по тому же каналу передают про Венесуэлу, что там полное левацкое безумие, дурость и хаос (а не то, что она - лучший друг человека, как раньше), Сердюков получил работу в госструктуре, Генпрокуратура сняла претензии к Сколкову, президенту публично заявляют, что поддерживаемая им мера по части полномочий силовиков к промышленникам никуда не годится, и что это и чины правительства говорят на публике, а президент публично заявляет в ответ, что это чины правительства говорят у него за спиной, пока он за границу ездит, и что он еще разберется, кто это там что говорил, и что выносить такое на публику оные чины не должны были, и что ежели кто хочет на публику такое выносить - то пусть идет вон из правительства в вольные "эксперты", как, мол, Кудрин.
Я уже не говорю про истории с проектами заморозок тарифов на газ для населения и на желдорперемещения.
Вот что происходит, когда "денег нет").

А поскольку их дальше будет, надо думать, еще меньше, то происходить оно, надо думать, будет и дальше.

Апдейт. Кстати, вполне естественно было бы такое осуществление компромиссной линии между лагерями и ориентациями, при которой лагерь "суровых следователей", "силовых чекистов" в терминологии Пелевина, дает "добрым" - "либеральным чекистам" в терминологии Пелевина - широкую свободу рук в их любимом деле - утяжелении экономического положения населения и сокращении / оптимизации госрасходов на здравоохранение, образование и соц. пособия, - а "добрые" дают взамен суровым по нарастающей играться в их любимые игры по части репрессивного законодательства о митингах, "экстремизме", посягательствах на духовные скрепы, изменеродине, абортах, геях и пр. Тем более, что эти меры будут способствать силовому обеспечению экономической политики "добрых следователей" - не все же надеяться на Навальных и Ройзманов. А общее любимое дело - нарастание аналогичного законодательства по части нравственного воспитабля в той части, где их вкусы на эту тему совпадают ("охрана детей от", общее благонравие и пр.) - суровые и добрые следователи будут делать вместе.

Элементы таких взаимных примирительных подарков наблюдаются уже сейчас, и соответствующее примирение (не исключившее дальнейшие взаимные шпильки, но сбросившее их накал, причем сейчас общий перевес у медворкинсов) дало, помимо роста цен, один явный плод - выключение гражданского движения. Можно подумать, что где-то наверху есть кнопка - "КРЕАКЛ ВКЛ / КРЕАКЛ ВЫКЛ". Да так оно и есть на самом деле, хоть думай так, хоть нет...

Алло, это прачечная?

- Алло, это прачечная?
- Хреначечная! Да, это Кипр, но мы больше не работаем!

***

"В газетах остервенелая чепуха, свидетельствующая о настоящем ужасе этих тварей" (с) И.А. Бунин.

"Это неприкрытая экспроприация, то есть что-то из арсенала отнюдь не современной экономической политики, а, скорее, большевистской классовой борьбы" (Вардуль).

"Евросоюз ограбил кипрских вкладчиков. Это не борьба с грязными деньгами — это борьба за грязные деньги.. Это — попытка Евросоюза полностью разрушить банковскую систему Кипра, а банковская система Кипра и есть экономика страны. Кипр — это адвокаты, банковские служащие и фиктивные директора фиктивных компаний. Даже туризм на Кипре — производное от отмывания денег... Кипрская экономика в условиях экономического кризиса пала жертвой совершенно сознательного удара со стороны Евросоюза.. . Европа, в которой некогда частная собственность была неприкосновенна и которая благодаря этому и стала первым регионом мира, — занимается ее, собственности, конфискацией... Чудовищные европейские долги и чудовищные же налоги являются прямым следствием всеобщего избирательного права.... Европейская цивилизация, некогда основанная на уважении к собственнику, теперь основана на социализме, регулировании и бюрократии. А социализм всегда кончается конфискациями" (Латынина)

"Понятно, что европейцам не нравятся «грязные» русские деньги на Кипре, но ведь раньше они выдвигали предложения куда более здравые, чем ультиматум о конфискации... Вместо этого мы имеем всеобщий коллапс, который для Европы чреват эскалацией кризиса, для Кипра — возвращением в неолит, для России — истерией «антиофшорной» кампании..." (Полухин, Новая Газета)

"«Грязные русские деньги» совершенно точно к проблемам в финансовой системе Кипра отношения не имеют... Логика: русские деньги можно конфисковать, потому что они «грязные», вообще не выдерживает критики. Даже наш авторитарный режим оформил экспроприацию ЮКОСа через формальную юридическую процедуру. А тут все просто — без суда и следствия, путем давления на страну, находящуюся в заведомо безвыходном положении. ...«Европа, ты офигела?»" (еще Полухин, другой номер Новой Газеты)

Впрочем, в последнем номере НовойГазеты эта истерика сменилась на тихий скулеж.

Тт. рыцари свободы от скорби стали откровеннее

Тт. рыцари свободы от скорби стали откровеннее

Умер, бедняга! В больнице военной
Долго родимый лежал;
Эту солдатскую жизнь постепенно
Тяжкий недуг доконал...
Рано его от семьи оторвали:
Горько заплакала мать,
Всю глубину материнской печали
Трудно пером описать!


Опрошенные "Новой Газеты" скорбят о кончине Берёзы: http://www.novayagazeta.ru/news/63725.html

Акрам Муртазаев (в прошлом виднейший столп самой "Новой" и вернейший соратник т. Лебедева):

— Это печальное известие. Умер человек, который был большим политиком. В нем очень многое сошлось — и плохого, и хорошего. Это личность очень неординарная, творческая.... К сожалению, на него навешивали все, что только можно. Прежде всего, обвиняли за приватизацию, мол, «нахапал». Но вешать все грехи только на одного Березовского — несправедливо. Не он один в ней участвовал. Он умер не при деньгах, и это подтверждает то, что не так уж много он и «нахапал»... Если уж на то пошло, то в то время «хапали» все... И между прочим, именно Борис Березовский в свое время поднимал вопрос о том, что итоги приватизации надо как-то лигитимизировать [в "Новой" так и опубликовано - через "и", лигити..., я править не стал].
Он был православным.
Умер в дни Великого поста.
Пусть земля ему будет пухом.

Евгения Альбац:

...Он был очень неординарным человеком с очень противоречивой системой ценностей и представлений о морали. Человек умный, но безумно плохо разбиравшийся в людях. Березовский создавал конструкции, в которые сам начинал верить. Его жаль. Потому что это был человек с большим потенциалом....


Семен Ария:

...Он относился ко мне в высшей степени уважительно и доброжелательно. Работа с ним была достаточно активная, вокруг него всегда все кипело. Очень жаль, что он ушел...

***
Независимо от Новой тоже скорбят.

Дмитрий Бутрин , заведующий отделом экономической политики "Коммерсанта": ( http://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/508753999180720 )

К Борису Абрамовичу я относился и неизбежно буду относиться хорошо, это был человек умный и славный. Мне жаль, что он закончил жизнь не в России и раньше, чем могло бы быть.

[Уж не намекает ли Д. Бутрин, что Борис Абрамыча стоило бы выдать в Россию и дать ему здесь пожизненное? В этом случае он как раз и в России закончил бы жизнь, и намного позже].

Чубайс сдержаннее, - сам не скорбит, но соболезнует скорбящим: "У нас были, мягко говоря, непростые отношения. Но смерть - это смерть, и я знаю людей, для которых это - настоящая потеря. Выражаю им свои соболезнования".

***


По наблюдениям А. Бабченко, скорбь в духе Муртазаева - Арии для рыцарей свободы вообще стала трендом ( http://starshinazapasa.livejournal.com/581301.html ). Сам я этого не проверял, но в свете вышецитированного поверить нетрудно.

Кому, известное дело, и кобыла невеста.

Кстати, с этим замечательно коррелирует реакция на Кипр. Истерика, которую подняли в той же "Новой" по поводу списывания 10 проц. больших вкладов в кипрских прачеченых (посягательство на частную собственность! большевистская конфискация! "Европа, ты одурела!") на порядки превосходит реакцию даже нашего руководства. Что показательно, то показательно.

(Помимо прочего, никакой конфискации тут нет. Что, кипрские банки платежеспособны, а тут пришла насильница-Европа и требует от них урезать вклады? Ничуть. Прачечная накрылась, банкам ее грозит полное банкротство, Европа готова помочь прачечной отделаться фактически только 10-процентным дефолтом, а не полным банкроством - претензии по этому поводу надо предъявлять только к себе да к прачечной, а Европе держатели денег на Кипре могли бы только в ножки поклониться за то, что она помогает хоть 90 проц. вкладов этим держателей сохранить. Конечно, по мнению социальных кругов рыцарей свободы, Европа должна содержать их прачечную за свои деньги на все 100 процентов, но вселенной они пока еще не управляют. Если Европу и можно было бы за что-либо упрекать в том, что она "одурела", так это за то, что она не вышвырнула прачечную в свободное плавание и не исключила к чертям).


В общем,
"Из Эскота ветр. Разорён, но не слаб,
минуя и ахи и охи,
тебе улыбнется пронзительно БАБ -
трагический тенор эпохи".

АПДЕЙТ. Как выясняется, покойный был инкарнацией известного анекдота Федота Пруткова-деда. С. Пархоменко пишет: "Как говорится, "теперь об этом можно рассказать". Когда Борис Березовский получил статус политического беженца в Великобритании, ему было предложено, как всегда делается в таких случаях, выбрать себе новое имя для оформления ему новых документов. Березовский пожелал назваться Платоном Елениным, по имени главного героя романа "Большая пайка", написанного его другом и соратником Юлием Дубовым. И ему был выдан британский паспорт на имя Платона Еленина, с которым он и жил в последующие годы. А когда такой же статус политического беженца получил Юлий Дубов, он пожелал, чтобы ему был выдан паспорт на имя Бориса Березовского. И много лет после этого он получал свое маленькое удовольствие при виде ступора, в который впадали пограничники разных стран мира, обнаружив этот паспорт у человека, который Березовского совершенно не напоминал".

Сходный в целом случай был описан вышеозначенным Федотом Прутковым: "Прусский генерал Страдман, с превеликим приятелем его, прусским же генералом Гонорингом, купно всегда пребывая и о различных сея природы явлениях непрестанно и взаимно друг с другом совещаясь... своей из лагеря отлучки перед начальством явить не желая, оба дружные сии генералы, по долгом между собой совещании в заставе фамилии свои взаимно переменить определили, чего и самым делом учинить не оставили. Для того решение сие, по привычке, без рассуждения в действо производя, искренние сии приятели, при въезде в город, генерал Гоноринг генералом Страдманом, а генерал Страдман генералом Гонорингом назвались и таковою неудачливою хитростью непозволенную поступку свою перед начальством выдали, за что накрепко оба арестованы будучи, навсегда потом и по гроб жизни начальнической той прозорливости меж собой удивлялись".

Российско-украинские соглашения по флоту и газу; действительное значение

Российско-украинские соглашения по флоту и газу; действительное значение

Collapse )

3. Резюме. Украинцы как люди и россияне как люди на этом договоре практически ничего не теряют. Украинцы вынуждены будут внести немного больше своей трудовой копеечки за оплату возросших процентов госдолга (он возрастет благодаря тому, что Украина принудительно будет брать у России БОЛЬШЕ газа, чем брала раньше, - а часть всего этого газа берется в долг, а проценты по долгу платят реально). Российские граждане потеряют по 100 млн. долларов в год (живые деньги за аренду с 2017 года). Но это практически незаметно и тем, и другим.
Материальных приобретений от "скидок" у украинцев тоже не будет - см. выше.

На уровне же государственном политически и экономически этот договор втягивает Украину в очень сильную интеграционную «младшепартнерскую» зависимость от РФ и является тяжелейшим за 20 лет ударом по реальной самостийности-независимости «украинского» осколка старой России (РФ является другим таким осколком, центровым, так сказать).
Не говоря о том, что РФ сохраняет базу ЧФ на территории Крыма.
Для государства РФ этот договор – большая победа с любой точки зрения, для Украины в роли государства, выступающего при России в той же роли, что Австро-Венгрия выступала при Германии в 1900 г. (и для всех граждан Украины, желающих подобной интеграции) - это выгодный и полезный договор; для самостийной Украины это тяжелейший удар. До сих пор такие договоры только у турок в начале 18 – начале 19 века удавалось по временам выторговывать (впрочем, договоренность, освободившая в 1711 Петра, много превосходит обсуждаемую), причем, кажется, теми же способами, что и нынешний договор обеспечили: денежным стимулированием контрагентов.

Я намеренно не говорю о профитах (престижных и политических), которые на этом зарабатывает нынешнее руководство РФ. Я ему и его профитам самим по себе настолько не сочувствую, что сами по себе эти профиты были бы в моих глазах аргументом в пользу того, чтобы – при прочих равных! - огорчаться событию, их вызвавшему. Но здесь нет прочих равных. В данном случае речь идет о достижении, которое будет полезно и России как государству, и елико возможному мирному воссоединению старой России - причем польза эта сохранится еще и через много лет по смерти нынешних правителей, и при этом не идет в ущерб интересам российских и украинских граждан как отдельных людей. Поэтому я к этому договору отношусь сугубо положительно. Украинские же сепаратисты/ самостийники, как крайние, так и самые умеренные, должны бы к этому договору отнестись, повторю, как к тягчайшему удару, тем более чувствительному для их дела, что понесён он ими только благодаря полной бездарности и коррумпированности «оранжевой» власти предыдушего пятилетия.