Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Из речи Сиада Барре - прям квинтэссенция передовой, скрепо-консервативной и пр. интеллигенции, а

Из речи Сиада Барре - прям квинтэссенция передовой, скрепо-консервативной и пр. интеллигенции, а равно и великого исторического деятельства по Егор Фёдорычу Гегелю:

Мы знаем, что многие наши сограждане бродят по улице без работы... Действительно, можно отметить, что до революции в стране наблюдалось некоторое экономическое оживление, если не вникать в его характер и злоупотребления, которыми оно сопровождалось. Многие люди пользовались результатами этого экономического оживления. Теперь, когда мы закрыли незаконные источники доходов, многие, естественно, лишились средств к существованию и голод в стране усилился. Я говорил раньше и хочу повторить еще раз, что мы предвидели нечто подобное перед тем, как осуществили нашу революцию. Наша цель - дать вам подлинную свободу и таким образом облегчить ваше положение. Все это означает, что нам предстоит пройти трудный путь и придется много работать.

(См. замечательный труд: Ученые записки советско-сомалийской экспедиции. Под ред.Солодовников В.М. Наука 1974 г.).

(интермедийное)

(интермедийное)

"Денег нет" (с) ВВП - и как многое сразу изменилось между медворкинсами и пусечиными. По любимому каналу ОРТ передают панегирик Федору Алексеевичу за то, что он выводил Россию на общеевропейский путь (Федор III и в самом деле заслуживает всех похвал, как в сравнении со своим чумоносным единокровным братом, так и сам по себе, но не потому же его хвалит ОРТ), по тому же каналу передают про Венесуэлу, что там полное левацкое безумие, дурость и хаос (а не то, что она - лучший друг человека, как раньше), Сердюков получил работу в госструктуре, Генпрокуратура сняла претензии к Сколкову, президенту публично заявляют, что поддерживаемая им мера по части полномочий силовиков к промышленникам никуда не годится, и что это и чины правительства говорят на публике, а президент публично заявляет в ответ, что это чины правительства говорят у него за спиной, пока он за границу ездит, и что он еще разберется, кто это там что говорил, и что выносить такое на публику оные чины не должны были, и что ежели кто хочет на публику такое выносить - то пусть идет вон из правительства в вольные "эксперты", как, мол, Кудрин.
Я уже не говорю про истории с проектами заморозок тарифов на газ для населения и на желдорперемещения.
Вот что происходит, когда "денег нет").

А поскольку их дальше будет, надо думать, еще меньше, то происходить оно, надо думать, будет и дальше.

Апдейт. Кстати, вполне естественно было бы такое осуществление компромиссной линии между лагерями и ориентациями, при которой лагерь "суровых следователей", "силовых чекистов" в терминологии Пелевина, дает "добрым" - "либеральным чекистам" в терминологии Пелевина - широкую свободу рук в их любимом деле - утяжелении экономического положения населения и сокращении / оптимизации госрасходов на здравоохранение, образование и соц. пособия, - а "добрые" дают взамен суровым по нарастающей играться в их любимые игры по части репрессивного законодательства о митингах, "экстремизме", посягательствах на духовные скрепы, изменеродине, абортах, геях и пр. Тем более, что эти меры будут способствать силовому обеспечению экономической политики "добрых следователей" - не все же надеяться на Навальных и Ройзманов. А общее любимое дело - нарастание аналогичного законодательства по части нравственного воспитабля в той части, где их вкусы на эту тему совпадают ("охрана детей от", общее благонравие и пр.) - суровые и добрые следователи будут делать вместе.

Элементы таких взаимных примирительных подарков наблюдаются уже сейчас, и соответствующее примирение (не исключившее дальнейшие взаимные шпильки, но сбросившее их накал, причем сейчас общий перевес у медворкинсов) дало, помимо роста цен, один явный плод - выключение гражданского движения. Можно подумать, что где-то наверху есть кнопка - "КРЕАКЛ ВКЛ / КРЕАКЛ ВЫКЛ". Да так оно и есть на самом деле, хоть думай так, хоть нет...

Алло, это прачечная?

- Алло, это прачечная?
- Хреначечная! Да, это Кипр, но мы больше не работаем!

***

"В газетах остервенелая чепуха, свидетельствующая о настоящем ужасе этих тварей" (с) И.А. Бунин.

"Это неприкрытая экспроприация, то есть что-то из арсенала отнюдь не современной экономической политики, а, скорее, большевистской классовой борьбы" (Вардуль).

"Евросоюз ограбил кипрских вкладчиков. Это не борьба с грязными деньгами — это борьба за грязные деньги.. Это — попытка Евросоюза полностью разрушить банковскую систему Кипра, а банковская система Кипра и есть экономика страны. Кипр — это адвокаты, банковские служащие и фиктивные директора фиктивных компаний. Даже туризм на Кипре — производное от отмывания денег... Кипрская экономика в условиях экономического кризиса пала жертвой совершенно сознательного удара со стороны Евросоюза.. . Европа, в которой некогда частная собственность была неприкосновенна и которая благодаря этому и стала первым регионом мира, — занимается ее, собственности, конфискацией... Чудовищные европейские долги и чудовищные же налоги являются прямым следствием всеобщего избирательного права.... Европейская цивилизация, некогда основанная на уважении к собственнику, теперь основана на социализме, регулировании и бюрократии. А социализм всегда кончается конфискациями" (Латынина)

"Понятно, что европейцам не нравятся «грязные» русские деньги на Кипре, но ведь раньше они выдвигали предложения куда более здравые, чем ультиматум о конфискации... Вместо этого мы имеем всеобщий коллапс, который для Европы чреват эскалацией кризиса, для Кипра — возвращением в неолит, для России — истерией «антиофшорной» кампании..." (Полухин, Новая Газета)

"«Грязные русские деньги» совершенно точно к проблемам в финансовой системе Кипра отношения не имеют... Логика: русские деньги можно конфисковать, потому что они «грязные», вообще не выдерживает критики. Даже наш авторитарный режим оформил экспроприацию ЮКОСа через формальную юридическую процедуру. А тут все просто — без суда и следствия, путем давления на страну, находящуюся в заведомо безвыходном положении. ...«Европа, ты офигела?»" (еще Полухин, другой номер Новой Газеты)

Впрочем, в последнем номере НовойГазеты эта истерика сменилась на тихий скулеж.

Кругман, Путин и лж-борцы за свободу

Кругман, Путин и лж-борцы за свободу

Вот здесь: http://martintorp.livejournal.com/301199.html - мы находим сообщение ОЧЕВИДЦА (вернее, ушеслышца) о том, как Кругман и Путин обменивались репликами. И сообщение это таково:

"В какой-то момент Владимир Путин повернулся к Полу Кругману, и словно реально интересуясь его точкой зрения, начал высказывать одну экономическую теорию, о которой он говорил "с известными людьми". Пол Кругман ответил жестко, что он слышал о такой теории и это бред собачий, и привел аргументы. В зале немного притихли - с одной стороны, не каждый день увидишь как неспециалист решает поучить нобелевского лауреата по экономике экономической теории; с другой стороны, не каждый день увидишь, как кто-то решает указать Владимиру Путину, что он сморозил глупость. Владимир Путин выслушал это, сказал, что эти аргументы ничего не подтверждают и что ему было "интересно" узнать мнение Пола Кругмана, и что разговор окончен. Тогда окончательно стало понятно, что все эти люди вроде Кургиняна и Шевченко и всех остальных действительно имеют реальное воздействие на то, как видит мир глава государства, и что никто не хочет этому перечить".

Вот здесь: http://ninazino.livejournal.com/887882.html появилась перепечатка этого сообщения вкупе со ссылкой на оригинал, причем хозяин данного ЖЖ проверять ничего из сказанного не стал (да и вообще признал, что считает не особо важным, истинно ли это   сообщение, или нет, главное - оно идейно верно:)): ему говорят, что это апокриф, а он отвечает: "Вы знаете, это даже не важно, апокриф это или правда. Говорят, байки о том, что Грозный убил своего сына в народе ходили ДО того, как это случилось"- см.  http://ninazino.livejournal.com/887882.html?thread=22059850#t22059850 и ответы далее. Уж не знаю, кто хозяину названного ЖЖ  говорил про байки насчет сына Грозного).

В ходе обсуждения этого мартинторповского сообщения Ниназино уже сама сформулировала следующий ответственный вывод (но не с опорой на сообщение Мартинторпа, а независимо от него): "По степени потери контакта с реальностью [Путин] уже похож [на Брежнева]. И является иллюстрацией того, что делает с фараоном и с системой в целом отсутствие обратной связи".

"Вы знаете, Шура, как я уважаю" политику последних 20 лет. "Либералов" отечественных я тоже себе хорошо представляю ан масс, и коэффициенту вранья в сообщениях одних из них, как и равнодушию других к этому коэффициенту - не удивляюсь. Тем не менее случай очень уж показательный. Вот что имело  место на самом деле.

ПУТИН - Кругману: "С долгами можно потихонечку разобраться,Collapse )
А теперь сравним это с изложением Мартинторпа, воспроизведенным у Ниназино. Поздравляю соврамши.

Соврамши не только на уровне элементарного понимания того, о чем идет речь. Я, конечно, осознаю, что когда Путин что-то говорит Кругману и они вроде как несогласны, то истинный сторонник демократических ценностей и без всякого понимания того, о чем они вообще говорят, твердо знает, что Путин нес чушь, а Кругман был бессилен его вразумить. В самом деле, вот и народ еще до убийства Иваном Грозным своего сына об этом рек истину - зачем, собственно, нужны факты, когда идейно крепкое речекрякание и так всегда в нашем распоряжении?

Но соврамши тут даже на уровне элементарного перевода с английского. Кругман: I have heard this opinion and I don't share it at all. Пересказ у Мартинторпа:  "Пол Кругман ответил жестко, что он слышал о такой теории и это бред собачий, и привел аргументы".

Отныне буду знать, что когда я говорю на конференции "and I don't share it at all" - то иные русскоязычные слушатели могут подумать, что я сказал "это бред собачий". (Да, никаких "аргументов" против тезиса, высказанного Путиным, Кругман не привел, потому что вообще говорил не о нем).

В общем, по степени потери контакта с реальностью авторы процитированных мной реплик совершенно не похожи ни на Путина, ни на Брежнева, поскольку у тех этого контакта было на порядок больше. И это даже не является "иллюстрацией того, что делает с фараоном и с системой в целом отсутствие обратной связи".

[При написании этого поста ни один кровавый шекель (тугрик, доллар, песо) от Кристины Потупчик не пострадал].

Российско-украинские соглашения по флоту и газу; действительное значение

Российско-украинские соглашения по флоту и газу; действительное значение

Collapse )

3. Резюме. Украинцы как люди и россияне как люди на этом договоре практически ничего не теряют. Украинцы вынуждены будут внести немного больше своей трудовой копеечки за оплату возросших процентов госдолга (он возрастет благодаря тому, что Украина принудительно будет брать у России БОЛЬШЕ газа, чем брала раньше, - а часть всего этого газа берется в долг, а проценты по долгу платят реально). Российские граждане потеряют по 100 млн. долларов в год (живые деньги за аренду с 2017 года). Но это практически незаметно и тем, и другим.
Материальных приобретений от "скидок" у украинцев тоже не будет - см. выше.

На уровне же государственном политически и экономически этот договор втягивает Украину в очень сильную интеграционную «младшепартнерскую» зависимость от РФ и является тяжелейшим за 20 лет ударом по реальной самостийности-независимости «украинского» осколка старой России (РФ является другим таким осколком, центровым, так сказать).
Не говоря о том, что РФ сохраняет базу ЧФ на территории Крыма.
Для государства РФ этот договор – большая победа с любой точки зрения, для Украины в роли государства, выступающего при России в той же роли, что Австро-Венгрия выступала при Германии в 1900 г. (и для всех граждан Украины, желающих подобной интеграции) - это выгодный и полезный договор; для самостийной Украины это тяжелейший удар. До сих пор такие договоры только у турок в начале 18 – начале 19 века удавалось по временам выторговывать (впрочем, договоренность, освободившая в 1711 Петра, много превосходит обсуждаемую), причем, кажется, теми же способами, что и нынешний договор обеспечили: денежным стимулированием контрагентов.

Я намеренно не говорю о профитах (престижных и политических), которые на этом зарабатывает нынешнее руководство РФ. Я ему и его профитам самим по себе настолько не сочувствую, что сами по себе эти профиты были бы в моих глазах аргументом в пользу того, чтобы – при прочих равных! - огорчаться событию, их вызвавшему. Но здесь нет прочих равных. В данном случае речь идет о достижении, которое будет полезно и России как государству, и елико возможному мирному воссоединению старой России - причем польза эта сохранится еще и через много лет по смерти нынешних правителей, и при этом не идет в ущерб интересам российских и украинских граждан как отдельных людей. Поэтому я к этому договору отношусь сугубо положительно. Украинские же сепаратисты/ самостийники, как крайние, так и самые умеренные, должны бы к этому договору отнестись, повторю, как к тягчайшему удару, тем более чувствительному для их дела, что понесён он ими только благодаря полной бездарности и коррумпированности «оранжевой» власти предыдушего пятилетия.