Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Новое о Турции

Новое о Турции

По НТВ только что сообщили, что в ВМВ Турция и Япония воевали на стороне Гитлера (или будучи в составе стороны "оси", не скажу сейчас точно - потом по видео надо будет проверить) против СССР. Про Турцию интересно. Если все же сказано было, что Япония вместе с Г. воевала против СССР, то про Японию тоже интересно.

Резник, Сталин, высокая исполнительность МГЮА

Резник, Сталин, высокая исполнительность МГЮА


Сабж:
http://www.mk.ru/social/2017/06/27/v-mgyua-obyasnili-vosstanovlenie-doski-stalina-predpisaniem-sovetskogo-sovmina.html

И точно, именно установления такой доски требует означенное постановление. Вот оно:
http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr5927.htm
СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 августа 1960 г. N 1327. О ДАЛЬНЕЙШЕМ УЛУЧШЕНИИ ДЕЛА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ В РСФСР.
В числе прочих требований в нем стоит:
"б) по историческим и историко-мемориальным памятникам и памятным местам - отремонтировать исторические здания и сооружения, установить на них памятные доски".
Глубокая мысль постановителей, естественно, состояла в том, чтобы доски отражали именно то, за что памятное место официально произведено в памятное, а не что-то иное. Чтобы исполнители не перепутали, постановление включало списки мест и памятников с обозначением, какое место чем именно памятно. В частности, там есть "СПИСОК ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОХРАНЕ КАК ПАМЯТНИКИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ". И в тоем списке стоит черным по белому:

"Наименование памятника - "Зал, в котором выступал Сталин Иосиф Виссарионович с докладом "Об итогах XIII съезда РКП(б)" на собрании слушателей курсов секретарей Укомов при ЦК РКП(б) в 1924 г."
Местонахождение памятника - Садово-Кудринская ул., 9, Академия общественных наук при ЦК КПСС".


Так что есть там зал-памятник, и в ём должна быть по постановлению установлена доска с наименованием, натурально, этого памятника, а наименование тоже прописано в постановлении, хоть и длинное, бьющее рекорд полинезийских. В Новой Зеландии есть, как известно, холм

Тауматафакатангихангакоауауотаматеатурипукакапикимаунгахоронукупокаифенуакитанатаху

(что значит ВершинахолмагдеТаматеамужчинасбольшимиколенямикоторыйскатывалсязабиралсяипроглатывалгорыизвестныйкакпоедательземлиигралнасвоейфлейтедлясвоейвозлюбленной)

- а вот в МГЮА есть памятник-зал под точным названием точно такого же типа:

Залвкоторомвыступалсталиниосифвиссарионовичсдокладомкавычкиоткрываютсяобитогахтринадцатогосъездаэркапевскобкахбекавычкизакрываютсянасобраниислушателейкурсовсекретарейукомовприцекаэркапевскобкахбеводнатысячадевяьтсотдвадцатьчетвертомгоду.

Так что да, государственное постановление ЯКОБЫ требует. И было грубо нарушено чисто партийным произволом, когда после 22 съезда доски в честь памяти предприятий лично т. Сталина поснимали, хотя в государственные акты не было включено соответствующее перетрахивание списков памятных мест, их официальных именований и причин их помнить. Вот В.В.Блажеев и подал пример истинного законопослушания, хоть и запоздалый - ведь требования постановления надлежало выполнить сразу по устранении диктата партии над государством, т.е. в 1990 г.

Однако на самом деле все это именно что ЯКОБЫ, и, ссылаясь на постановление 1960 г., МГЮА беспардонно рассказывает сказки. Ибо в оном постановлении меры, указанные в п. (б), как и ряд других, поручены совершенно определенным учреждениям и ограничены определенным сроком. Постановление гласит:

"Обязать Министерство культуры РСФСР, советы министров автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, Мосгорисполком и Ленгорисполком осуществить в 1960 - 1965 годах следующие первоочередные мероприятия".. - и дальше в числе прочего идет тот самый п. (б).

МГЮА решило, что 2017 год относится к промежутку "1960-1965"? МГЮА решило, что оно - Минкульт РСФСР, или облисполком, или на худой конец Мосгорисполком? Таких и учреждений-то давно нет вовсе. Вся эта часть постановления давно утратила силу по истечении сроков, на которые были отданы соотв. распоряжения, а МГЮА вообще ничего не разрешает делать по своей воле.

P.S.-полуоффтоп. Пример оптимизации по-йельски. https://www.change.org/p/save-the-yale-babylonian-collection?recruiter=34219166&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=autopublish

Из некосных оснований

Из некосных оснований.

Оставляя след коровий
средь советских поголовий,
на копытах бродит Джон,
поджигатель и шпион.

Для чего ему копыта,
это Джоном позабыто,
а не то б он их сорвал,
как границу миновал.

Мир суровых наших буден
стал шпиону слишком труден,
повредился он в уму,
говорит прохожим "Му!"

Сталин, Берия, Литвинов
рассуждают: - Вот дубина!
- Жалко нехристя до слез.
- А давай его в колхоз?

Все глядит умно и тонко,
Джон работает бурёнкой,
хоть не доится, корма
получает задарма.

Зрим здесь разницу немалу
меж труда и капитала:
ты доись ли, не доись,
а врастай в социализь.

Воспоминания О. Беляевской со слов ее отца о речах Л.И. Брежнева

Воспоминания О. Беляевской со слов ее отца о речах Л.И. Брежнева

По наводке meta_logix - спасибо огромное
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1163500070387543&id=100001826844357

Сегодня за завтраком жена вспоминала Л.И. Брежнева, вернее, то, что ей рассказывал отец. (...) - Вот, что говорил отец:
- Когда Брежнев выпивал, он расслаблялся. И не было человека легче и остроумнее, чем он. Никогда не смеялся над собственными шутками. Но вокруг угорали все. Брежнев был очень умным человеком, много читал, анализировал. Но иногда он выдавал вещи, буквально крамольные.
- Мы все винтики, товарищи. В и н т и к и!!! Даже я не могу противостоять этой машине. Я человек мирный. Я пережил войну. И я делаю все, чтобы ее не развязать. Но… вы понимаете, что стоит за этим Но… Андропов мечтает мне голову снять. Ну, чего молчите, шпионы? Звоните… докладывайте…
- Что такое СССР? Лоскутное одеяло! И лоскуты скреплены паршивыми нитками. А вот США… Это тоже одеяло. Но цельное. Из одной прочной ткани. Просто на нее нанесен рисунок. И нам ли показывать задницу США? Их ЦРУ и ФБР – очень сильные структуры. Мы уже отстали в специалистах. И отказываемся это принять. Я говорю это вам, потому что уже старый. И отбоялся… Устал я бояться, товарищи, устал…
- Чем мы сильны? Подачками! Тем даем, этим даем… А на самом деле… Ох, оторвет мне голову Андропов, оторвет…
- Хочу я вам сказать следующее. Вот мы с вами занимаем такие кресла! Вроде, умными должны быть. Так скажите, что же мы женились с вами на таких жабах? Стыдно странам другим показать. И никакие поцелуи, скажу я вам, не спасли. Жабы они и есть жабы… Хотя… большинство из нас женились по велению партии. Партия сказала Надо – мы и залезли на жаб…
- Я курю, потому что мне это помогает думать, и сигарета - единственное, что меня не предает. Ярый трезвенник-некурильщик всегда будет врать. Это будет маска. На войне те, кто не курил, оказывался шестеркой. Чистеньким гадом...
Брежнева женщины обожали. Он умел сказать яркость, подчеркнуть талант женщины.
- Мы совсем не знаем Брежнева, - говорил отец маме. – За его юмором скрыт ужас настоящего положения дел. Он нам даже предсказал развал СССР: «»После моей смерти лоскутное одеяло порвется напрочь. Слишком рьяные ребята рвутся уже не к власти – они рвутся к богатству. И готовы продать мать родную, не то что страну…»

***

Независимо от степени постфактумного "закругления" этих рассказов - они должны быть упомянуты. Кроме того, они перекликаются с тем, что сообщала независимо Люба Брежнева, племянница Л.И., то, что запомнили в итоге в нароле (напр., о том, как Брежнев повторяо известный анекдот, что СССР не должен перегонять капстраны, т.к. тогда они увидят, что СССР бежит с голым задом, см. https://otvet.mail.ru/question/67258936 ), и не помню уж кто (по воспоминаниям которого Брежнев как-то сказал, что при недостаточно тщательно подготовленной попытке сильных экон. реформ "полезет цех" [цех - организованная экономическая преступность с братками в услужении и связями с гангстерами] и все подомнет, и что после его смерти опасность такая будет сильна).

Проницательный Пришвин и дьявол Катаев

Проницательный Пришвин и дьявол Катаев

В окт. 1946 Пришвин, посмотрев очередную катаевскую комедию, записал в дневнике:

"...в короткое время он [Катаев] заработал на ней [пьесе] около миллиона! И вообще, у него миллионы, и в то же время он ненавидит, наверно, правду советской власти, как дьявол. Поди вот, выступай в таком обществе за правду советской власти".

И ведь не поспоришь ни с одним словом (разве что в оценке катаевских доходов мог ошибиться).

***

Оффтоп: рекомендую расшифровку одного из последних разговоров Леонова ( https://etazhi-lit.ru/publishing/literary-kitchen/271-predsmertnyy-portret-leonida-leonova.html )
- особенно о потребностях с координатами и о ситуации "мое отечество стреляет в меня". А также о том, почему именно Леонов резко отвергал "Лолиту" (по существу он ошибся в оценке намерений Набокова, но сам его критерий для оценки намерений в таких случаях намного интереснее).

Там, в частности, и о Катаеве: "Л. ["Кубик"?] Ну нет, нет. Это совсем плохо. Он [Катаев] был ужасный человек. Вы его не знаете? Вы знакомы были с ним? М.Д.Ш. Нет. Я только читал его вещи.
Л.Л. Он ужасный человек. Мы были когда-то приятели с ним [*], но он был ужасный человек. Циник безумный был. Небесталанный".

[*] Это правда, А. Попова-Гардер вспоминает о писателях: "Это не значит, что все они относились друг к другу одинаково. Катаев, например, тянулся больше к Леонову, Нилин дружил с Кожевниковым, один Пастернак относился ко всем одинаково по-доброму".
Это сугубо внешний и не отвечающий реальности взгляд (напр., то, как к подавляющему большинству относился _на самом деле_ Пастернак, хорошо известно), но внешние-то отношения он передает.

И еретические книги пишет

И еретические книги пишет
или к вопросу о дискурсах, принятых в нынешней интеллектуальной рфсреде.

Из старенького, оказывается ( http://uskov.livejournal.com/116289.html - автор 1970 г.р.), - но увидел только сейчас, так что для меня внове.

Я, как русский, несу персональную ответственность за зверства этой сволочи [т. Сталина] и... должен...

Казалось бы, всякий несущий персональную ответственность за такие неслабые штуки, как зверства т. Сталина, должен сделать только одно - сдаться властям и сесть на пожизненное, а если не дают, то повеситься (или удалиться в леса, где тяжким трудом на благо челове...). И Чикатило-то никакой не несет персональной ответственности ни за что сопоставимое...
Ан нет. Персональную ответственность за такие вещи несет, а садиться и т.д. не хочет! Прямо удивительно.

(Ретроспективная коллективная по-персоннная моральная ответственность русских за деяния т. Сталина - это, конечно, тоже дорогого стоит, но на фоне подобного нравственного вывода из персональной ответственности за деяния такой тяжести - это уже мелочи).


***

К предыдущему. Наказание М.Харитонову не по провинностям - это все-таки не то, что я означал в прошлом посте.
Это вот эта защита:

https://www.youtube.com/watch?v=MmCVBKdQy2o

Такого уж точно никто не заслужил.

Этнологическое

Этнологическое

- (мне) Почему вы отрицаете передовой этнологический подход, по которому этничность определяется согласно тому, что отвечает на вопрос "кто вы по этносу" сам человек?

- (я) Потому что при этом подходе окажется, что евреи СССР делились на четыре субэтноса:

евреи;
русские;
ячеловекирусскойкультуры;

и последний, четвертый субэтнос с особо сложным этнонимом "апочемувыспрашиваете".

Что явно не отвечает действительности.

Известие о завершении вражды М. Олейникова и Н.М. Олейникова

Известие о завершении вражды М. Олейникова и Н.М. Олейникова

Недавно el_d (еще раз спасибо) указала мне на помещенное О.А. Лекмановым ( https://www.facebook.com/lekmanov/posts/822418134544471 ) известие, позволяющее завершить историю вражды между казаком Макаром Олейниковым и его сыном Николаем Олейниковым. До сих пор было известно лишь то, что Николай испытывал к 20 годам глубокую ненависть к сообществу, в котором родился и вырос, - донским казакам - и пошел поэтому в 1918, порвав с семьей, добровольцем к большевикам, в рядах которых упорно воевал на Дону до самого конца; что при каком-то отступлении Красной Армии он отстал и пытался укрыться в родном доме, но отец схватил его и выдал на расправу станичным властям, которые его прежде всего жестоко выпороли, а потом грозил ему и расстрел, но он смог сбежать и укрыться у другой ветви своих родных - у деда, от которого, отлежавшись, снова ушел в ряды красных. Теперь эта история получила завершение: Н. Олейников смог до конца Гражданской войны найти при операциях на Дону своего отца и отомстил ему, убив его. Источники всех этих сведений см. в конце поста. Из обсуждения сообщения О.А. Лекманова по ссылке также выясняется, что Олейников либо говорил о том, что он в итоге убил отца, Заболоцкому, либо Заболоцкий сам об этом догадался по его недоговоренным рассказам, - но, как бы то ни было, Заболоцкий рассказал об этом убийстве своему сыну Н.Н.Заболоцкому, а тот намекал на это некоторым общавшимся с ним лицам

Это известие ничего не прибавляет к облику Николая Олейникова сравнительно с тем, что было известно раньше. И так было известно, что это был человек исключительно твердый, ничего не боявшийся и добровольный упорный солдат Апокалипсиса на стороне плохих парней; смертная месть отцу, выступившему (только с бОльшими основаниями) в роли Маттео Фальконе, - это поступок менее яркий, чем само его упорное красноармейство и вступление в РКПб. Поэтому удивление части комментаторов (если они знали известное об Олейникове и ранее) не совсем понятно и может объясняться только недостатком сведений о Гражданской войне на Дону.

Однако это известие проливает новый свет на ряд текстов и событий литературной жизни Олейникова. Так, его литературный псевдоним, как известно, - "Макар Свирепый". Макаром звали его отца, и в свете финала их отношений этот псевдоним получает новые краски. То же относится к его стихотворению:

Наукою евгеникой
Плененный до конца,
Однажды фис Олейников
Допрашивал отца:

— Скажи мне, пэр Олейников,
Былого не кляня,
Ты, верно, по евгенике
Воспитывал меня?

И молвил пэр Олейников,
Потомка возлюбя:
— Я прутиком от веника
Воспитывал тебя!

И загрустил Олейников,
Качая головой...
— Увы, — сказал, — евгеника,
Я не взращен тобой.

То "былое", которое пэр Олейников призывается тут "не клясть", тоже получает в свете новых сведений иную наполненность, как и глагол "допрашивать" получает иные аллюзии, как и "прутик от веника" более крепко привязывается к тяжелой порке, которую Олейникову прежде всего дали казачьи власти, когда отец им его выдал.

Источники:

1. Воспоминания Николая Чуковского: "Коля Олейников был казак, и притом типичнейший — белокурый, румяный, кудрявый, похожий лицом на Козьму Пруткова, с чубом, созданным богом для того, чтобы торчать из-под фуражки с околышком. Он был сыном богатого казака, державшего в станице кабак, и ненавидел своего отца. Он весь был пропитан ненавистью к казакам и всему казачьему. Он утверждал, что казаки — самые глупые и самые ленивые люди на свете. В казачьих землях, говорил он, умны только женщины. А мужчины — бездельники и выдающиеся дураки. Все взгляды, вкусы, пристрастия выросли в нем из ненависти к окружавшему его в детстве казачьему быту. Родня сочувствовала белым, а он стал бешеным большевиком, вступил сначала в комсомол, а потом в партию. Одностаничники судили его за это шомполами на площади,— однажды он снял рубаху и показал мне свою крепкую очень белую спину, покрытую жуткими переплетениями заживших рубцов. Он даже учился и читал книги из ненависти к тупости и невежеству своих казаков. Казаки были антисемиты, и он стал юдофилом,— с детства ближайшие друзья и приятели его были евреи, и он не раз проповедовал мне, что евреи — умнейшие, благороднейшие, лучшие люди на свете".

2. Лидия Гинзбург. "Вот что он мне как-то о себе рассказал. Юношей он ушел из донской казачьей семьи в Красную Армию. В дни наступления белых он, скрываясь, добрался до отчего дома. Но отец собственноручно выдал его белым как отступника. Его избили до полусмерти и бросили в сарай, с тем чтобы утром расстрелять с партией пленных. Но он как-то уполз и на этот раз пробрался в другую станицу, к деду. Дед оказался помягче и спрятал его. При первой воз¬можности он опять ушел на гражданскую войну, в Красную Армию".

3. Архивный документ, предварительно сообщенный в сети О.А. Лекмановым (по ссылке выше):

"Слушали: дело члена ВКП с июня 1920 года, билет № (...) тов. Олейникова Николая Макарьевича. Родился в 1898 году в Донской области. Отец служащий. Сам тоже служащий. Образование среднее - окончил реальное училище. Во время гражданской войны, на почве политических разногласий, убил отца. Служил в красной армии (...) Постановили: Считать проверенным. Политически развит удовлетворительно. Предложить знания углубить. (Ростов. 15 июня 1925)".

К предыдущему и последующему.

К предыдущему и последующему

К предыдущему. Из трех слышанных мной в армии рассказов в/с в/с о том, как они лично (сотоварищи) в Афганистане вырезали пол-кишлака или кишлак в отместку за погибших товарищей, два принадлежали людям, которые и в Афганистане-то не были, а один - госпитальному санитару из мед.части в г. Кабуле, который в жизни своей не видал ни душманов, ни афганских кишлаков. Такого рода рассказы присутствуют в любой армии и фигурируют еще у Лукиана.
Напротив, офицер, в Афганистане прикомандированный к хадовцам и ведший допросы с физ. воздействием, был человек тихий, невидный, молчаливый и о своих занятиях не рассказывавший (*). Это не значит, конечно, что никакие советские солдаты не резали мирное население и никогда не хвастались своими реальными делами по этой части. Как и на любой войне такого рода - и резали, и хвастались, и, по слухам, иногда снимались на фоне тел - все как у людей / пчелок и бабочек. Это значит ровно то, что значит.

(*) От этого офицера я слышал такое рассуждение: "В нормальных местах, Немировский, адвокат больше похож на человека, чем судья, судья больше, чем прокурор, прокурор больше, чем следователь, следователь больше, чем тот, кто допрашивает [с физ. мет. возд.], а тот - больше, чем исполнитель расстрельных приговоров. А у нас в Советской стране, Немировский, все наоборот: меньше всего из них непохож на человека исполнитель расстрельных приговоров, ну и так далее".

Хотя он был лицо заинтересованное (он сам получался при этом вторым, а не пятым по убыванию), но, мне кажется, в этом афоризме была и остается немалая доля правды, если и не дословной.

К последующему. Возможности командира что-то изменять в преступных приказах, отданных его правительством и верховным командованием, приближаются к нулю. Вот, например, в декабре 1944 Сталин и ГКО постановили арестовать и депортировать на тяжелые принудработы в СССР этнических немцев от 17 до 45 лет и этнических немок от 18 до 30 лет из числа граждан Румынии, Венгрии, Югославии, Чехословакии и Болгарии (" Мобилизовать и интернировать с направлением для работы в СССР всех трудоспособных немцев в возрасте — мужчин от 17 до 45 лет, женщин — от 18 до 30 лет, находящихся на освобожденных Красной Армией территориях Румынии, Югославии,
Венгрии, Болгарии и Чехословакии. Установить, что мобилизации подлежат немцы как немецкого и венгерского подданства, так и немцы — подданные Румынии, Югославии, Болгарии и Чехословакии"), что и было проведено силами НКВД и армии. Не говоря о прочем, из указанных стран Югославия и Болгария против СССР в войну не вступали, а на декабрь 1944 и они, и Румыния были союзниками СССР, а в январе 1945 таковым союзником стала и Венгрия. Депортировали с разлучением семей, естественно (при этом женщины, имеющие детей в возрасте до одного года, от вывоза в СССР освобождались). Маршал Толбухин по своей инициативе отдал добавочный приказ по Румынии и Болгарии, по которому при неявке любого немца, вызванного на такую депортацию, все члены его семьи должны были рассматриваться как заложники за него и немедленно репрессироваться (вышестоящая инстанция одобрила. "Тов.Толбухиным издан приказ, которым все командующие армиями обязываются:
а) объявить о мобилизации немцев через военных комендантов с предупреждением, что неявившиеся будут немедленно преданы суду Военного Трибунала, а семьи их — репрессированы"). Всего в СССР было депортировано по этому постановлению 112 тысяч человек из всего 550 тыс. немцев всех возрастов этих стран (еще 12 тыс. были арестованы и пригнаны на отборочный пункт, но там забракованы проверяющими НКВД как не подлежащие депортации: беременные, нетрудоспособные, духовные лица и ошибочно захваченные не-немцы. Их освободили на месте сбора и подавляющая их часть уцелела и вернулась по домам). Из депортированных около 30 тыс. умерло на работах, остальные почти все репатриированы в 1945-1950, примерно половина из этих остальных - по инвалидности и утрате работоспособности, примерно половина - просто репатриирована. Многим при репатриации не повезло: Румыния, например, отказалась принимать обратно своих граждан - этнических немцев, и их перенаправили в Германию, где при особо удачном стечении обстоятельств они могли бы и найти с течением времени своих родственников, если их тоже выслали в Германию, а не оставили в Румынии.

Любой имеющий человеческий облик наш военный (к Толбухину не относится) должен был рассматривать это мероприятие как преступное и позорное. Спрашивается, а что могли такие военные сделать против этого мероприятия? Ровным счетом ничего. Все, что могли - это не отдавать от себя дополнительных приказов, усугубляющих дело (вроде толбухинского). Тоже все как у всех.

Президент РН(тм) - РН(тм)

Президент Рождающейся Нации (ТМ) осчастливил Рождающуюся Нацию (ТМ) замечательным разъяснением: - Никакого котла в Дебальцево (как утверждают окаянные враги) нет и не было, мы Дебальцево просто сдали без всякого котла. Это, кстати, великая победа!

(русск. https://news.mail.ru/politics/21112670/ , http://lenta.ru/news/2015/02/18/poroshenko/

http://www.pravda.com.ua/news/2015/02/18/7058968/

Вспоминается бессмертное из дневника Геббельса: Неправда, будто потоки беженцев, устремляющиеся с запада и с востока, в такой степени мешают нашим военным передвижениям, что мы уже вообще не имеем возможности осуществлять развертывание сил. Мы не имеем этой возможности по совершенно другим причинам. )

Рождающаяся Нация (ТМ) это, натурально, проглотила.

Кстати, так ярко издевается над своими же он не в первый раз. Наверное, за что-то очень обиделся на население Украины.

(NB - РН (ТМ) - это, натурально, не гражданский коллектив гос-ва б. УССР, ныне Украины. А соответствующая часть этого коллектива. Точно так же, как то, что именуется в РФ патриотической общественностью, - не гражданский коллектив гос-ва б. РСФСР, ныне РФ, а лишь его часть, довольно слабо, кстати, пересекающаяся с частью, приверженной к чести и благу отечества).