Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ

Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ - http://pozelui-dozhdja.livejournal.com/ ,
а того она и не знает, что этот ЖЖ скопирован давно тьмой народу. Так что изничтожать его было совершенно напрасно. Не говоря о том, что записи из этого ЖЖ остались в полном виде в яндексе:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fpozelui-dozhdja.livejournal.com%2F&ft=blog,micro&rd=0
И комментарии этого пользователя сохранились, и комментарии к его постам сохранились...

Как видно, психолог Лейла-БДСМ - очень-очень глупый психолог.

***

Примечание. Глупый психолог Лейла-БДСМ - это некая лесбиянка-доминатор, отметившаяся в сети постами (в том числе с фото), в коих указуется, что зовут ее Лейла, что она - работающий по профессии лицензированнный психолог, что она - гештальтница, что  она  собралась в аспирантуру,  что дает она советы по детской психологии, что она лесбиянка-БДСМЩица, что страдает она от разных душевных синдромов - и очень много о сексе и страстном желании оного...

И вот тебе и на - на фото этой Лейлы-БДСМ мы видим  ровно то же лицо, что являет миру Л.А. Соколова из "Озона", автор фаллической экспертизы рисунков дочери Макарова. И ряд специфических характеристик,  которые дает о себе Лейла-БДСМ (Лейла-гештальтница-психолог-советы по детской психологии-работа близ Бауманской), совпадают с характеристиками той самой Лейлы Ал-ровны Соколовой из "Озона".

Вот какой любопытный двойник завелся у Л.А. Соколовой, психолога из центра детской психологии "Озон". Двойник, не иначе. Ну, бывает же такое сходство...  Мало ли такого внешнего сходства, что прямо одно в одно. И биографических схождений много. Посему в дальнейшем Лейлу из сети я буду именовать Лейлой-БДСМ. Я ж паспорта не держал, где же мне устанавливать ее тождество с Л.А. Соколовой. Это прерогативы правоохраны .

После начала соответствующего скандала ( http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1454221.html?nc=3 ; http://erika-ever.livejournal.com/139910.html )  глупый психолог Лейла-БДСМ уничтожила свой последний ЖЖ - http://65-belok.livejournal.com/

И ведь отмечали в сети, что ни черта это не помогло, что все записи остались в яндексе.

А теперь глупый психолог Лейла-БДСМ уничтожил и свой ранний ЖЖ -
http://pozelui-dozhdja.livejournal.com/

В самом деле, там материал густой -  и БДСМ, и лесби, и аспирантура, и гештальт-терапия, и жалобы на психическую неустойчивость...

Но, повторюсь в который раз, Лейла-БДСМ - очень глупый психолог, поскольку уничтожение ЖЖ никак в наших суровых условиях не помогает.

АДДИШН. Выше речь шла о Лейле-БДСМ с форумов. Как указывалось, только правоохрана может юридически установить ее тождество с Л.А. Соколовой, экспертом "Озона".
Однако допустим, что они тождественны. В таком случае допустимо ли привлекать к обсуждению этого дела таковые  увлечения эксперта? Разве компрометирует человека как работника то, что он в свободное от работы время занимается непреступными сексуальными развлечениями, хоть бы и девиантными? Разве близорукий не может быть окулистом, а лесбиянка менее подходит на роль  психолога, чем гетеросексуалка (если не мешает второе, то чем мешает первое? )

Ответ простой. Из трех частей.
1. Близорукий может быть окулистом. А вот матерщиннику заседать в цензуре, призванной отсеивать непристойности, или любителю порнографии - в комиссии, преследующей порнографию и отграничивающей ее от эротики, или любителю поорать на членов семьи и учеников - в комиссии по определению меры корректного поведения в семье и школе - делать совершенно нечего. Это вопрос нравственной гигиены общества, а не обязательно юриспруденции.
Между тем центр "Озон" и сама Соколова занимаются, В ЧАСТНОСТИ, установлением границ сексуальной нормы и сексуальных девиаций и экспертным определением, где кончается секс-норма, а где начинается секс-аномалия, и считает секс-аномалию именно нежелательным отклонением . Они дают диагностическую экспертизу, в частности, о том, соответствует ли сексуальное развитие ребенка норме или у нее аномально повышенное внимание к сексуальным вопросам. Ненормальным было у нее и то, что ребенок выделяет на рисунке бедра и талию. Другой "эксперт" на суде заявил, кстати, что ребенок смотрел на ее (эксперта) грудь такими глазами, что ей стало ясно, что тут ненормальное внимание к сексу.
В такой экспертизе нечего делать самим секс-девиантам.
Сама эта экспертиза с ее викторианским пониманем "нормального" и ненормаольного в сексе -недопустимое позорище. Опирается оно на такую же паранаучную тряхомудию, которой сто лет назад такие же профессиональные психологи доказывали, что гомосексуализм - тяжкая болезнь и преступное извращение.
Но если уж это похабство есть, то использование в роли эксперта, считающего талию и юбедра на рисунке проявлением нежелательно аномальной сексуальности, сексуального девианта, лесбиянки-БДСМ - это похабство в квадрате, которое может и должно быть обращено против самого этого безобразия или данной экспертизы.

Если в комиссии по борьбе с абстракцизмом и эротикой за соцреализм заседает как эксперт эротоман, собиратель абстракционистской эротики - то тут отменно есть о чем шуметь и есть ради чего обращать это против него - хотя ничего предосудительного в собирании абстракционистской эротики нет.

Был бы это другой центр и другая, нормальная школа психологии - вполне было бы уместно в ней присутствие секс-девианта как эксперта. Но если в Швеции в 1930-х действовала психологическая концепция, согласно которой частая смена половых партнеров - показатель психиатрического расстройства, за которое положено добровольно-принудительное принудлечение, и эксперт выступающий в этом духе, прокололся на том, что он сам - тетя легчайшего поведения, - то самое оно обратить это против него, хотя ровно ничего предосудительного в том, что он часто меняет полвых партнеров, нет.

Инквизиция не нужна вообще, но маг-чернокнижник в ее рядах - похабство в квадрате. И это вполне может быть обращено против попыток данного инквизиционного центра губить людей при помощи экспертиз этого урода. Урода - не потому, что он маг.

Это относится к лесби-ориентации.

Вообще можно определить как общее правило: к экспертной выработке границ поведенческой и психической нормы (в отличие от нормы физической), а также к определению того, нарушена ли эта граница, не должны привлекаться а) лица, сами стоящие по ту сторону означенной нормы; б) лица, которые сами в своей экспертной деятельности проводят систему, по которой норма окажется такой, что их образ поведения окажется стоящим по ту сторону этой нормы (даже если система эта неправильная и на самом деле их соотв. образ поведения нормален).
Пункт а) относится к площадным ругателям, выступающим как эксперты по вежливости, противопоставленной площадной ругани как аномалии .
Пункт б) относится и к ним, и к инквизиторам, которые сами занимаются ворожбой, или к борцам с обнаженкой, коллекционирующим эротику.

2. Совершенно иное дело - БДСМ. БДСМ-щику вообще нечего делать в качестве безответственного эксперта в суде, определяющего судьбы людей. Точно так же, как нечего делать сестре жертвы насилия среди присяжных на процессе об изнасилования. Ее из присяжных устранят не потому, что есть какие-то конкретные основания подозревать ее в необъективности, а на всякий случай - потому что такие-то элементы ее биографии ПОДТАЛКИВАЮТ ее к необъективности. И хотя нет никаких оснований считать, что она к необъективности действительно подтолкнется - из присяжных ее удалят.
Аналогичным образом, человек, хмелеющий от причинения боли, унижения и власти до уровня секс-девиации, не должен быть допущен к ситуациям, когда от его экспертного суждения зависит чужая судьба, а он не несет за него ответственности. Собственно, он вообще к определению чужой судьбы как эксперт допускаться не должен. На это причины - того же порядка, что в случае той присяжной, только намного более веские.
В этом аспекте лесби-ориентация вообще ни при чем. Тут причем БДСМ.

И, кстати, разговоры о том, что БДСМ-щику нечего делать в учителях или детских психологах - имхо, вполне оправданны. Совершенно нечего делать в отношениях, вовлекающих власть над детьми, человеку, хмелеющему от помыкания и причинения боли (или от того, чтобы быть его объектом) - хотя бы вроде бы только в сексе и по добровольному соглашению. Но это имхо, а вот предшествующее - не менее весомо, чем отсев присяжных. Более весомо.

3. Лейла-БДСМ в своих постах жалуется на тяжелы психические/душевные нарушения и проявляет большую "сексуальную озабоченность". Никакой вины в этом нет. Но такой человек не должен быть экспертом по нормальности / анормальности чьих-то психических реакций даже и при самой лучшем , невикторианском подходе к психологии и сексуальности. Просто по технике безопасности.

4. Речь ведь не идет о доказательной экспертизе по счетным измеряемым признаком. Тут нечего взвешивать на весах в каких-то единицах меры. Речь тут идет об экспертизе "на нюх": аномальное ли или нет ли? Проявляет ли девочка нормальные, обычные психологические характеристики, или отклонения, которые могут говорить о... ? Градусами тут не посчитаешь, фактически это оценка по запаху.
Я вообще категорически против профессиональных и непрофессиональных экспертиз по запаху в суде. Нынешняя психологомания в судах, с доверием экспертизам по "науке", которая отнюдь не носит счетно-доказательно-измеряемого характера (типа: с таким ростом нельзя на цыпочках дотянуться до такой-то высоты) - это просто попытка отделаться от ответственности, стоящая "божьих судов" и птицегаданий. Но если уж такие экспертизы "по нюху" на отклонения и аномалии в реакциях, касающихся сексуально2 сферы, проводятся (что безобразие) - то пусть во всяком случае к ним не допускают граждан с таким обонянием, для которого запах ряда сексуальных девиаций - приятен. К БДСМ это относится в первую голову.
Иметь такое обоняние - нисколько не стыдно. Но применять людей с таким обонянием для определения на нюх меры аномальности реакций в сексуальной сфере - это безобразие в квадрате, безобразие даже по меркам тех людей, которые по недальновидности своей не видят безобразия в самих судебных экспертизах "на нюх" и бормочут чушь о том, что это "по науке".
Если уж мы вводим экспертизу "по целостному суждению", без измерения в промилле, того, напился данный товарищ очень сильно, уже в недопустимой степени, или так, слегка выпил - то в такой экспертизе во вся\ком случае не должен участвовать тот, кто зашибает еще сильнее или не менее сильно, чем те, кто по его экспертной системе зашибают уже с перебором, аномально.
(Больше того, такому персонажу нечего делать в экспертизе алкоголизма, даже если там промилле измеряют - но это уже по п.1. Наркоману нечего делать в экспертизе того, попал ли в наркозависимость данный товарищ, или только попробовал без нее. Не по квалификационным, а по этическим причинам. Иначе уж прямо набирайте в судьи воров - они законы читать умеют не хуже тех, кто не воруют.).


***
В американском суде экспертиза такого эксперта по "интуиции /экспертному мнению" (а счетного доказательного материала в ней нет по определению) по вопросам о секс-аномальности и
не аномальности была бы очень серьезно дискредитирована таковыми его развлечениями (не говоря о его душевных недугах).

Вот по этим четырем причинам есть полное право и справедливый смысл поднимать вопрос о своеобразной публично-частной жизни данного персонажа. А не потому, что такая частная жизнь САМА ПО СЕБЕ предосудительна и САМА ПО СЕБЕ кого-то касается, кроме самого данного лица и его партнеров.
Но тут она отнюдь не сама по себе.

К предыдущему. Л. А. Соколова, видный защитник детей




К предыдущему. Л. А. Соколова, видный защитник детей от насилия и талий девушек-кошек от рисования.

См. http://www.1tv.ru/news/social/154862#

Она из Гештальт-Института. Аспирантка МГППУ. Кандидатом пока стать не сподобилась.

Соколова Лейла Александровна
Образование: Российский Государственный Гуманитарный Университет, специализация: юридическая психология, 2003 г., психолог, преподаватель психологии; в настоящее время - аспирантура МГППУ, факультет юридической психологии.
Стаж психологической деятельности: 10 лет.
Квалификационная категория: вторая квалификационная категория.
Повышение квалификации: Московский Гештальт-Институт, специализация «Гештальт-терапия в работе с детьми и семьей», 2006; МИОО, «Основы конфликтологии и клиент-центрированный подход в консультировании», 2010; участие в различных программах, краткосрочных курсах и мастер-классах по работе с детьми и семьей, кризисному консультированию.
Публикации: около 10.

http://postdiplom.ru/nastavniki/2/item/112


Следственному Комитету теперь экспертизы делают аспирантки. Зря они так - надо сразу уборщицам из Гештальт-Института заказывать.
Специализация по юридической психологии.

Дело Владимира Макарова: его обличил вещий пёс

Дело Владимира Макарова: его обличил вещий пёс
Вернее, вещие суки разных чинов.

Суть дела:
начало:
www.novayagazeta.ru/data/2011/056/11.html

продолжение:
www.novayagazeta.ru/data/2011/065/21.html

Краткое содержание: в некоторый момент экспертиза мазка 8-летней дочери одного чиновника постановила, что "с известной долей вероятности присутствие биологического материала отца в гинекологическом мазке, взятом у его малолетней дочери, не исключается".
Биологический материал - это дохлые сперматозоиды.

Эффект: чиновник 10 месяцев сидит в СИЗО по обвинению в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении дочери. Никаких других оснований к обвинению, кроме этого лошадиного бреда с "не исключается с известной долей вероятности", нет.

Потом там провели новую экспертизу, которая категорически отмела даже и долю вероятности. К сожалению, эта новая экспертиза и есть главная линия защиты.
К сожалению - потому что тут степень абсурда кубическая. Ведь даже если бы первая экспертиза гласила, что в анализе ТОЧНО (а не "не исключая с долей вероятности") есть этот самый "биологический материал отца", и если бы так оно и было - то это не только ничего не доказывало бы, это не могло бы даже быть поводом для хоть чего-то стоящих подозрений. Существует тысяча путей, которыми при совместном проживании "биологический материал" отца может попасть без чего бы то ни было сексуального и инцестуального на любой участок тела дочери - начиная с того, что они случайно использовали одно и то же полотенце. Тут вообще говорить не о чем.
Поэтому оно абсурдно изначально.

Далее, первая экспертиза даже и не утверждает, что "биологический материал"  там есть. Формулировка "с известной долей вероятности не исключается" - это шедевр. С известной долей вероятности не исключается и то, что первый попавшийся Иванов-Петров - агент японской разведки. Поэтому оно абсурдно в квадрате.

Это всё даже независимо от следующей экспертизы, опровергшей первую (после которой оно становится абсурдно кубически - если, конечно, второй экспертизе доверять). Даже если бы не то что первая экспертиза, с этим ее лошадиным "не исключается с известной долей" была истинной, а стопроцентное установление присутствия материала в анализе было бы истинным, материала для обвинения было бы ноль. Тем не менее защита строится на второй экспертизе. То есть даже защита исходит из того, что если бы   биологический материал в мазке в самом деле был - то всё, туши свет, виновен. Вещий пес обличил.

Еще один чудный штрих: аргументом в оправдание является заключение психологов о том, что "сексуальное развитие ребенка соответствует возрастным нормам".  Не физически, а психологически. То есть ежели ребенок в 8 лет знает про секс больше положенного ему по "возрастной норме" (интересно, что по ней полагается у наших? история про аиста и капусту? Какая тут может быть положенная ограничительная норма?), то это усиливало бы подозрение. А так - ну, слава Богу.

Любопытная акватория. Впрочем, после того, как человек загремел явно безвинно на пять  лет за то, что черт его попутал пойти в туалет... См. wyradhe.livejournal.com/116120.html
тж.
lubernet.ru/id/2/pid/4130

Психология и дочь

В Воронеже имело место следующее: с женщиной долго расправлялись (в итоге убили) среди бела дня в ее квартире, она выбегала на балкон, кричала на помощь, вообще кричала - это видела и слышала уйма граждан, знавших ее лично в том числе, - милицию не вызвал никто (других шагов тоже не было). Убийца спокойно вышел из дома, закрывая лицо, - опять никто никуда ничего не сообщил. (См. ссылку в: http://wyradhe.livejournal.com/102913.html?thread=1737217#t1737217 - большое спасибо el_d)

Психотерапевт комментирует:
"Такое поведение соседей можно объяснить тем, что им никто не объяснил, что нужно делать в таких случаях".

Несколько дней назад водил я дочь (10 лет) в книжный магазин.Она впервые обратила внимание на книги по "популярной психологии" и спрашивает меня, что мол, это такое, о чем и к чему, и не стоит ли ей такое почитать. Я ей говорю: "Объяснить по-настоящему пока сложно, читать тебе будет скучно, а чтоб тебе было понятнее, то вот. Представь себе, что ты заняла у одноклассника пять рублей, а отдавать ни за что не хочешь. И он тебе в какой-то момент говорит: "Как, мол, это называется? И не пора ли отдать наконец, я в который раз напоминаю!" А отдавать ты все равно ни за что не хочешь - вот такая ты бледная поганка. Вот что ты ему скажешь?"

Дочь находит, что сказать тут нечего, разве что "а я не отдам, и все тут".

- Вот именно, - говорю, - а тут цена тебе сразу и будет видна. А ответить можно было бы так: "Почему ты хочешь использовать меня, навязать мне односторонне выгодную для тебя линию поведения, вызвать у меня фрустрацию и дезинтегрировать мою личность, - но я тебе этого не позволю, не надейся!" Тут ему, бедному, и крыть нечем. Вот эти книги в основном для того и существуют, чтобы граждане могли по ним научиться так отвечать в подобных случаях".

Ага, говорит дочь, пойдем тогда в сказочную фантастику. А то это как-то непушисто.

Кстати, не знает ли кто ответа на психологическую загадку?

Кстати, не знает ли кто ответа на психологическую загадку?
Я этого не мог понять никогла, а меж тем объяснение должно же быть. Каким образом Борису Леонидовичу удалось написать роман, выведя в нем в качестве главного героя патологического, совершеннейшего негодяя, и при этом добиться, чтобы оного воспринимали опять же как красу и гордость национальной интеллигенции?

Почему его таковым считал сам Б.Л., это как раз совсем не удивительно (это говорит о нем очень многое, но все это многое о нем известно и без того, и по куда более репрезентативным данным). А вот остальные?

Каким манером аудитория могла с благоговением читать стихи о Христе, пристегнутые к апологетической биографии Иуды, да еще ему же, Иуде, и приписанные?

Вне романа их читать можно, а как их получалось читать в контексте романа?

Тут ведь не политика. Тут какие-то совсем кристальные вещи.