Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

К предыдущему, кратчайшее содержание - 3

К предыдущему, кратчайшее содержание - 3

Социалисты, частная собственность и свободный обмен, их издержки.
Приведем такой условный пример.

(I) Вот несомненными фактами является то, что:
- лекарства и вообще медицинское вмешательство в организм сплошь и рядом "одно лечат, другое калечат", и при прочих равных лучше выздоравливать на иммунитете;
- медицина 18-19 веков имела на вооружении множество ложных и в применении вредящих здоровью концепций;
- во все времена врачи нередко ошибаются и приносят вред вместо пользы;
- если не регулировать весьма строгим образом медицинские услуги, производство лекарств и их продажу, то начнется мгновенно чистое людоедство: под видом лекарств начнут массово производить и продавать невесть что, производство настоящих лекарств массово применит опыты на людях, шарлатаны начнут, выдавая себя за целителей, морить людей под видом лечения, немало профессиональных врачей начнет усиленно халтурить, - и сколько в результате будет народу поморено, ни в сказке сказать, ни пером описать.
Все это бесспорно.
(Аналогично с частной собственностью и свободным обменом, если их не ограничивать вообще).

(Iа) Теперь допустим, что в некотором царстве-государстве ок. 1750-1800 г. возникли технологические условия массового производства любых соединений, а контроль усиливать никто не хотел, и потому выросло наводнение рынка липовыми лекарствами и смертность от этого. Не то чтобы от этого смертность выросла в разы, нет, она так (и даже еще больше) и раньше по разным причинам колебалась, но вот есть такая буква.

(II) Теперь представим себе, что на авансцену в XIX в. вышло общественно-политическое направление под названием "органичнеры" (нечто вроде добавочно взбесившейся Христианской науки в помеси с гр. Л.Н. Толстым), которое, потрясая фактами блока (I) - и прибавляя к этому тоже истинный факт (Ia), - заявляет, что медицина и фармакопея - это узаконенные обман и убийство, нужные только медицинским корпорациям и производителям лекарств, калечащие тело и дух и формирующие у людей пагубные страхи и зависимости, а лечиться от всего на свете надо иммунитетом, развитием иммунитета, здоровым образом жизни, силой духа и верою во вселенское Добро, т.е. той же силой духа (ср. Христианскую науку, https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Science ). Известные корифеи направления выступают с лозунгами "Медицинское вмешательство есть убийство", "Долой лечение человека человеком!" и т.д.
Некоторые из них требуют прямо здесь и сейчас запретить применение лекарств и медицинские услуги, оставив только самолечение подручными средствами. И борются за это силой, потому как массовое убийство жеж (врачами и лекарствами, а также псевдоврачами и псевдолекарствами - болящих) происходит повсеместно из корыстных побуждений и претензий на какое-то особое ученое знание, неужто его силой не пресекать?!

Некоторые более умеренны: они призывают растянуть это запрещение на 50-100 лет, постепенно его наращивая, а меж тем разрабатывать и применять меры по укреплению иммунитета и распространению здорового образа жизни, с одной стороны, и введению и укреплению контроля над медицинскими услугами и продажей лекарств (аналог соцгарантий и труд. зак-ва у левых), превращению "дикого" их рынка в регулируемый - с другой. Кроме того, они больше любят постепенное развитие с соблюдением демократии и свобод, чем революции и диктатуры. Впрочем, они охотно дружат и блокируются с предыдущим направлением, а медицину так-таки поносят как убийство граждан корысти и надменности для, только считают, что пока совсем уж без нее обойтись нельзя, проклятые врачишки приучили людей к лекарствам и через них же, врачишек, иммунитет ослабел так, что прямо с ходу полностью переключиться на него нельзя. Некоторые требуемые и проводимые данными адептами (органичнер-демократами) меры по укреплению иммунитета и контролю над рынком медуслуг и лекарств вообще благодетельны и снизили смертность от шарлатанов и безответственных врачей. От этого об органичнер-демократах идет среди некоторых добрых людей добрая слава: эти добрые люди не очень цепляются к общей системе органичнер-демократов, но запоминают конкретные жизнеобеспечивающие реформы, которые они проводят там, где медицинское лобби и демократия достаточно сильны, чтобы не дать органичнер-демократам вполне разгуляться по их собственной волюшке.

Некоторые органичнеры (органичнер-утописты) еще более умеренны: они лишь грезят о том, как в неизвестно каком будущем иммунитета и упражнения оного будет достаточно для лечения всех болезней, а покамест сосредоточены на том, чтобы указывать на неизбежный коллатеральный вред медицинского лечения и пропагандировать усиление иммунитета, контроль над рынком медуслуг и прочее, чем занимаются органичнер-демократы. Раз в сто лет органичнер-утопистам удается в самом деле открыть новую хорошую гимнастику, укрепляющую здоровье, остальное же время они посвящают написанию сочинений, рисующих прекрасную жизнь в шарообразном вакууме, где иммунитет стал уже таким, что медицина не нужна. Впрочем, и они охотно дружат с предыдущими разновидностями.

***

Отдельно от всех них имеются граждане, которые тоже грезят о будущем, когда иммунитета и укрепления оного будет достаточно для лечения всех болезней, и тоже заняты борьбой за развитие иммунитета, науки об иммунитете, контроля за рынком медуслуг, но вот сами основы идеологии органичнеров считают изуверским абсурдом, и дружить с органичнерами не хотят. Блокироваться тактически - могут, как и с кем угодно, впрочем, другим. Об этих гражданах больше не будет речи в этой саге.

(III) - Спрашивается, как, стал бы кто-нибудь из нас при оценке движения органичнеров всерьез допускать, что это была такая здоровая в какой-то своей части / основе реакция на факты (I) и (Ia), просто иногда преувеличенная, или все же мы сразу оценили бы немеренную степень недобросовестности и изуверства оных органичнеров, и именно в ней опознали бы действительную основу их деятельности и мотивации, а блоки (I) и (Ia) расценили бы как материал, на котором органичнеры злостно паразитируют и спекулируют в целях, которые - как бы ни верили в обратное сами органичнеры (которые, как и всякий человек, вишфулфинкать и автосублимироваться могут с мощностью вулкана) - не имеют ничего общего с заботой о благе людей? (Уж о том я не говорю, что в нашей условной вселенной лозунги органичнеров выдвигались от начала времен и не являются реакцией ни на какие события последних 2 тыс. лет, так как известны стали еще раньше).

Ответ печален: это "стали бы мы" да "не стали бы мы" полностью зависит от того, насколько информационное, политическое и властное пространство было бы в последние век-два засорено и заполонено самими органичнерами. Воздействие инерции и "ну все же знают" в этом отношении в современном мире имеет совершенно неприличный масштаб.

Хань Вэнь-ди, смещение Юань Ана

Хань Вэнь-ди, смещение Юань Ана
( http://wyradhe.livejournal.com/283542.html )

Невысокий плотный человек пишет приказ:
этого дувэем на юга, - больно умен.
От улыбок складки у век, стрелки у глаз.
- Самая работа для врага, - думает он.
Близок был успех ремесла, стал далеко.
Жарче мне дневная жара, ночь холодней.
Оградить сто кланов от зла - это легко,
отжимать тиски их добра - это трудней.

С податных начальник окружной взыщет жнитво.
Каторжные выплатят свой счет, камни дробя.
Слышно, кроме Неба, надо мной нет никого, -
так кому отдать теперь отчет, кроме себя?
Больше в год родин в деревнях, меньше могил.
Рады пенсиону отцы, жить бы им век.
И не скажешь, что при отцах здесь проходил
Первый Бог Властитель из Цинь, тигр-человек...

Жалится-жужжит мошкара, хуннам под стать.
Оградить сто кланов от жал - хватит полков.
Стопорить поход их добра - реку пахать,
ну да мне никто и не должал легких трудов.
В ханьском языке не найдя надобных слов,
северным, чья поступь тяжка, скажешь тоске:
если для людского житья нет мраморо́в,
строй его, камрад, из песка; строй на песке.

mšc qnt n Kmt - cnX, wjз, snb!

mšc qnt n Kmt - cnx, wjз, snb!

Войско сильное Египта - жизнь, здоровье, сила!

(И пулю в лоб товарищу Мурси, плиз. Увольнение не произведет на этого мамелюка должного впечатления).

Сказка-2

http://www.pravda.ru/politics/parties/other/13-09-2012/1127973-alexeevasovet-0/
http://www.mk.ru/politics/article/2012/09/12/747790-aleksandr-brod-podast-v-sud-na-sovetnika-prezidenta-mihaila-fedotova.html

Сказка-2

На углу пещера,
пред пещерой — Брод.
Как бы пламя серы
озаряло вход.
Серу жег Федотов, -
вот же ж вашу мать! -
чтобы на работу
Брода не пускать.

Яд лия как воду,
в этаком ключе
не давал он ходу
Броду в СПЧ.
И в обличье змея
как концом бича
вел у Алексее-
вой вокруг плеча.

Но пред злобным гадом
Брод не сплоховал.
Он томился гладом -
глад его не взял.
Праведного гнева
брызги на мече -
и выходит дева
вон из СПЧ.

То в избытке счастья
слезы в три ручья,
то душа во власти
сна и забытья,
то возврат здоровья,
то недвижность жил
от потери крови
и упадка сил.

Тут подъехал конный -
опоздал, бедняк:
не узрел дракона,
а узрел кабак.
Обругал поэта,
обругал судьбу
и видал все это
сорок раз в гробу.

К предыдущему.

К предыдущему.

Просмотр медиа показывает, что линии уже определились. Collapse ) (нес ли он сам тяжкий ущерб - тогда действительно 111.4; или не нес, а тяжкий ущерб принесла только травма при падении, и она - или иная тяжкая травма - не была очевидно (для виновного) высоковероятной при таком ударе - тогда 112 + 109, независимо от того, обидно ли, что кара окажется низкой. Условного срока, учитывая характер дела, быть в обоих случаях не должно).

*Ранее - _от 5_ до 15. С весны 2011 нижний порог отменен медведевскими поправками. Воспользуется ли суд этими поправками, по которым за умышленное нанесение тяжкого ущерба здоровью (в том числе повлекшему смерть по неост.) можно дать сколь угодно мягкое наказание в пределах общих границ "лишения свободы", то есть (по ст.56.2) всего 2 месяца заключения? В частности, и по 111.4 больше нет нижнего предела лишения свободы ( http://beloreckprok.ucoz.ru/news/izmenenija_v_uk_rf_v_2011_godu/2011-03-13-159 ), то есть и по ней можно в пределах закона без всяких специальных мотивировок дать 2 месяца тюрьмы - и всё.

---

Умилительный отклик в ЖЖ:

"Задачей правосудия в гражданском обществе явлется не соблюдение законов или установление справедливости, а поддержание гражданского мира. А потому "народный суд, бессмысленный и беспощадный" - естественный шаг на пути к гражданскому обществу". ( http://mike67.livejournal.com/340960.html?thread=22059744#t22059744 )


Чрезвычайно это мне напоминает высказывание националиста-проханера т. Тукмакова о том, что Аракчеев хоть и не виноват, а должон сидеть для поддержания межнационального мира ("...когда на одной части весов - судьба одного лейтенанта, а на другой - порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта. А в пользу региона и политической целесообразности... Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ - прекрасно. Он не скрылся от следствия - честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет - он должен сидеть. Хороший повод для гордости за собственную цену" ( http://olly-oxen.livejournal.com/53284.html )

Mirzaefflied

Mirzaefflied

В настоящем и будущем у нас имеется небезынтересный шанс наблюдать, как в деле, где все, в виде исключения, совершенно ясно, судебно-следственные органы, землячества и разные круги общественности будут корчиться, ярко проявляя свои высокоценные качества.

Само дело, благодаря показаниям и видеозаписи, просто на изумление.

Потерпевший подкатил дистанционно управляемую игрушечную машинку к А. Косогоровой и сказал ей (с приличного расстояния) не то "Девушка, можно Вас на машинке покатать?", не то "Девушка, а можно Вас снять?"
Представляется (судя по тому, когда, кем и как эти редакции были озвучены) более вероятной первая редакция, но разницы тут в любом случае большой нет, поскольку и при второй редакции (пикаперство в чистом виде) никакой агрессии, ничего враждебного и ничего оскорбительного (в юридическом смысле слова) потерпевший тем самым не проявил. Никаких попыток к принуждению А. Косогоровой "сняться" он также не делал.

Подследственный (кавалер Косогоровой, стоявший неподалеку от нее) в ответ на эти слова подошел к потерпевшему и после обмена с ним двумя репликами ("Что, может, и меня покатаешь // вариант: снимешь?" - "Хочешь, и тебя покатаю! // Надо, и тебя могу снять!") нанес ему удар в скулу.

Потерпевший ничем не обнаружил намерения ударить первым*, так что не только фактической самообороной, но и попыткой превентивной защиты против потерпевшего, обоснованной какими-то физическими действиями или угрозами потерпевшего, этот удар не был.

*И по видеозаписи, и по картине, получающейся со слов самого подследственного. Тот позднее сначала мотивировал свой удар репликой "Моя девушка не проститутка, чтобы ее снимать" (что подразумевает отнюдь не оборону от потерпевшего, а попытку покарать потерпевшего за попытку "снять" эту самую девушку), а позднее, когда стал заявлять, что это была самозащита, говорил при этом "Что, я должен был ждать, пока он ударит первым?" (так подследственный понимает самозащиту). Вообще-то да. Точнее, он должен был либо ждать, пока тот ударит первым, либо по крайней мере должен был усмотреть какие-то действия потерпевшего, которые давали бы ему право считать, что тот непосредственно сейчас нанесет удар (и при этом не мог защититься от этого удара иначе, чем превентивным ударом).

От удара подследственного потерпевший упал, ударился при падении затылком, и от этой травмы затылка (НЕ от удара!) - точнее, от повреждения мозжечка, наступившего от этой травмы, - через несколько дней умер (на фоне, возможно, изрядного пренебрежения своими обязанностями со стороны врачей - в зависимости от того, как оценивать их действия).

Два компонента этого дела: удар, нанесенный потерпевшему подследственным (= умышленное причинение легкого или среднего - или даже тяжкого** - ущерба здоровью - в зависимости от того, какой ущерб погибший понес от самого удара в лицо) и смерть, наступившая в виде непредвиденного, но близкого непрямого последствия этого удара (что дает убийство по неосторожности).
Обстоятельства же отягчающи для подследственного, поскольку 1) удар он нанес агрессивно и неспровоцированно (подследственный его на это не подначивал и первым к агрессивным действиям и даже к угрозам таковых не переходил); 2) границы самозащиты и агрессии "не понимает" и понимать не желает (см. выше его оценки в адрес его же поведения); 3) как видно по видеозаписи, нанеся удар, не глянул даже на его последствия, а, цитируя Маяковского, "пошел от вражьего тела с песнею".

В сочетании с его финансовыми возможностями и возможностями его групп поддержки (и в сочетании с составом дела) таковое поведение и самооценка дают достаточные основания для содержания его до суда под арестом. Впрочем, это не приоритетно; приоритетны тут максимально суровые должностные наказания тем, кто его оставил бы на свободе, в случае, если бы он до суда сбежал.

Все. Суд - смотри в законы и решай, что положено при таком составе дела и таких обстоятельствах. Публика - требуй того, чтобы именно это и было сделано.

Фамилии участвующих, их облико морале, их статус, их добродетели и пороки, был ли потерпевший кристален, или, напротив, сам имел криминальных знакомых, желал ли подследственный защитить честь своей девушки или пособить мировой революции - не имеет никакого значения.

Далее можно запасаться попкорном и смотреть, что из этого элементарного дела сотворят граждане и начальство, и в особенности - как будут корчиться компоненты судебно-следственной системы. До справедливости этим компонентам, скорее всего, ни малейшего дела не будет, но тут уж слишком много противоположных ветров дует - флюгерам трудно будет ориентироваться.

**Если сам удар в лицо (не удар головой от падения, вызванного ударом в лицо, а сам удар в лицо) нес тяжкий ущерб здоровью, то это однозначно 111.4: умышленное причинение тяжкого ущерба здоровью, повлекшее по неосторожности еще и смерть.
Если сам удар в лицо нес средний ущерб - то это 112 + 109.
(Всё - с отягчающими).
Это потому, что травма головы при падении (она и была причиной смерти) не может рассматриваться как прямое следствие удара - она была следствием непредсказуемого случайного стечения обстоятельств, с ударом не связанных. Человек может упасть сотней разных способов с тысячью травм разной тяжести или вовсе без них. То, что он в данном случае упал так неудачно, не может рассматриваться как часть или прямое следствие умышленного действия, а может рассматриваться разве что как смерть, повлеченная за этим действием по случайности/неосторожности. Это даст 111.4 в случае, если сам удар в лицо нес тяжкий ущерб, и 112+109 или 115+109 в иных случаях. Если этого не признавать, то тогда 111.4 придется давать и в таком случае: Иванов внезапно щелкнул (с намерением причинить боль) Петрова по носу, тот инстинктивно отпрянул, потерял равновесие, свалился, ударился неудачно при падении головой с сильной ее травмой и от этой травмы через 4 дня умер. Это что - умышленное причинение тяжкого ущерба здоровью, повлекшее смерть по неосторожности (111.4)? Считать так было бы явным абсурдом. Различение статей 111, 112 и 115 [умышл. причинение тяжкого / среднего / легкого ущерба здоровью] определяется характером самого действия виновного, то есть прямыми его последствиями, а не опосредованными, хоть и близкими, случайными последствиями. Если одним из таких опосредованных случайных последствий явилась смерть, это не влияет на выбор между ст.111, 112 и 115, и это совершенно правильно; они так и выделены, эти статьи, чтобы подобное на них не влияло. И это тоже совершенно правильно, иначе щелчок по носу должен был бы приравниваться по тяжести к удару молотком в лоб, если от обоих действий жертва упала на камни, ударилась головой об эти камни и умерла от последствий этого удара (а не удара молотком и не от щелчка). Приравнивание такое было бы злостной несправедливостью.

Таким образом, если сам удар в лицо в обсуждаемом случае не нес тяжкого ущерба здоровью, то переквалификация дела со 111.4 на 112+109 является вовсе не попыткой смягчить заслуженную участь виновного, а единственно должным и вполне справедливым шагом. Упирается это дело в то, с какой силой был нанесен сам удар в лицо и какой ущерб здоровью нес он.

Collapse )

Сходным размером было о том же

Сходным размером было о том же.


Даешь клиническую

Его вернули, но он узнал,
а узнав, запомнил и доложил:
ничего подобного. Не обвал,
не развал, не сползание в зубы тьмы.
Просто арфа из кости, хрящей и жил
уже избавленная от мук,
в эйфории перестает играть.
В тот же миг пропадает звук
(это мы) -
некому умирать.
Смерть приходит для остальных,
для свидетеля-вещества, никогда
не считающего потерь,
рожденных случайной случкой.
Но когда она, красота-звезда,
торжественно заплывает в дверь,
человек ей делает ручкой
(в частности, шариковой) - и шмыг
черным ходом, пока она шарит вширь
по уже опустевшим волосам,
глазам, ушам и тэ дэ. Псалтирь
напрасно тратит свой пыл.
Я там был.
Я все это видел сам.
Передай нашим: её попросту нет.
Не смирно - вольно.
И да, совершенно верно, Пет,
это не больно.

Простота хуже воровства

"Простота хуже воровства" - это обычно (если "простец" не невменяем, не сведен насильственно с ума и не безграмотный мужик 1000 года)  и и есть воровство, причем наихудшей разновидности.

Возьмем два примера. Пусть некий образованный и вменяемый англичанин Дженкинс  в 1840 году записывает в дневнике:  " Эх, вот бы постановили, чтобы всех   детей больно пороли плетью для профилактики каждое утро, независимо от их поведения! Это только для их же блага: хоть им  и будет тошно и больно,  но так они вырастут порядочными людьми и будут  спасены откуда худшего зла и бед, которые  иначе принесут сами себе и взаимно друг другу. А иначе порядочных людей, считай, и не вырастишь, разве что в виде исключения".

Или: " Эх, вот бы постановили, чтобы всем простолюдинам было не дозволено есть больше минимума  выживания, и чтобю было запрещено повышать им зарплату сверх соответствующего минимума! Это только для их же блага: иначе они развратятся, будут  пьянствовать и отлынивать, дебоширить и алкать, и в итоге проживут меньше и хуже, чем при том положении, о котором я мечтаю. Конечно, иному простолюдину и потребление не во вред, но только в виде исключения".

А Перкинс в том же году пишет: "Эх, вот бы приняли систему вакцинации от оспы во всей Европе, да и во всем мире!  Конечно, от вакцинации больно, дети плачут, колют им вакцину принудительно или добровольно-принудительно, но это для их же блага - ценой такой боли люди спасут себя и друг друга от смерти от оспы! Конечно, иной человек и без вакцинации оспой не заразится или легко ее переборет по естественному иммунитету, но только в видк исключения".

В чем разница и что общего между Дженкинсом и Перкинсом?
Общее очевидно. Collapse )

Пренебрежение фактами в таких случаях  отнюдь не невинно и отнюдь не должно объясняться добросовестными техническими ошибками. Полагать, что тенденциозное "недомыслие" такого рода может быть невинным - это вариации на тему о том, что ребенок мог бы играть с василиском, если бы их научили; но "мы знаем эти костры на льду".