Belinda Frolics: Formerly lived in the area with boy/ girl twins and cannot believe the backwards thinking of the school. They're adding bras to dress code?
Crazy.
Одна из участниц обсуждения.
За эти два дня семейство Кэри - Мартинец, школа Брэйден Ривер и многие люди г. Брэйдентона и его окрестностей стали мне по-настоящему душевно близки. Чтение релевантных обсуждений в ФБ как наводит как на мысль о фундаментальной доброкачественности большинства участвующего населения (в конце концов, высоты гуманизма в прошлом посте меньше перекликаются с новой гуманностью, чем со старым отношением к незначительно провинившимся и с юкагирской фразой ровно о таком же воришке общественного достояния: "Что хорошего, если человека в тюрьму посадят? И все же некоторые люди слишком уж чужое берут, как свое!"), так и на мысль о том, что новогуманная порча тем не менее проникла и в самую глубинку и здорово помутила там мозги.
С дресс-кодом, как выясняется, имела место перемена фронта школою. Надо сказать, что Мартинец и ее матушка Кэри Кноп настаивают на том, что Had she been wearing a see-through form fitting shirt, then I could see attempting to say indecent or a distraction, but that shirt was dark in color, loose and not what most would call flattering... ..I totally could see the trolls and haters side IF she had chose to not wear a bra and then wore a see through and/or form fitting shirt. I assure you I would have noticed no bra and she would have never been allowed to leave my house to go to school had that been the case. But she didn't, she chose a dark colored baggy shirt. How can one even derive intended indency or even indency for that matter? (будь это просвечивающая или облегающая одежда, я поняла бы попытки увидеть в этом нескромный или отвлекающий [от занятий] вид, но эта одежда была темной, свободной и отнюдь не тем, что большинство могло бы назвать "открывающим достоинства" [досл. льстящим, выхваляющим]... Я полностью поняла бы позицию, [выдвигаемую сейчас] троллями и хейтерами, если бы она решила, не надев лифчик, надеть просвечивающую или облегающую одежду. Уверяю вас... тогда я ни за что не позволила бы ей отправиться в школу из моего дома в таком виде. Но ничего такого не было, она выбрала темную, достаточно свободную одежду)". Экспериментальные фотоматериалы, где Мартинец показывает, как она выглядела в ТОЙ САМОЙ кофте без лифчика под оной (https://www.fempositive.com/wp-content/uploads/2018/07/cover-65-900x598.jpg ), полностью это подтверждают; "отвлекать" и "нарушать" они едва ли могут иначе как в глазах сексуальных маньяков, Вовочек, которым и кирпич напоминает все, что надо, и амер. школьной администрации.
Но, может, врут все, Блудницы-то вавилонские, может, на фото совсем другая кофта и подкладки под нее из трех слоев пластыря... Кто знает, на что способен разврат?)
Так вот в течение самого инцидента и первого времени после инцидента школа как раз не заявляла что вид Мартинец нарушал дресс-код, и даже ясно заявляла и самой Мартинец, и ее матери, что не видит тут именно такого нарушения, а видит только отвлечение от занятий (тонкость в том, что отвлекать от занятий можно не только нарушением дресс-кода, и правила поведения устанавливают, что отвлекать от занятий не положено вообще. Надо сказать, что по сравнению со школьными и вузовскими этическими кодексами США законы Мин и Цин - это просто детская считалочка. Десятки разделов с подразделами, под-подразделами и т.д., "положение 2.8.20.14", написано все это, естественно, на резиновом языке, потому что больше писать такие вещи просто не на чем. В силу этого-то обстоятельства люди и стараются писать такие вещи покороче - типа "внешний вид ученика должен быть опрятен". Все. От этого уж никуда не денешься, но еще и приписывать к этому: "а также скромен, аккуратен, невызывающ и т.д." - совсем лишнее дело, а уж в трех томах.. Читал я американские этические корпоративные уложения по тому, как избегать конфликта интересов - с формулировочками вроде "сотрудник обязан в пределах всей разумной посильной возможности избегать ситуации, создающей даже внешнюю видимость конфликта интересов". И ведь сидят потом комиссии, разбирают, как там - была внешняя видимость, или уже в сумраке скрылась, да все ли он посильно-разумное предпринял, так что оставалось лишь еще что-то посильное, но неразумное, или разумное, но непосильное, али нет? А если дело до суда дойдет, то и суд это разбирает).
Более того, один представитель школьного начальства, к которому отослали Мартинец в тот роковой день, предварив его по телефону, что сейчас к нему явится ученица с нескромным непорядком в одежде, - вообще не понял при появлении Мартинец, что это и есть та самая, о которой его предупреждали, поскольку ничего такого в ее внешнем виде не усмотрел. Но когда узнал, что это та самая и есть, то сразу прозрел и усмотрел.
Ну так сначала школа стояла на том, что это "отвлечение". (По сему поводу Кэри Кноп примечает:
I am sorry but I would not define a DISTRACTION as something I had to stare at to see. .... I think a distraction is something you walk by and it is so blaringly obvious that you can't help but to look. "Извините, но я не назову ОТВЛЕЧЕНИЕМ то, на что надо пялиться, чтобы его увидеть. Думаю, что отвлечение - это что-то настолько бросающееся в глаза, что если вы идете мимо, то н можете удержаться, чтобы не смотреть / сами собой посмотрите).
Однако потом - похоже, не без помощи мудрого районного управления образования - школа догадалась, что это было нарушение дресс-кода, и уж с тех пор образовательные инстанции стояли на том крепко.
И новейший их шаг заключился в том, что окружное школьное начальство объявило, что "“protruding” nipples were a distraction", и что на следующие годы ношение лифчиков будет прямым текстом прописано в дресс-коде как обязательное. Некая Стэйси Форд по этому поводу пишет:
Stacy Ford: So the superintendent states that the “protruding” nipples were a distraction and next year bras will be mandatory per the dress code. Soooo even wearing a bra, if I’m cold, it’s nipply. Are they going to mandate girls have to wear padded bras too? I mean they are getting ridiculous.
У Кэри - Мартинец возникла идея передать вопрос о соответствии такой дресс-код-политики федеральным законам на суд экспертов, не зависящих от окружного школьного управления, но пока не знаю, что из этого вышло.
---
70-летняя старушка вспоминает, что такой бред по части требований школ к скромности наблюдался в 60-х, но потом был долгий перерыв - и резонно призывает обратиться к закону. В частности:
Terry Magnatta: Kari Knop I’m almost 67 and they literally did this crap in the 60’s. As far as the school goes .. when I was in 11th grade girls had to wear skirts .. even when there was heavy snow. Anyway one day a girl wore jeans and was sent home , her parents got a lawyer and in less than a week the dress code was changed and girls were able to wear pants . Hang in there. And as much as I don’t like suing sometimes a lawyer makes all the difference.
Кстати говоря, в прошлых тредах высказывалась та мысль, что в США _твердо общепринятым подобающим приличием_ является то, что Мартинец не соблюла, так что формулировки дресс-кода автоматически это соблюдение и подразумевали. Действительно, если что-то считается в обществе твердо общепринятым приличием или общественным порядком, то формулировки вида "подобающее" и "общественный порядок" автоматически это включают. Это не значит, что они непременно оправданны и что их не-скверно отстаивать (в какой-нибудь Саудовщине неподобающим неприличием совершенно четко и строго прописывалось вождение машины женщиной, это ничего к авторитетности данной нормы не прибавляет, она и саудовцу не должна бы внушать никакого уважения), но по крайней мере можно говорить, что формулировки нормы именно это и подразумевают.
Однако если выясняется, что множество людей данного общества вовсе не считают то-то и то-то неподобающим неприличием, даже и такие отсылки к "общепринятости" отпадают. Мартинец, ее матушка, все те, кто там участвует в брайкотте, все те, кто солидаризуется с ними, Белинда Фроликс из эпиграфа данного поста, все прочие многочисленные, кто там неприятно изумляется включению бра в дресскод - они все тоже члены общества и носители социальных представлений о подобающем приличии (нагишом по улицам они не бегают), и вкусовое мнение каждого из них на эту тему весит ничуть не меньше, чем мнение любого другого; один человек - один голос. Твердо общепринятое приличие - это такая штука, что даже те, кто его нарушает, практически всегда знают и признают, что именно это они (по каким-то причинам) и делают.
___
Данная школа, кстати, так строга по поводу опрятности в дресс-коде, что одного ученика на два дня отстранили от занятий за то, что он появился в школе с потертостью на колене на одной из штанин джинсов (без дырок и просветов или видной сквозь них кожи), причем неумолимая адмиинистрация не позволила ему переодеться и вернуться, а именно отстранила его на 2 дня от занятий, что, кстати, еще и образует "пропуск занятий без уважительной причины", даже если пропуск осуществляется по распоряжению самой школы: Матушка виновного специально и с восклицаниями указывает, что кожи не было видно - видимо, будь она наблюдаема в таком контексте, кожа на коленке, это было бы особенно страшно. Саму матушку по случаю этой потертости сорвали звонком с работы, чтобы она приехала и незамедлительно забрала сынка, столь страшно нарушившего дресс-код:
Jessica DeCaprio: Guess what? My son goes to that school and was issued a 2 day out of school suspension which counts as Unexcused absences and was NOT given the opportunity to change and all because he had distressing on the knee of his jeans! Not a hole! There was no skin showing! Just distressing so your daughter should stop complaining and be thankful she wasn’t sent home and u didn’t receive a call at work to go pick her up immediately! She was given a chance to finish out the school day - now she is making trouble and trying to get all the girls to go bra less today?! If they aren’t suspended I am suing the board of education for discrimination and using this story as an example!!
(Последние фразы над понимать как иронию).
---
Не менее интересна та линия, что школа учинила с Мартинец абьюз и секшуал харассмент. Так, К. Вуди пишет: Kaitlyn Woody: I really think your daughter was abused at school. Made to jump around while they watched for a jiggle? How completely mortifying and I would absolutely think it was sexual harassment. Good on you and your daughter for standing up and taking action.
(Тут ее пылкое воображение немного поправили, поскольку Лиззи велели не встать и попрыгать, а встать и походить (Mindi Ballard I doubt she was made to jump up and down but a story inflated a little much...), но указали, что это все равно харассмент (Now we all for our rights to not be sexually harrassed in school). Кстати, указавшая упомянула, что и до ее семилетней дочери донимались с лифчиком в школе (BTY my 7yr old daughter already has had to deal with this so Y courage it?), и высказала ту здравую мысль, что ученица, явившаяся в школу без лифчика, не подлежит никаким санкциям, кроме возможного получения негативных сексуальных комментариев от соучеников (the student didn't go bra less to STAND UP FOR ANY RIGHT BESIDES THE RIGHT TO GET NEGATIVE SEXUAL ATTENTION FROM OTHER STUDENTS).
Еще отклики про абьюз, а также про то, что учителя вообще не имеют права смотреть на грудь 17-летней ученицы, а стало быть, и не могут законным образом оценить, нарушает ли она видом своей груди дресс-код, или нет:
Sunitha Krishna: The School has abused your daughter which is unacceptable for any parent. If the School thought that her dress code was inappropriate they should have notified to you immediately or later depending on the urgency. They have tortured the poor girl. This abuse is going to be a trauma in your daughters brain for the rest of her life.
Alexandria Stoddard: Literally, no teacher should even be looking at a 17 year olds breasts. That's ridiculous and school's need to learn to back off sometimes.
Сама же т. Кноп обвиняет школы в намного худшем неприличии (обвиняет в полном соответствии с прогрессом):
The schools are hypocrits.... what is decent about cheerleading uniforms, that barely cover their butt cheeks, show their midriff AND are not just to be seen by peers that are similar in age, but where adults attend the games and potentially gawk at these young girls???? volleyball attire and certain dance teams i have seen at high school football games also are inappropriate too......but the schools support this. It's all insanity. But the schools find nothing wrong with those things that adults could be gawking at. I cringe at some of the sport uniforms at the schools and wonder how many perverted adult men are getting their thrills off of it.
Школы лицемерны ... что пристойного в чирлидинговой форме, которая едва покрывает ягодицы, показывает диафрагму, причем это видят не только сверстники, равные им по возрасту, но и взрослые, когда они посещают эти соревнования и, возможно, пялятся на этих юных девушек? Волейбольная одежда и одежда некоторых танцевальных групп, которые я видела на школьных футбольных соревнованиях, тоже неприемлемы... но школы поддерживают это. Это все безумие. Но школы не находят ничего плохого в тех вещах, на которые могут пялиться взрослые. Я содрогаюсь при виде какой-нибудь спортивной формы в школах и задаюсь вопросом, как много извращенных взрослых мужчин фапают на такое.
***
Вообще обличение в "зле сексуализации" как средство борьбы с идиотскими саванарыльскими требованиями - это просто стандартное дело в этих обсуждениях, и что прискорбно, усматривают они в этих требованиях именно зло "сексуализации" вполне искренне. Еще один пример навскидку:
Amy Hawes: Refuse to sign the school's dress code, too. I never sign mine anymore because they have sexualized my elementary schooler since Kindergarten anything from the length to her skirt (she has long legs, but is still within their dress code), to her underwear showing (she had built-in shorts, and they still showed, and they had a problem), toher wearing bloomers over her underwear (they were white and "looked" like underwear under her white dress). I told them to start teaching the little boys to stop looking at her like a sex object if it really was an issue or start issuing uniforms.
И столь же стандартны - заявления, что требования носить лифчик нарушают равноправие женщин и мужчин и плохи именно этим: либо пусть и парни носят, либо от девушек отстаньте, иначе дискриминация по полу. Это тоже, к сожалению, не сознательная демагогия, а от души.
Так что один ужас абьзосексуализации в этой Американщине другим ужасом кроет и третьим ужасом погоняет....
***
Субъективный полуоффтоп (полу - тк он иллюстрируется примерами наподобие приведенных выше, но ими не доказывается)
В 1980-1991 и далее я много раз слышал от разных людей, что вот тот социализм, который в СССР-1980 (или 1989), или в ГДР, или хоть в Югославии - он неправильный, извращенный, а вот есть какой-то правильный социализм...
Так вот это была неправда. Цензурный комитет при радиотелевидении, третий час выясняющий, отвечает ли задачам воспитания прядь за ухом героини, один-единственный доступный учебник аккадского языка в ведущем вузе страны, и тот по-чешски, газетки в качестве туалетной бумаги, товарищеские суды над оторвавшимся от коллектива Сидоровым, загулявшим вместо своей законной Сидоровой с Ивановой - это и есть настоящий социализм. Полностью отвечающий природе и качеству социалистической идеи, даже если газету заменить самолучшими сортами. А если бы каким-то чудом кто-то смог бы хоть на год соорудить человеческое социалистическое общество без тягостного, социалистически-мотивированного злоабсурда через шаг на второй - то вот это действительно было бы извращение социализма, маргинальное завихрение на полях. Идея не под то заточена.
И вот то, что наблюдается по ссылкам - это не извращение и не перегиб религии борьбы за защиту слабых от угнетения сильных, как она утвердилась с 19 века и какой вид приобрела к концу 20. Это самые невинные, но хорошо передающие гнилой общий дух этой религии, ее проявления на бытовом уровне. И не в том эта гнилость, что эта религия хочет кого-то защищать от угнетения, как не в том была гнилость гитлеризма, что он хотел защитить Германию от дискриминации, навязанной ей в Версале. И не в том гнилость "дикорыночного праволиберализма против иждивенчества", что он хочет оградить богачей и усердных тружеников от "взять и поделить" и "отобрать и перераспределить". Вообще давно пора при любом похабстве и дурости с порога засчитывать тот факт, что они учинены "в защиту от зла", как сильное отягчающее, а если зло еще и невыдуманное - то как еще более сильное отягчающее. Сравнительно с тем, если оно сделано по системе "сгори весь мир, мне бы чаю попить". Достали. Горы трупов, вранья, стеснений, притеснений и мучительства, нагроможденные в порядке защиты от - раз в сто больше, чем в порядке прямого набивания своего брюха.
Эн лет назад в одном американском вузе возник вопрос о том, что вот в такой-то специализации мал процент женщин, и с этим надо срочно что-то делать, а то ужас же! Преподавательский состав по этому поводу праведно потел и кряхтел, а один участник - естественно, из Евразии - возьми и скажи: мол, проценты ничего строго определенного не значат, дергаться из-за них нечего, иначе как предположительно допускать, что на них сказалась и чья-то несправедливая недооценка, а все, что нужно делать - и категорически нужно делать и так, при любом проценте, так что проценты и тут не важны иначе, как часть информации к размышлению - это чтобы студент - любой - мог жаловаться на несправедливое решение преподавателя или иной оценивающей его инстанции - неважно, по какому мотиву, - и вуз честно и беспристрастно расследовал этот инцидент и выносил приговор по факту и степени несправедливости, не надседаясь над тем, дискриминационный тут мотив или какой иной. А все остальное предать в руки судьбы.
Это рассуждение всех ошеломило, и были такие отклики, что это на самом деле очень мудро, но чтобы понимать такие вещи, надо быть из Евразии, а не из США.