?

Log in

No account? Create an account
wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

У кого как не выгорело, или оптимистичное [Apr. 21st, 2018|05:37 am]
wyradhe
У кого как не выгорело, или оптимистичное

В этом ЖЖ попадалось много негативных отзывов о различных вещах, из-за чего теоретически могло бы создаться впечатление некоей общей пессимистической оценки движения вод. Однако зададимся вопросом:
вот представим ряд: Екатерину II, Безбородко, Крылова, Кутузова, Грибоедова, Лермонтова, А.К. Толстого, Александра II, Лориса, Ключевского, Скобелева, Чехова, Лопатина, Булгакова, Тарле, Шаламова, Бунина, Короленко, Газданова, Иванова-Одоевцеву, Заболоцкого, Катаева, Шварца, Слуцкого... (называть имена намного осмысленнее, чем пытаться прибрать -изм; в последние 200 лет уж если -изм, так, верно, дрянь). Ряд можно и продолжить (при всей разности перечисленных лиц общее у них есть, и очень сильное, и задает оно обширное продолжение этого ряда - хоть к Корнилову, Деникину, Эрдели или А.М. Драгомирову, хоть к братьям Пепеляевым с Колчаком, хоть к Брежневу или Конст. Вороьбеву, хоть к Тэффи, Бунину или Саше Черному, хоть к гр. Виктору Кочубею), но "и так понятно". Так вот, похоже ли нынешнее положение на территории России на то, о чем эти люди мечтали бы как о практически реализуемой части своего идеала для России?
Нет, конечно, и отдаленно не похоже. "Наша не взяла" (что такое "наша", достаточно ясно из означенного ряда). Очень далеко положение дел от того, о чем они мечтали бы как о реализуемом.

Да только как оно ни далеко - а в десятки раз оно менее далеко от мечтаний означенных лиц, чем от того, о чем мечтали ЛНТолстые - Достоевские... Смиты - Рикарды - Юргенсы - Ксонины (эту группу приходится комплектовать именитыми иностранцами, тк в России ее представляют совсем уж карликовые существа)... Засуличи - Герцены - Черновы - проф. Троицкие... Сахаровы, Быковы-Акунины... Прудоны - Марксэнгельсы - Лениносталины, Шоу - Веббы - Уэллсы (тоже приходится комплектовать иностранцами, а то нет своих этой породы и той же бочковатости ребер), Победоносцевы... Тютчевы... Аксаковы... Прохановы, руситы и новомирцы, Юнгеры - Хайдеггеры (опять туго со своими), Эренбурги и Ильфы с Сартрами, Шолоховы и Брехты, РоменРолланы и прочие патентованные дубы гуманизма... романтические националисты и ницшеанцы (опять в России с этим туго, - видимо, напыщенных дураков меньше, чувства юмора и сметки больше; или все же К. Леонтьев?). Нет, дорогие товарищи, если у нас не выгорело, то у них не выгорело в кубе, совсем, плюскепарфе.

Как хихикали Ильф - Петров над белой военной эмиграцией межвоенного времени: "Приводили статуты, постановления георгиевской думы, приносили какие-то справки от воинских начальников, дышали гневом и божились. И об одном только забыли. Никаких статутов нет, и о георгиевской думе никто на свете не помнит, и чертовых воинских начальников не существует, и все вместе с клоунскими лампасами и эполетами - давно забытая и никому не нужная труха, дичь, многолетний сон".

Очень хлестко, только одного они не учли: это они о себе писали и своих знаменах. И обо всех прочих вышеизложенных. Да, гремели все эти богатырства. Раскольникам давали укорот, подмораживали, чтоб не гнило, революционизировали армии, оставляли горы трупов, сочиняли здравицы Гитлеру и Сталину, оправдывали и отмазывали сочинявших эти здравицы и приятельствовали с ними, трагически переживали 20-й съезд, сочиняли конституции, разделяющие Россию на стопятьсот демократических государств, и много еще чего... И превратилось это все и в России, и в мировом масштабе в ту самую труху, гороховое шутовство, которое используют время от времени различные ЕдРы в своих воспитательно-пропагандистских целях или которому дают мяукать по университетам в качестве декоративных котят, левых, правых и духовенно-патриотических. Правые-тм признают нерушимыми такие социальные гарантии, от одной десятой которых честных Смитов с Рикардами хватил бы разрыв сердца. Левые-тм... да нет больше никаких левых-тм и не будет. Есть кружки ревнителей плоской земли, да истеблишментальные "социалистические" и "коммунистические" партии, до такой степени отрекшиеся на деле от всякого социалистов и коммунизма (что вовсе не значит, что они отреклись от всякой дряни; но это и в помине не такая крепкая и масштабная фантазия), что называясь так, они должны были бы вызывать этим презлобный хохот аудитории, если бы аудитория тоже до мышей не дорезвилась. С романтическим национализмом, социал-ницшеанством и Борьбой Начал тоже как-то не сложилось. Все уварилось до нынешней американо-западноевроазиатской религии едрособлагонравия и едросополиткорректности (с локальными вариантами от Штатов до Москвы), но ведь это просто дистиллированная водичка (к тому же разливаемая разными едросами в сугубо практических их целях, не имеющих ничего общего с самой водичкой) по сравнению с огненной водой 19-20 веков. Фабрика великих идей по устроению Опоньского царства, которая бойко работала почти по всей Европе с самого рубежа 15-16 веков, - что консервативных проектов, а-ля Испанская монархия 16 века, что прогрессивно-освободительных и пр. (*), - приказала долго жить, а теперь, кажется, и самая органическая ткань означенной фабрики замещается мировыми пакистанцами, что дает дополнительную гарантию ее невозрождения. Вот горе-то какое. Давненько не приезжали с Запада новые серьезные великие идеи вроде рикардианского фритредерства, обобществительства и романтического этнокамлания, а сейчас, благодаря импорту мировых пакистанцев, и места того в прежнем его блеске будет уже нема. Хрюша больше не придет.


(*) к этим проектам, конечно, европейская культура не сводилась: помимо них (и объективно в противостояние им) имели место две сверхновые - рождение настоящей естественной науки и движение концепций естественного права, каковые вместе дали, точнее, оформили и доправили столетие "1688-1776/1791/[1807]" гг. [условно от Славной Революции до Первой поправки и отмены рабства в куче стран]; с этими сверхновыми (и инерцией римского права и постримского серенького германо-романского стандарта, над которой оные сверхновые засияли) - включая развитие их импульсов, - и связаны почти все решительные шаги Европы к знанию и человечности сравнительно с прошлым; а равно с ними же связан тот приятный факт, что набор отклонений от этого пути, который завелся в Европе на рубеже 18/19 веков, составил новейшую европейскую культурную парадигму (точнее, наслоение на инерцию всего предыдущего) и скоренько привел континент к полному торжеству фашизма и большевизма, - что этот набор оказался все же преодолен вмешательством более прямых и органических наследников того самого столетия, менее затронутых сказанными отклонениями.

Так что кому как, а "нашим" горевать рановато. "Умрите (в реально-политическом смысле) вышеперечисленные опоньцы сегодня (собственно, они как раз умерли - вчера), мы завтра" - да и непохоже, чтобы наступило такое завтра. А вот вчера _их_ кончины, - оно-то наступило точно. Das ganz und gar Mechanische und geistlos Komfortable des Gedankens ( https://wyradhe.livejournal.com/76063.html) вышло в финал.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: stolbvoy_d
2018-04-21 05:58 am (UTC)
Это вы свой вариант конца истории предложили.
Согласно, сами знаете какой традиции — в одной, отдельно взятой стране.
Не вы первый, не вы и последний.
Совсем перед вами гр. Фукуяма был.

Edited at 2018-04-21 05:59 am (UTC)
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 12:37 pm (UTC)
Так Фукуяма фактически это и говорил (и в этом фактическом ядре был совершенно прав), только рисовал это дело в куда более очаровательных красках и идеализированном виде, чем оно есть реально. Так что это не "передо мной был Фукуяма", а просто Фукуяма это явление заметил и отметил - но в очень идеализированном виде. Как Колумб открыл реальный континент, но ошибся, назвав его Индией. Мировое едросовство/терезомэйство, реально составляющее суть того, что наблюл Фукуяма, не совсем напоминае конфетное описание, им данное, - но тем не менее.

И я не говорю о "конце истории" вообще. Может быть еще много нового и, в частности, сильно плохого и ухудшающегося как в рамках оного "едросомэйства Вашингтона - Европы - Москвы", так и в рамках "китайства", "руандийства", "марокканства", "узбекистанства", "индийства" или "японоюжнокорейства" (названия условны; пожалуй, больше серьезных самостоятельных путей в мире не значится, да эти четыре-пять могут группироваться по-разному; всякие маргинальные Туркмении, Ираны и Зимбабве вообще неинтересны в этом смысле, как и промежуточные варианты), как и к лучшему могут быть перемены, но вот конец той истории, какую мы знаем и о которой я писал - он несомненен. Просто ей всего-то 500 лет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kiowa_mike
2018-04-21 07:22 am (UTC)
Угу.
(Reply) (Thread)
From: nedovolny
2018-04-21 08:56 am (UTC)
А Шолохов-то как в эту компанию попал!?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 12:24 pm (UTC)
Советский коммунист/большевик потому что, вполне твердый.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: torvard
2018-04-21 08:58 am (UTC)
Я так понимаю, Вы принципиально против любых "грандиозных политпроектов"? Но вот вопрос, а что делать человеческим массам в переломные эпохи, полные всяческих вызовов? Даже при нынешних научных знаниях и практическом опыте, удастся ли вырулить на чисто рефлексивном реагировании и безыдейном менеджеризме?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 12:50 pm (UTC)
Отчего же? И реформы Иосифа II грандиозный политпроект, и реформы Александра II грандиозный политпроект, и основание США и амер. конституции - тоже, и Римское государственное и частное права грандиозный политпроект, и формирование английского госстроя от "политической монархии" до всеобщ. изб права - тоже, и много их вообще.

Против чего я - видно из приведенных мной рядов. Мог бы их начать с Платона, Аристотеля и многих реальных греческих политстроителей 6-5 вв. до н.э., легистов и Цинь Шихуана в Китае, конфуцианцев в нем же и пр. и пр.

Если угодно, я за "Рим" против "Афин и Иерусалима" (*), но лучше все-таки по рядам имен.

(*) https://wyradhe.livejournal.com/539040.html?thread=19831968#t19831968 , https://wyradhe.livejournal.com/539040.html?thread=19836320#t19836320 , https://wyradhe.livejournal.com/539040.html?thread=19839648#t19839648 ,
https://wyradhe.livejournal.com/537982.html?thread=19804030#t19804030
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 37greshnik
2018-04-21 09:07 am (UTC)
Про Газданова, из перечисленных, вы писали мало, а жаль.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 12:25 pm (UTC)
Полностью согласен, но что ж я о нем могу написать? Материалы разработаны очент слабо, а тексты его и так всем доступны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: nedovolny
2018-04-21 01:08 pm (UTC)

Маленков

Чем больше изучаю историю, тем больше понимаю недооцененность Маленкова. Менее чем за два года сделал куда больше чем все эти екатерины великие за треть века. "Пришел Маленков - поели блинков" - не зря говорили в деревнях. Отмена большинства натуральных и проч. налогов, поворот к легкой промышленности и производству потребительских товаров, прекращение войны в Корее и проч. и проч. Хрущев интриговал против него именно как против "правого", небольшевика и оппортуниста.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 05:05 pm (UTC)

Re: Маленков

Это верно, но это не личная заслуга Маленкова - это общий поворот всего руководства, а оно было действительно коллективным. Не видел примеров, чтобы Маленков тут был отличен от прочих.

С Екатериной тут сравнить нельзя: 1) Маленков и Ко унаследовали колоссальный стопроцентно покорный механизм власти и такое же население. Екатерину посадила кучка гвардейцев, с полными основаниями некоторые хвалились, что как посадили, так и свергнут. 2) Маленков и Ко не делали ничего такого, что шло бы поперек прямым имущественным и властным интересам не то что всего высшего слоя, а да малые же каких-то отдельных его частей. А, скажем, даже и те подвижки в крестьянском вопросе, которые Екатерина сделала в первые годы правления, шли элите именно против шерсти и вызвали твердую отповедь и критику с ее стороны, от Сената до поэтов (Сумароков).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: wingover
2018-04-21 03:20 pm (UTC)
А разве Россия не разделена на стопятьсот демократических государств?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 04:59 pm (UTC)
Нимало. Вассальные образования при массе полномочий федеральной власти и высоком авторитаризме и ее, и самих образований - это не суверенные независ. "демократические" цапкистаны, какие полагались по сахаровской конституции.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2018-04-21 08:18 pm (UTC)
В финале встречаются две команды. Вы назвали одну.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2018-04-21 08:52 pm (UTC)
Вторая - "Ёдра". И ей, конечно, предстоит выигрывать, вопрос, с каким счетом (и какой динамикой счета). Разновидность той же системы, что и "наши", но паразитарно-мошеннически-мафиозная. И потому, в частности, использующая кажущиеся ей безопасными слабенькие отвары Великих Изуверских Идей для своих выгод (это не главное их зло, конечно).
(И я, конечно, только о пространстве "большой Европы", к которому относится и РФ. Между тем есть и много другого).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)