wyradhe (wyradhe) wrote,
wyradhe
wyradhe

Categories:

Как Ксения Собчак невольно спалила братьев по борьбе

Как Ксения Собчак невольно спалила братьев по борьбе. Собственно, "боян" (олбанск.).

Как известно, в официальном житии оппозиции твердо значится, что давка, мостостояние, сидячая забастовка и попытки прорыва 6 мая на стыке мост/Болотная - все это было спонтанным развитием событий, вызванным властию и слугами ея космонавтами. Демонстранты вкупе со своими вождями хотели мирно, как и было сговорено, пройти на Болотную, но космонавты непредвиденно и нарочито встали так, что демонстранты никак не могли этого сделать, отчего в горловине моста случились замятня, оседание на землю и все такое прочее.

И вот на же тебе - 7 мая К.А. Собчак у себя в блоге написала (http://sobchak-xenia.livejournal.com/6049.html ), да не просто так, а "обращаясь к тем, кто в Кремле":
Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.

Стало быть, утро раннее, еще никто не знает, где встанут космонавты, как они закроют сквер и оставят тесный коридор, что и приведет к... и т.д., и т.п. - а К.А. Собчак уже доподлинно знает заранее, что будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка, и что не просто они будут, а что будут они основной целью манифестации / ее куроводов.

Вот это действительно называется спалила. Да еще адресуясь непосредственно к "тем, кто в Кремле".

С тех пор К.А. и сама была не рада такому афронту и не устает пояснять, что ничего она заранее не знала, а просто предвидела по народным приметам и иным знамениям: "Я уже 100 раз писала что мой пост про 6е число-это моя оценка как политолога а не некое знание.хватит искать обоснование для беспредела" ( https://twitter.com/xenia_sobchak/statuses/212180822751576064 ). Любой желающий может сверить это заявление с самим "постом про 6е число" и подивиться затейливости этих пояснений. У персов, пишет Геродот, "детей с пяти до двадцатилетнего возраста  обучают только трем вещам: ездить верхом, стрелять из лука и говорить правду". Сличение с другими местами Геродота показывает, что искусством "говорить правду" у персов считалось искусство так построить фразу, чтобы, не допустив ни единого слова прямой лжи, ввести собеседника в обман, не вызвав  у него никаких подозрений на этот счет. Это и было искусством, и этому действительно надо было обучать (в то время как обычной правдивости обучать как совокупности приемов, подобно стрельбе из лука и верховой езде, никакой нужды нет). Большим мастером такого говорения правды был царь Дарий. К.А. Собчак этим ремеслом не владеет совершенно.

Любопытно, что я знаю несколько человек, которые и пост этот от К.А. Собчак читали, и не сомневаются в его смысле, и одновременно все равно верят, что ничего такого организаторы митинга не планировали и все это было спонтанным результатом вероломного нападения нежданной подлянки со стороны вставших не там космонавтов. Размыкание нейронных цепей? Не могу в связи с этим не вспомнить совершенно неполитическое дело: пришел я в Единый Расчетный Центр получать для родственника справку о площади его квартиры, имея при себе от него Генеральную доверенность на  любые операции с любой его собственностью, сбор и представление любых документов по ней и представление его особы в полном объеме во всех вопросах и инстанциях. Это была окончательная бумажка, составленная специально на все случаи.

Тетенька в ЕдРаЦентре прочла доверенность и сказала: "Я не могу дать Вам выписку по этой квартире, она не вписана в доверенность". - В доверенность, - говорю,  - вписано все имущество имярека вообще, включая всю его недвижимую собственность; обсуждаемая квартира является его недвижимой собственностью, и, следственно, покрывается доверенностью.". - Так-то оно так, отвечает тетенька, - доверенность Вам выдана на всё разом, а квартира часть этого всего; но конкретно-то она в доверенности не прописана, - значит, доверенность к ней и не относится. Не могу я Вам выдать выписку по ней. Принесите доверенность непосредственно на эту квартиру. А так не дам - не имею права!

Дополнительно могу сказать,  что доверенность, естественно, полную силу на этот случай имела, а тетенька тем не менее действовала совершенно добросовестно, бескорыстно и без малейшего желания прищучить. Просто она была идиотка, и, в частности, у нее сбоило с  операциями включения. Так это я к вопросу о размыкании нейронных цепей.

К той же сфере относятся те популярные у части оппозиции утверждения, что 31 статья Конституции гарантирует уведомительный порядок проведения публичных мероприятий и запрещает властям требовать согласования оных и разгонять мероприятие при отсутствии такого согласования (31 статья ровно ничего в этом смысле не дает), или что закон 2004 года о публичных мероприятиях устанавливает такое (он устанавливает противоположное).  К той же сфере, но с формальной оговоркой, относится и еще одно популярное заблуждение:  что Конституция якобы запрещает выдвигаться в президенты больше двух раз, потому что формулировка Конституции "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" означает будто бы вот это самое. Хитрость здесь в том, что если считать здесь  "подряд" словом, зависимым от "двух сроков" (тогда "подряд" - несогласованное определение к этим "двум срокам"), то тогда действительно толковать можно было бы надвое  (но именно надвое - а не как однозначный запрет идти на третий срок не-подряд) - если бы такая синтаксическая конструкция вообще имела бы смысл   и была допустима по-русски (она его не имела бы, см. ниже);  если же считать здесь "подряд" словом, зависимым от глагола "занимать" (тогда "подряд" - обстоятельство образа действия при оном), то занимать пост президента однозначно можно хоть сто раз, только пропуская не менее одного срока после каждых двух. Конституционный суд своим решением 1998 года по поводу толкования этой формулы встал на голову, чтобы не говорить ничего на эту тему и вообще ничего содержательного не сказать, ибо решение его гласит: "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает. Это очень замечательно, - вот только никакой ясности в вопрос о том, можно ли идти на третий срок через перерыв, не вносит, поскольку изложенное решение не имеет никакого другого смысла, кроме того, что три и более раз подряд - нельзя. А про неподряд из этого решения вообще ничего вытащить нельзя - ради чего умники из Конст. суда и старались. См. их решение - http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/. Оцените силу поэзии: "два срока подряд составляет конституционный предел" - предел ДЛЯ ЧЕГО? Для исполнения должности без перерыва - или вообще для исполнения должности, хоть и с перерывами? Неизвестно. В первом случае выходит, что с перерывом можно сколько угодно, во втором случае - что не более двух сроков, но при этом в указанном втором случае непонятно, зачем вообще оставили слово "подряд": а два срока не-подряд как соотносятся с "пределом"?

Однако на самом деле по  законам русского языка в ст.81 "подряд" может быть только обст. образа действия при глаголе. В противном случае оно теряет смысл вообще, оказываясь лишним. Что означала бы формулировка "нельзя занимать такую-то должность более отрезка времени в [два срока подряд] "? 1)  К чему тут было бы уточнение "подряд"? Если такое уточнение захотели внести, то, значит, законодатель различает "отрезок в эн сроков подряд" и  "отрезок в эн сроков неподряд, с перерывом" (что само по себе нелепо, см. ниже, п.2) - иначе он просто написал бы "не более двух сроков", без всяких уточнений. Для передачи смысла "нельзя быть президентом больше, чем два раза", именно такая формулировка, без всякого "подряд", и применялась бы. Если же законодатель различает отрезки "в эн сроков подряд" и "в эн сроков неподряд", но второго типа отрезков не упоминает, и предел выставляет только по первому типу отрезков, то по второму типу, значит, предела и нет - то есть можно быть президентом любые эн сроков "не-подряд". Запрет быть президентом больше двух раз получится, только если с полным игнорированием смысла уточнения "подряд" вообще насильственно читать оборот "два срока подряд" просто как нечто, равносильное "двум срокам" (поскольку иначе немедленно всплывет, что само такое уточнение подразумевает выделение, наряду с совокупностями сроков подряд,  каких-то совокупностей сроков не-подряд, для которых предела не установлено); 2) что это вообще за временной отрезок такой "эн отрезков времени подряд"?! Разве бывают сроки продолжительностью в "пять минут подряд" и "в пять минут не-подряд"? Срок продолжительностью в "пять минут не подряд" - это просто срок отнюдь не в пять, а в эн минут, где эн = (пять + внутренние перерывы, создающие это самое "не подряд"). По-русски нельзя выделить отрезок времени или расстояния длиной в "икс единиц не подряд", а потому и оборот "икс единиц времени подряд" не имеет смысла как мера времени / срока. Он имеет смысл только при уточнении, что два таких-то отрезка шли подряд, но при измерении продолжительности какого бы то ни было срока употребляться не может, а значит, не может быть употребляться и при определении максимального срока. Не бывает "максимального года продолжительностью в эн месяцев подряд" (стояло бы просто: "эн месяцев"), не может быть и "максимального срока продолжительностью в эн стандартных четырехлетних през. сроков подряд".

Тогда остается считать, что "подряд" здесь - обстоят. обр. действий при глаголе, а тогда Конституция тем более вообще никак не ограничивает количество сроков вразбивку.

Все это чрезвычайно просто уяснить на примерах: "Вызывать  в коммуналке Рабиновича можно, проделав не более двух звонков подряд" - означает вовсе не то, что дважды нажав на кнопку звонка, уже никогда  больше нельзя будет вызывать Рабиновича, а лишь то, что после каждых двух звонков надо делать перерыв, потому что три звонка и более - это уже сигналы кому-то другому; "игрок может делать не более двух ходов подряд" - это значит вовсе не то, что в данной игре ни один игрок не сделает третьего хода - как сделал два, так и конец игры для него наступает, - а лишь то, что он ПОДРЯД не может делать три и более ходов, а вразбивку - сколько угодно, лишь бы группами не более двух подряд, с перерывами на ходы других игроков; "это лекарство можно принимать не более двух таблеток подряд" - означает вовсе не то, что выпив две таблетки этого лекарства, новых уже нельзя пить до кончины, а лишь то, что после каждых двух надо делать перерыв. Едва ли какой-нибудь Илларионов прошибется с этими примерами, а как до родимого Путина доходит - перестает понимать. ..
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 90 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →