September 26th, 2015

Люди, годы, жизнь, структура мозга

Люди, годы, жизнь, структура мозга

Министр здравоохранения, недавно открывшая, что рост смертности в этом году не может быть связан с изменением качества и доступности здравоохранения, горячо поддерживает запрет продажи и употребления алкогольной продукции лицам до 21 года (вместо 18-ти): до 21 люди еще недостаточно ответственны, чтобы доверять им решать, употреблять ли им алкоголь. "Министр... обратила внимание, что во многих странах Америки и Европы "детство заканчивается не в 18 лет, а в 21 год, когда человек может более продуманно осуществлять собственные действия, принимать решения". "Будет лучше, если мы дополнительные три года побережем нашу молодежь". "Если до Великой октябрьской революции границы детства заканчивались по разным данным в 9-11 лет, то в Великой отечественной войне - в 14 лет. Потом было 18 лет, а сейчас весь мир понимает, что человек растет и развивается минимум до 25 лет". Научные исследования доказали, что в 21 год человек "не набирает свой полный рост, не говоря уже о том, что еще не полностью складывается структура мозга""

Натурально. В 18 лет человек уже дозрел до того, чтобы доверять ему создание семьи и воспитание детей, голосование на выборах власти, чтобы мобилизовывать его или принимать добровольцем в армию и отправлять его убивать и умирать. Для всего этого его структура мозга дозрела уже в 18. Но до решения такого несравненно более ответственного вопроса, как то, принимать ли ему алкогольный напиток, он, конечно, еще не дозрел - тут надо ждать еще минимум три года.

(Вспоминается Хармс о Маршаке: "Если дать ему в день по стишку для прочтения, то он все же умудрится быть занятым целый день и ночь. На этом стишке он создаст теорию, проекты и планы и сделает из него мировое событие. Для таких людей, как он, ничто не проходит зря. Все, всякий пустяк, делается частью единого целого. Даже съесть помидор, сколько в этом ответственности!" Впрочем, этот текст, конечно, помянут всуе, законопроект-то предложен по более серьезным причинам. С другой стороны, мне-то что до этой утопии-14 по-совдепски?).

Причем по обыкновению высокое начальство вешает лапшу на уши - не краснеет. Во-первых, достаточно обратиться к имперскому и советскому законодательству о дееспособности, чтобы увидеть, что никакого такого сдвига в понимании совершеннолетия за сто лет не произошло. Во-вторых, наука и структура мозга тут вообще ни при чем, наука ничего не может внести в оценку того, с какого возраста должна начинаться какая дееспособность - просто по определению. Наука может описать то, в каком возрасте происходят какие изменения в мозгу и как меняется в каком возрасте поведение, - причем последнее (единственно важное в этом вопросе) всем и без всякой науки известно по опыту. Но вот то, какому из этих состояний присваивать какую дееспособность, и как оценивать степень ответственности в зависимости от возраста - эти вопросы наука не может решать по определению, ей тут негде всунуться. Ответственность - вненаучное понятие. Так что все эти "учоные открыли" - классическая лапша на уши. Красноармеец из Георгия Иванова: "Многое теперь научно исследовано и доказан абсолютный наоборот".

Рыбак рыбака...

Рыбак рыбака...


Д.Л. Быков: "Константин Крылов, один из крупнейших современных российских мыслителей... ...убежденность и мощь этого человека... ..Они не знают, кто такой Крылов. Если бы они знали, они бы в очередь вставали к нему за автографом. Крылов, он же Михаил Харитонов – это первоклассный писатель, замечательный мыслитель, многие его убеждения не совпадают с моими, но я горд и счастлив, что я с ним в одно время живу" ( http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/999206-echo/ , 2013).

К.А. Крылов, один из крупнейших современных и т.д. (спорить не стану, все так и есть, кроме слова "российских"), о признании в РФ расстрела в Катыни: "Любое НОРМАЛЬНОЕ государство такое г... себе на голову не мажет. Турция вон отрицает геноцид армян уже сто лет. И будет дальше отрицать. "Не было и всё тут". Если признает - всю вину спишет на какие-нибудь злые силы. А "русские" и сами признали (именно русскую, не чекистскую вину), и документики выдали, и, что самое унизительное, признали ЗНАЧИМОСТЬ этого эпизода. Хотя убили-то МАЛО. Поляки сделали из этого национальную сверхтрагедию - но это же их трудности. Наш ответ должен быть таким: поляки виновны в революции (частично, но это важная часть), поляки убивали русских в бОльших количествах, Катынь - завеса, скрывающая преступления поляков. И на этом СТОЯТЬ.Если же этого нет - значит, руководство страны состоит из шпионов. Именно так - из шпионов. Которые обслуживают польско-британские интересы" ( http://krylov.cc/prnt.php?id=16874 , 2015 - но "он ничего не изменился").

Повторюсь, все, что можно оспорить в характеристике Быкова - это слово "российских" (не всякий, кто называется Наполеоном - Наполеон, даже если он франкоговорящий корсиканец). В остальном с ним в данном случае можно только согласиться: и быть счастливым по названному им поводу ему вполне пристало, и К.А. Крылов в обсуждаемом множестве - один из крупнейших мыслителей.