August 10th, 2015

Прочитал про дело Адрии Ричардс. Редко когда так ржал.

Прочитал про дело Адрии Ричардс. Редко когда так ржал.

(Это только для тех, кому интересно будет смотреть ссылки).

http://butyoureagirl.com/2013/03/18/adria-richards-on-dongle-jokes-and-pycon-2013/

http://www.dailydot.com/society/pycon-dongle-joke-misogyny-sexism-adria-richards/

http://www.dailydot.com/news/adria-richards-fired-sendgrid-violent-backlash/

Прочая информация может быть найдена по ключевым словам Adria Richards + forking и dongles.
Серьезные пионерские обсуждения от виновных и прочих лиц - в том числе от Самого Главного Грешнега, высказавшегося про dongles, - https://news.ycombinator.com/item?id=5398681

Отдельная песня - российские тру-феминистки, поддержавшие героиню, поборовшуюся за свое незнаючто (вот, собственно, теоретически загадочный вопрос: почему тм-феминисты/стки, тм-борцы против подавления мужчин матриархатом, тм-борцы против угнетения руси нерусью, тм-борцы против угнетения неруси русью и т.д. до такой степени плохо соображают? Ведь, казалось бы, и их идеологии можно было бы продвигать на менее комическом уровне).

Уморительно в этой истории все. И героиня, и герои, и общественные реакции там, и общественные реакции тут. Потому что все упирается на самом деле в простенький текстик:
https://us.pycon.org/2013/about/code-of-conduct/

И написано в этом текстике такое: Sexual language and imagery is not appropriate for any conference venue, including talks... Remember that harassment and sexist, racist, or exclusionary jokes are not appropriate for PyCon.

Протагонисты эти правила действительно нарушили, протагонистка об этом донесла руководству собрания. Руководство приняло меры и сказало ай-яй-яй. Одного протагониста выгнал с работы его работодатель, потому что был им недоволен в связи с этой историей. Протагонистку тоже выгнали с работы ее работодатели, потому что были ей недовольны в связи с этой историей. Оба увольнения были законны, а второе еще и более чем уместно - в нормальной команде г-же Ричардс делать нечего (вспоминается еще более яркий пример борьбы за свое достоинство - один известный мне гражданин пытался подавать в суд на родителей за то, что они его родили без его согласия. На все указания, что они и не могли получить такового, он с торжеством отвечал: "Так вот бы и не рожали!" Извинением ему служило то, что он много лет болел серьезной шизофренией).

Неволили ли граждан ехать на такое замечательное собрание, которое себе завело такие правила? Нет. Лишали ли их права бороться за то, чтобы этого позорища в правилах собрания не было? Нет. Лишали ли их права пытаться организовать альтернативное собрание, с блэкджеком и пр.? Нет. Имеют ли право граждане принимать сколь угодно непечатные по качеству ограничительные правила для разговоров на своих общественных самодеятельных собраниях? Да. Надлежит ли ужасаться и поражаться, что в мире имеются маловысокохудожественные граждане вроде Ричардс или работодателя уволенного протагониста? Нет. О такой прорухе все знают с детства. Что сказать о гражданах, приплетающих к этой истории высокие материи про защиту достоинства? Только то, что пионэров всегда хватало и всегда хватать будет, а здравые реакции на них давно сформулированы Фаиной Фельдман/Раневской.

А ведь история эта стала скандалом, волны от которого расходятся по белу свету до сих пор. Ссора Перерепенко с Довгочхуном в сравнении с этим - конфронтация шекспировского масштаба. В общем, уровень "до мышей дофоркились", применяя счастливое выражение одного из протагонистов, успешно пройден, и теперь продвинутая общественность находится на пути к чему-то помельче.