March 17th, 2015

Политические мнения Кутузова + один молодой читатель и Конгрегация

Политические мнения Кутузова + один молодой читатель и Конгрегация.

1. 5 октября 1793 г. г. Кутузов написал Сиверсу (новгородскому губернатору, известному стороннику немедленного освобождения крестьян с землей) частное письмо с поздравлениями по случаю подписания трактата о втором разделе Польши - Сиверс, тогда посол России в Польше, сыграл в этом разделе ключевую роль. От Сиверса или через Сиверса Кутузов ничего получить не мог, так что это письмо было продиктовано сугубо теми чувствами, которые в нем оглашены. Там Кутузов высказывает Сиверсу свое особое уважение и восхищение в его адрес (тоже довольно характерный выбор фигуры для уважения и восхищения; Сиверс, в частности, был сыном бедного безземельного дворянина, работавшего по найму управляющим. Отметим, что таких похвал, как Сиверсу, Кутузов практически никому не рассыпал - среди изъяснений, известных и по его эпистолярии, и по воспоминаниям о нем, выраженное им Сиверсу восхищение стоит особняком), поздравляет его с тем, что его трудами к России присоединены новые земли, и продолжает, что и сам остаток Польши обижен им не будет: "...Я льщу себя надеждой, что скоро Вы закончите свое третье великое дело, установив в Польше счастливое и прочное правление. Поляки могут поэтому с закрытыми глазами доверить свою судьбу в руки того, кто столько содействовал введению в России новых форм правления, этого бессмертного памятника славы Екатерины II".

Повторюсь, никакой протекции Сиверс Кутузову оказать не мог и вообще ничем не мог быть ему житейски полезен, так что сказано это искренне; да и независимо от этого выбор предмета, из-за которого он уважает, по его словам, Сиверса, и выражения, в которых он описывает этот предмет, говорят сами за себя.

Что это за такие "новые формы правления", введенные Екатериной, да еще как бессмертный памятник ее славы? С точки зрения обычного дворянина она вообще Collapse ) "новых форм правления", и составляют залог того, что он даст хорошее устроение полякам! - Иными словами, эти взгляды и составляют в глазах Кутузова особое достоинство Сиверса, которое позволяет с уверенностью вручать ему судьбы людей. Отсюда ясно отношение самого Кутузова к этим взглядам.

Так иной раз по единому обороту письма можно узнать очень многое о его авторе.

2. Известно очень живое письмо Кутузова канцлеру Н.П.Румянцеву от 1808 г. о его (Кутузова) разговоре с французским послом в Турции генералом Себастиани ( http://wyradhe.livejournal.com/167708.html ; из письма видно, что Кутузов воспринимал Н.П. Румянцева как "своего" и общался с ним очень дружественно и доверительно. Этому не помешало то, что отец Н.П., фельдмаршал Румянцев в 1772 стал злейшим врагом Кутузова, не оставлял вражды и затем и на много лет вперед парализовал ему военную карьеру - собственно, по тому времени казалось, что попросту прикончил, а не просто парализовал). Себастиани упомянул, Collapse ) Он, стало быть, тоже все понимал про войны тщеславия, так что Кутузов знал, кому писал.

3. Как известно, Беннигсену, когда тот еще в Тарутино заклинал Кутузова действовать энергично против Наполеона, Кутузов ответил: «Мы никогда, голубчик мой, с тобою не согласимся: ты думаешь только о пользе Англии, а по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я не охну». Вильсону при Малоярославце Кутузов сказал напрямую: «Повторю еще раз, я не уверен, что полное изничтожение Императора Наполеона и его армии будет таким уж благодеянием для всего света. Его место займет не Россия и не какая-нибудь другая континентальная держава, но та, которая уже господствует на морях, и в таковом случае владычество ее будет нестерпимо».

Здесь стоит отметить два момента. Collapse ) ведь это только на них сказывалось негативно английское господство над морями.

(*) На народе скверно отзывалось то, что помещикам было выгодно поставлять продукцию с/х в Англию, так как это стимулировало помещиков увеличивать барщину. Но тут сказывалось на народе совсем не морское господство Англии, а наличие Англии как покупателя сырья. Если бы это сырье возили в Англию русские торговые корабли, крестьянам от этого было бы не легче и не тяжелее.

--- (1-3) в совокупности...

***

Знакомый подросток, прочитав сочинение Н.Поповой Ключи счастья "Стезя смерти" (Конгрегация-2), сказал мне, что у него полное убеждение, что его каким-то очень нехорошим образом надули и кинули, но он не может понять, где и в чем конкретно. Я, ознакомившись с сабжем, ему рекомендовал проверить для начала, 1) руководится ли герой последовательно тем принципом нетерпимости к беззаконному убийству неповинных, непреклонным адептом коего он неожиданно оказывается в конце, а если нет, то в чем это выразилось; 2) чего ради обычный полицейский роман с чисто полицейской современной проблематикой переведен во внешний (и очень поверхностный и неполный) антураж 14 века, что именно такого от этого в роман можно стало внести, чего нельзя было бы вносить, происходи то же действие в 2000 г.
Проверка дала ожидаемый результат, после чего хозяин романа эвакуировал его на Восток.