January 8th, 2015

Чего на белом свете не бывает, или отмена европейского открытия Якутии в 16 веке

Чего на белом свете не бывает, или отмена европейского открытия Якутии в 16 веке

В.Е. Чемезов (Якутск) в 2011-2014 гг. трижды опубликовал (в журналах -
http://st-yak.narod.ru/pdf/21-15.pdf , http://www.hcpncr.com/journ2113/journ2113chemezov.html и в сборнике -
eee-science.ru/mod/resource/view.php?id=427 , с. 269-278) версии работы, в которой выдвигает тот тезис, что из известной Меркаторовской карты Арктики 1595 года ( вот она: северо-восток Азии здесь справа вверху - http://i.picpar.com/88bc0935285e3fc9ba7f7f8f0bdff26d1e462cec.jpg ) будто бы следует, что Меркатор имел представление о Колыме, Анюях, Омолоне, Ясачной и тамошних населенных пунктах...
из чего остается заключить, что европейцы открыли Якутию, и весьма подробно открыли, еще в 16 веке.

Автор, в частности, пишет: "Более тщательный осмотр мной электронной версии карты Меркатора привёл к неожиданным результатам. Оказалось, что на территории нынешней Якутии, вошедшей в карту, имеется множество населённых пунктов! Только в бассейне р. Колымы я насчитал их шесть. Рядом с каждым изображением населённого пункта написано название его, к сожаленью, не всегда хорошо читаемое. Например, Centro rerup (?) – на правом берегу Колымы в устье рч. Малый Анюй; Teityn – на левом берегу р. Колыма напротив устья рч. Омолон; Teter obl (?) – на правом берегу рч. Омолон выше устья руч. Олой; Carcerat (?) – на левом берегу Колымы между устьями Омолона и Ясачной; Mongul Mary (?) – на правом берегу Колымы выше устья рч. Ясачная; Yhirz (?) – название изображения крепостного вида сооружения в верховьях р. Колымы"

Автору, надо сказать, попалась очень плохая иллюстрация, откуда у него появился "Carcerat" вместо четко написанного Carcoran, "Teter obl" вместо реального Tartar villa, "Mongul Mary" вместо реального Mongul als magog (als - геогр. лат. сокращение слова alias, "или"), "Сentro rerup" вместо реального Cantcoracur и т.д.

Смотрим на эту карту - см. по ссылке. И видим, что в нужном секторе Меркатор действительно изобразил реку с притоками, но не дал этим рекам никаких названий. И при устье этой реки лежат у него области Bargu и Ciorza, и в области Bargu, каковая есть "равнина", живет народ Mecriti. А выше по течению этой реки - горы Alchai, близ которых этот самый Каркоран, а дальше - "Тартарское поселение", "Монголы, они же магоги" и пр.

А западнее от этой "Колымы" изображена река, которую В.Е. Чемезов принял за реку Лену. А надписано при ней: Naiman, Naiam и Stingui. Между этой рекой и предыдущей и лежит Ciorza.

И мгновенно становится ясно, откуда Меркатор все это взял. Ибо в первом случае речь идет о традиции, восходящей к Марко Поло, который, описывая Монгольскую империю, пишет:
"На север от Каракорона и от Алтая, от того места, где, как я рассказывал, хоронят татарских царей, есть равнина Баргу, тянется она на сорок дней. Народ тамошний дикий и зовется Мекри , занимаются скотоводством, много у них оленей; на оленях, скажу вам, они ездят. Нравы их и обычаи те же, что и у татар; они великого хана... равнина эта на север граничит с морем Океаном".

Речь идет о "спрессованном" и наблюдаемом с юга (со стороны Монголии и Ханбалыка, то есть дворов Хубилая, при котором служил Марко Поло) бассейне Енисея.

Из невообразимой мешанины вариативных написаний, которые передают одни и те же названия в разных версиях Марко Поло, Меркатор отобрал Alchai для Алтая, Carcoran для Каракорона-Каракорума, ну а Bargu, монголы, мекриты и татары остались в обычном виде.

Со второй рекой тоже все ясно. Повествуя о войне Хубилая с одним из чингизидов, Наяном, княжившим в Маньчжурии и восставшим против Хубилая в 1280-х, Марко Поло пишет, что после гибели Наяна и победы Хубилая "весь народ Наяна и все его князья покорились великому хану (Хубилая); были они из четырех стран, и вот из каких: из страны Чиорчиа, во-первых, из Занли, во-вторых, из Барскола, в-третьих, из Сишинтинги, в-четвертых". Имя Наяна во многих версиях Марко Поло пишется как Naiam.

Чиорчиа, со всеми бесконечными вариантами ее написания — страна чжурчжэней в Манчжурии, "Занли" имеет столько вариантов написания, что не поймешь, что такое, Барскол - монгольское наименование, которое может относиться к чему угодно, Сишинтинг, как упоминает Бартольд - город киданей в южной части Маньчжурии.

На карте Меркатора видим между реками, которые В.Чемезов принял за Лену и Колыму, Ciorza (одно из написаний нашего "Чиорчиа" в текстах Марко Поло), выше по якобы "Лене" обнаруживается и Naiam, и Stingui - один из вариантов Сишинтинги.

Иными словами, ничего Меркатор не знал ни о Лене, ни о Колыме и никак их на своей карте не отразил. Он просто заполнил северо-восточный угол Азии на своей карте сведениями Марко Поло о долине Енисея и Маньчжурии, причем блок Марко-Половских названий, относящихся к Маньчжурии, невпопад разместил к западу от блока Марко-Половских названий, относящихся к Алтаю и бассейну Енисея.
Почему Баргу (самое северное - средний Енисей в районе устья Ангары) и Маньчжурcкий удел князя Наяна у Меркатора вообще попали к Ледовитому океану? Потому что у Марко Поло это самые северные из известных ему областей мира, а про Баргу он прямо пишет, что она тянется до океана на север. На каких широтах лежат татары, Каракорум, монголы, Марко Поло, естественно, писать не мог. Вот Меркатор и отобразил честно данные Марко Поло, как мог, выведя Баргу и "Чиорчию" прямо к океану, а монголов и татар нарисовав чуть южнее при тех же реках. Причем то, что Меркатор в этом всем воспроизводит Марко Поло, отмечалось и в комментариях к российским изданиям Марко Поло ( http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Polo/otryv1.phtml?id=4065 ).

Таким образом, Меркатор следовал не каким-то мифическим европейским открывателям своей эпохи, а неверно локализованным данным Марко Поло трехсотлетней давности. Чего и следовало ожидать, так как никаких других сведений о севере восточной Азии в распоряжении европейцев еще не было.

В.Е.Чемезов - не историк и не географ. Он главный специалист Якутского филиала ФБУ "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых". Ему тем самым простительно не знать Марко Поло, а его интерес к картам Меркатора можно только разделить. Открытия такого рода к нам в ВДИ приходили в свое время пачками, и некоторые из них были не бредовыми, а вполне разумными по конструкции - только с порога отменяемыми силою фактов, авторам неизвестных. Поскольку авторы по профессиям были инженерами, геологами, судоводителями и т.д. (я говорю именно о не-бредовых по построению писаниях).

Но вот каков уровень тех редакций и редакторов, кто все это публиковал, даже не думая направить на рецензирование специалистам - если уж в редакции, скажем, _научного_ журнала "Вопросы истории и культуры северных стран и территорий" (где в 2013 опубликована вторая версия обсуждаемой работы В.Е. Чемезова) не в силах сами усмотреть такие, скажем прямо, вещи, которые уж редколлегия-то научного журнала по Северу обязана знать сама? А если - допустим на минуту - она этого знать и не обязана, то уж точно обязана понимать, что нельзя печатать статью с цитированием под знаками вопроса неразобранных по среднего качества картинке надписей на карте Меркатора (нормальное воспроизведение, помимо прочего, гуглится на раз), и что такие вещи, как открытие неизвестных доселе европейских путешествий 16 века в Якутию на основании данных карты Меркатора, которую историки географии прекрасно знают все эти 400 лет, со всеми ее надписями, - надлежит все же элементарно проверять?

"Одичание дискурса", да. ("Одичанием исторического дискурса у немецкой общественности" назвал Хайнеманн современное состояние дел по части Третьего рейха и резистанса). Впрочем, после астроархеологии а-ля Ларичев - куда уж тут дичать.

Цитатническое

Цитатническое

1. Как ни крути, но это, кажется, первый в истории теракт против пошлости. Зверское убийство десятка беззащитных немолодых пошляков. Методы, конечно, одобрить нельзя. Но ведь нас учили не любить пошлость, не так ли?

см. тут, с библиографией дискуссией


Всех, конечно, учили. Но совершенно необязательно так приближаться к состоянию первых учеников. Мало ли какой гадости нас учили и помимо данной)

2. А. Бородай ( http://actualcomment.ru/ya-russkiy-imperialist.html ):

Дело в том, что страдающий «синдромом окруженца» Игорь Гиркин отдал приказ о полном отходе всех подчиняющихся ему войск в Российскую Федерацию... Приказ был отменен Владимиром Антюфеевым. Этот человек спас тогда Донецкую народную республику... Логика приказа была простая: спасайся, кто может. ..Принимать такое решение было явно преждевременно. Когда мы с Игорем вместе ездили на операцию по взятию Мариновки, под утро перед штурмом мы говорили наедине, и он мне сказал одну простую вещь: «Я сделал так много, что моя главная задача — просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию и получить все, что я заслужил». Как вы понимаете, желание выжить любой ценой не очень соответствует должности человека, который командует войсками и отвечает за оборону. Стрелков хотел уйти не один, ему нужно было уйти со всем войском. Тогда бы получилось, что он не бежал, а просто в очередной раз «героически отступил».

(Сколь, однако, счастлива ДНР: как минимум один из двух ее высших руководителей на главной стадии существования - полный негодяй. Если сказанное правда, то Стрелков, если неправда, то Бородай. Спросил бы я, кстати, А.Шпунта, не скорректировал ли он свои фантастические рассказы о Донбассе, - https://www.facebook.com/alexander.shpunt/posts/652335368174610 - совершенно такие же, как речения Николая II в начале 1917 на тему о том, как казаки и старообрядцы не смирятся с его отречением, будучи носителями нутряной исконности, - о чем см. http://wyradhe.livejournal.com/273705.html , - да смысла нет спрашивать. Если уж кто такие фантастические сказки сам себе рассказывает, то к реальности его не вернуть).

3. С. Белковский ( http://www.mk.ru/politics/2014/12/25/god-ukrainy-v-rossii.html )

Точка зрения, что Украина стонет под бременем тяжелого экономического кризиса, вполне оправданна. Национальная валюта действительно упала почти вдвое, инфляция скачет, растут тарифы на газ, свет и общественный транспорт. Премьер-министр Арсений Яценюк прямо признает, что в случае существенного похолодания в стране возможны массовые отключения электричества.
Правительство Яценюка внесло в парламент весьма непопулярный проект бюджета. Где предусмотрено всемерное сокращение социальных расходов на фоне всеобщего и многократного роста все тех же тарифов... Но на все это хочется задать ленивый контрвопрос: ну и что? Не хлебом же единым, в конце концов... за всякие реформы, требующие расставания с советской социальной системой, приходится платить. Много. Зато на Украине состоялись-таки признанные всеми, включая РФ, свободные президентские выборы — в мае, когда победил Порошенко. И свободные парламентские выборы — в октябре. Когда блок Порошенко, вопреки ожиданиям, занял в командном зачете второе место. Мы, возможно, мечтаем и еще долго будем мечтать о таких выборах, а на бедной Украине они уже вполне себе происходят.

(Как черпает мысль внутри себя! И ведь как легко находит материальное слово, соответственное мысленному! - Собственно, это и есть квинтэссенция всей нашей прогрессивно-свободомыслящей оппозиции-тм за все 20 лет, всех этих борнатанакунилицких, но она в большей своей части намного бездарнее и не может так хорошо подбирать не то что материальные, а даже и мысленные слова, соответственные ее действительному содержанию. Белковского, кстати, стоит читать - именно такого рода риторику нам с 80-процентной вероятностью предстоит слушать в 2020-х и далее, поскольку "дворковические-улюкаевские", по идее, рано или поздно должны взять бразды. Державно-православный патриотизьм для народа они вполне при этом могут оставить. Но по части дальнейших "оптимизационных" реформ образования и жизнеобеспечения разговаривать будут именно в тоне т. Белковского, ленивыми контрвопросами и "безальтернативностью". Примерно в том же духе, кстати, чем дальше, тем больше будут высказываться скорее всего и пусечинские - в соцэк области они все равно будут делать примерно то же самое, только медленнее).

Собственно, у Белковского по ссылке еще немного брехни про то, что погром соцэка на Украине связан и с войной. Брехня эта опровергается частью тем, что погром был запланирован и возвещен в полном виде еще до всякой войны, частью тем, что по приведенному самим Белковским расчету Порошенко война обошлась в миллиард долларов - возможно, с хвостом. ВВП Украины в 2013 - 177 миллиардов долларов. В мае 2014 Украина получила первый транш от МВФ, размером в 3,2 миллиарда долларов. В общем, войну Порошенко мог вести на одни займы, притом на не очень большую их часть. По означенной причине я оставил в цитате выше то место, где Белковский высказывает себя и своих истинно, без рассказов о том, как долгоносик все пожрал. Насчет выборов - следует добавить, что практически все предыдущие выборы на Украине были не хуже и не лучше:)).

4. Е.Холмогоров ( http://holmogor.livejournal.com/6718801.html - это тоже вроде С.Белковского: автор находит идеальное материальное слово, соответственное сути того, что он и некоторый процент людей его лагеря называет всякими мечтами и веснами, присоединяя к ним эпитет "русский" ).

"Интерстеллар", конечно гениальный, невероятно красивый и трогательный фильм... Я к нему придумал отличный реалистический и вместе с тем метаисторический конец. В космос стартуют мощные ракеты, которые несут с собой огромные космические станции на которых американцы всех рас, национальностей, религий, культур, объединенные общим демократическим идеалом, отправляются к звездам, чтобы в другой галактике основать новое человечество. Остальные миллиарды остаются задыхаться на пыльной земле и смотрят в уходящие в небеса светящиеся точки с завистью и обреченностью. Ведь невозможно забрать с собой 6 миллиардов, денег просто нет. Да и потом это шанс значительно улучшить человечество, глупо было бы им не воспользоваться.
И тут из шахт стартуют русские ракеты, специально разработанные, чтобы поражать любую цель в воздухе и на орбите. Будущее Человечество превращается в яркий фейерверк. Счастливые народы смотрят в пылающее и искрящееся небо с радостью и новой надеждой.

УПДАТЕ. 5. http://www.kp.ru/daily/26325.4/3210110/

...Поэтому те, кто так страстно защищают свободу слова от исламистов (или, предположим, православных фундаменталистов, хотя они много мягче, конечно), должны проверить себя... ну, например, на евреях. Можно ли отрицать Холокост?... Можно ли устраивать митинги со свастиками и прочей символикой в том же духе? Можно ли публиковать карикатуры на жертв Освенцима?
И только если вы скажете - "да, можно" - ваше возмущение по адресу исламистов оправдано.
А если начнете вилять, если начнете с благодарностью вспоминать ст. 282 УК РФ или французский закон Гейссо - грош цена вашей свободе слова. Никакие вы тогда не свободолюбцы.

(Прелесть в том, что отрицать Холокост, конечно, должно быть можно; карикатуры на жертв Освенцима публиковать можно или нет - вопрос, не имеющий отношения к делу [уголовной ответственности за это, конечно, быть не должно], так как аналогом карикатур на Мухаммеда будут карикатуры на Моисея и Яхве [которых полным-полно], а вовсе не карикатуры на жертв Освенцима [аналогом коих были бы карикатуры на мирных жителей, женщин и детей, прицельно убитых в Дейр-Ясине - дозволено ли оно, или нет, но это совсем другое дело]; митинги со свастикой устраивать можно или нельзя - вопрос, не имеющий никакого отношения к вопросу о каких бы то ни было карикатурах, и аналогичный вопросу о том, можно ли устраивать митинги под символикой Аль-Каиды или Ха-махтерет ха-йегудит [евр. подп. террористич. организация, устраивавшая теракты против арабов на терр., контролируемой Израилем, разгромлена Израилем в 1984]; 282 УК РФ и франц. закон Гейссо - нетерпимы, а с перечисленными коллизиями ничего общего не имеют; "и только если" автора по ссылке, тем самым, никак не отвечает действительности. Ну, дело-то обычное, советское. Амальгама, куда ж без нее. Ежели так не делать, так что станет с публицистикой РФ?).