October 28th, 2014

Биота, биота! Иди на Федота...

Биота, биота! Иди на Федота...

Взбунтовалася биота,
входит в Папины палаты.
- Почему мы идиоты?
Чем мы виноваты?

Говорит им Папа строго...
(по А.К. Толстому)


Сочинение Быкова о ценах на нефть имело еще и те последствия, что оно спровоцировало самосвечение/самоосвещение любопытных форм жизни, поднявшихся из глубин. Напр., в комментах к: http://ivan-der-yans.livejournal.com/171161.html

Тут надо оговорить одну тонкость. Разговорам про "сырьевое проклятие" РФ и про то, что вот как было бы хорошо, если бы в РФ не было такого количества сырья, потому что вот тогда бы ленивый русский скотин арбайтете по настоящему, шнель-шнель, - этим-то разговорам в РФ много лет (слова обычно при этом произносятся какие-то иные, но это без разницы). Но это часто оставалось в рамках субъюнктива - авторы подобных высказываний иной раз со вздохом мирились с этакой напастью, раз уж она имеет место, и не вынашивали пожеланий о сокращении ее масштабов, раз уж они таковы, каковы есть (хотя это логически весьма естественно могло бы вытекать из их позиции). Награды опаснее наказаний, и все такое.

В данном же случае поднимаются именно молебствия о ниспослании неурожая на предмет духовного оздоровления мужиков, старост и всей деревни, а не просто горести о том, что вон какой развращающий чернозем послан сукиным детям - копали бы суглинок, так ужо попрыгали бы, да узнали, что такое добродетель, да встали бы на путь исправления!

Как выразился после крушения самолета с Качиньским один поляк, так сказать, змеиной улыбкой играя, "это не был мой самый любимый президент". Если уж жилой дом, где проживал, допустим, т. Лесючевский, рухнул сам по себе, любому вольно по этому поводу сосредоточиться на своих (уповательно, нескорбных:)) чувствах по поводу кончины т. Лесючевского, а не на любых других. Сожаление о том, что этот дом не рухнул или приветствия в адрес его обрушения и призывы такового - это дело уже совершенно другое (оправданное, неоправданное в данных обстоятельствах - но другое).

Так вот по приведенной выше ссылке см. комменты - в ответ на ремарку хозяина ЖЖ из глубин периодически подымается занимательная для естествознатца биота и рассудительно рассуждает: "С одной стороны, оно, конечно, так, но с другой стороны, - как же иначе оздороветь-то и от режиму ослобониться?"

Действительно. Так и видишь такого же рассудительного товарища где-нить в Германии в 42: "С одной стороны, конечно, как-то неладно с евреями или там мирным населением на Востоке при групповых акциях выходит, а с другой - как же иначе-то ограждаться от тлетворного влияния и партизанской активности?"

Во многие физиономии, недоумевавшие на такой манер, потом фугасы прилетели. Вот горе-то. Ну, это военные условия, слава богу, нам такие не грозят.

Да, нынешняя биота еще несколько превзошла вышеозначенных рассудительных немцев, поскольку она даже не трудится объяснять, каких именно благих перемен и почему чает дождаться от уменьшения доходов режима или от (весьма невероятного) крушения его под бременем оного. Ведь падение кого угодно - Махатмы Ганди ли, Гитлера, Ленина, Пол Пота ли - само по себе не обязано быть ни подвижкой к лучшему, ни подвижкой к худшему, все зависит от того, что придет ему на смену. Между тем с самого 2011 года от всех этих Болотных и прочих свободомыслов не слышно было ни единого вменяемого слова о том, что же и почему (и какой ценой) конкретно должно измениться к лучшему от финансового умаления режима или его крушения. (Оно и понятно, что не слышно - что тут скажешь?).

Конечно, не может быть претензий к желающим того же иностранным гражданам (Украины, США... кого угодно), которые приоритетом ставят ослабление ресурса РФ на ведение политики, нарушающей интересы их стран, а не то, сколько там будут получать пенсий, з/п и медуслуг российские работники, учителя и старушки и как они там будут выживать или помирать. Иностранные граждане совершенно не обязаны сильно беспокоиться о том, что будет с российскими старушками, это не их дело. (Претензии к Западу и по 90-м у нас должны состоять отнюдь не в том, что он как мог спонсировал и проталкивал нашу катастрофу 1991/93 и далее с ее полутора-, а где и двухкратным скачком смертности и падением спж до африканского уровня [что и оставалось до 2006/2007 г.], - это дело житейское, никаких киселевских истерик вызывать не долженствующее [а уж от властей РФ, продолжающих ельцинскую власть, слышать _на эту_ тему пафосные упреки в адрес Запада было бы и того страннее], - а в том, что он все это делал с рассусоливаниями о том, что это он так России помогает во благо ее. Тоже обычное дело, конечно, но и законные претензии по этому поводу поболе будут, чем просто по поводу подливания воды тебе в бензин - подливание в правилах игры).

Но вот когда российские граждане в ту же степь - это очень занимательное естественнонаучное явление.