January 12th, 2014

Смесь: Тяжкий подвиг юродства, чжоусец из ЛДПР , пир духа и они были на Болотной

Смесь. Тяжкий подвиг юродства, чжоусец из ЛДПР , пир духа и они были на Болотной

1. Его послал Бог гнева и печали царям земли напомнить о Христе. Тов. Быков о тов. Охлобыстине.

Тов. Охлобыстин, как известно, в декабре, выступая в Новосибирске ( http://news.ngs.ru/more/1551208/ и мн.-мн. др.), разъяснил, что он бы всех гомосексуалистов живьем в печку запихал и что их по крайней мере надо лишить избирательного права (вот уж небольшая была бы для них сама по себе потеря, надо сказать. Имейся у нас для гомосексуалистов ли, филателистов ли или хоть футбольных обозревателей статус постоянного резидента с лишением избирательных прав и политическим отсечением от сообщества - я бы тут же официально записался хоть в гомосексуалисты, хоть в филателисты, хоть в футбольные обозреватели соответственно, чтобы тот статус получить. Хотя и в футболе тоже ничего не понимаю и ничем он меня не греет).
Далее тов. Охлобыстин опубликовал, как известно, открытое письмо Путину, где бил ему челом о восстановлении уголовного преследования за мужеложество.

Все это шаги, повышающие, вероятно, доходыCollapse )

Но это все материи скучные, а вот тов. Быков отозвался об этих креативах Охлобыстина интереснее и восторженнее:

"Иван Охлобыстин – великолепный русский юродивый. А юродство – это такая штука, это такой подвиг служения, который вообще-то предполагает довольно радикальную манеру поведения. Юродивый может позволить себе сказать «Не могу молиться за царя-ирода, Богородица не велит». Охлобыстин гениально доводит до абсурда все намерения, все манеры, все лозунги нынешней церкви. И очень многие лозунги националистов. Почти всё, что он говорит, - это злейшая, жесточайшая пародия. Он играет вообще, страшно рискуя собой, репутацией, именем. Но юродство, я вам хочу сказать, это тяжелый подвиг. Моя любимая русская святая Ксения Петербургская тоже вела себя очень вызывающе. Но, к сожалению, иначе о Христе не напомнишь.... Он провоцирует, педалирует, пародирует вот эту адскую кампанию по борьбе, скажем так, с альтернативной сексуальной ориентацией, для меня это совершенно очевидно. Но, простите, юродивый и должен рисковать головой и репутацией. Что это за юродство дома на диване? Он отважно бросается в пасть к зверю. Видим, на какую он сейчас наткнулся чудовищную отповедь..."

( http://echo.msk.ru/programs/personalno/1234404-echo/ )

(Свой своему поневоле брат. Правда, трудно сказать, чем именно Охлобыстин напомнил Д.Л. Быкову Ксению Петербургскую).

2. Чжоусец из ЛДПР . Депутат от ЛДПР Худяков, как известно, внес в Думу законопроект, по которому, ежели кто осужден по одной из статей о преступлениях против общественной безопасности (гл. 24 УК - от терроризма до хулиганства, вандализма и нарушения пожарной безопасности), то уголовную ответственность, кроме него, автоматически должны нести его близкие родственники по факту родства с ним. СМИ совершенно напрасно редуцируют мысль народного избранника до предложения такого группового наказания для родственнников одних лишь террористов; мысль эта гораздо шире (cм. текст законопроекта -http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/119AD066EC0EF6E643257C5B00468D72/$FILE/422707-6.PDF?OpenElement).
Соответствующая часть законопроекта составлена нарочито абсурдистски и рассчитана на то, чтобы ее не приняли, что вовсе не делает всю эту затею бессмысленной; что это просто свободная игра ума Р. Худякова, предпринятая им сугубо по собственной инициативе, представляется невероятным. Разбор см. в: http://semen-serpent-2.livejournal.com/130023.html
Сюжет этот привлек мало внимания, а зря.
Было бы неплохо, если бы Д.Л. Быков осмыслил, в присущем ему духе, и это предложение Худякова (да и вообще всю ту часть деятельности властей, с которой он, так сказать, борется) как тяжелый подвиг юродства, но боюсь, что его работодателям это не понравилось бы.

3. Пир духа. Если бы в каком-нибудь журнале 19 века вроде ревдем  некрасовского "Современника" или славянофильского "Дня" напечатали, скажем (совершенно всерьез), статью о том, что Гоголь "Ревизором" хотел в метафорической форме изобразить трагедию взятия Рима Аларихом, а никто и не понял, - а  потом через 10 лет перепечатали бы ее как одну из лучших публикаций журнала за все время его существования - то это исчерпывающе говорило бы всё об умственном состоянии редакции и очень многое говорило бы об умственном состоянии всего того общественно-политического лагеря, в котором означенная редакция после этаких публикаций не считалась бы помешанной и рассматривалась всерьез. Это был бы гораздо более яркий и надежный критерий, чем любые собственно политические блажи.

Засим благоволите видеть литературоведческое исследование о пушкинском "Моцарте и Сальери", опубликованное в НовГе в 1997 и вновь опубликованное там же в 2013 в серии "лучшие публикации за 20 лет".
http://www.novayagazeta.ru/arts/61555.html

Автор делает, в частности, следующие открытия:

- (1) что в обоих случаях, где Пушкин ставит ремарку "играет" применительно к Моцарту
(в сцене I:

МОЦАРТ Ну, слушай же. (Играет.) САЛЬЕРИ Ты с этим шёл ко мне И мог остановиться у трактира...

в сцене II:

МОЦАРТ Довольно, сыт я. (Идет к фортепиано.) Слушай же, Сальери, Мой Requiem. (Играет.) Ты плачешь? )

- в обоих этих случаях Пушкин имел в виду, что Моцарт вовсе не играет, а только показывает Сальери нотные записи своей соответствующей музыки. А что написано "играет" - это иносказание; этим Пушкин хотел выразить, что это он, Пушкин, в данном случае играет с читателем: написал "играет", а имеет-то в виду, что Моцарт вовсе и не играет, а только нотную запись показывает.

- (2) что "черный человек" Моцарту представляется австрийским правительственным агентом, что вообще Пушкин хочет передать, что-де Моцарт живет в обоснованном страхе перед преследованиями зловещего правительства (то есть кайзера Леопольда), вообще ждет ареста, - думает, что вот-вот "за ним" придут - потому-то воспринимает "черного человека" как правительственного агента (каким он, весьма вероятно, и является) и рассматривает его появление как начало исполнения какого-то зловещего правительственного плана в его, Моцарта, адрес.

- (3) что Сальери в трагедии выступает чем-то вроде "министра культуры", придворного сановника и даже госзаказчика для Моцарта, и именно потому-то Моцарт, переживая вышеуказанный страх перед правительственными преследованиями, обращается к нему, как представителю власти, в чаяньи защиты и успокоения со стороны начальства в его лице. Но Сальери увиливает от подобного.

- (4) Что пушкинский Моцарт знает, что Сальери сейчас его отравит, и принимает эту участь, будучи затравлен означенными преследованиями, так что отраву пьет сознательно, в настроении "ну, пусть так оно будет!"

***

На том же умственном уровне и эта газета, и этот лагерь выступают и в целом. Можно и не спорить с тем, что это одна из лучших публикаций НовГи за 20 лет - остальные обычно хуже.


4. Они были на Болотной, но их выключили


Поскольку с момента прекращения хождений гражданского общества на Болотные и пр. в привычном числе 20 - 50 тыс. человек прошло более полугода, можно смело констатировать, что эта лошадь кончилась.
Кончилась она ровно тогда, когда набольшие люди, до того, скажем деликатно, "взаимодействовавшие" с гражданским протестом (тм) с самого его начала в декабре 2011 года, - передоговорились с ВВП и оставили прежнюю остроту взаимных перепинываний в прошлом. Или, как заметил (еще один, кстати, очень почитаемый Д.Л. Быковым общественный деятель) К.А. Крылов, инсайдер всего процесса - "мы вынуждены расплачиваться за очередные путинские победы и достижения. Которые состоят прежде всего в консолидации правящего слоя вокруг фигуры Путина и последовавшим за этим ударе по зарождающемуся в России гражданскому обществу. Нужно признать, что этот удар был сильным и хорошо рассчитанным. Россиянская элита, напуганная и озлобленная, сумела преодолеть внутренний кризис, сплотилась и показала, на что способна.... Сейчас уже можно констатировать, что единого оппозиционного движения больше нет. По сути, его придётся создавать заново. То же самое можно сказать и о гражданском движении «снизу» ".

На самом деле и не так уж они консолидировались - но, конечно, по сравнению с тем, что было в 2010/2011 - 2012 - основательно. И, конечно, никакого гражданского общества в РФ не зарождалось в лице массовок на Болотных-Сахаровых и зародиться не могло.

В течение примерно полутора лет гуляльщики по площадям рассказывали сами себе, а равно своим друзьям и недругам сказки о том, что они "сами-сами-сами", а "лидеры" - так, просто рядом ходят. Хотя дешевизна этих сказок была очевидна как минимум с того момента, как сразу после первой Болотной Кудрин предложился в посредники между протестом и властью, а Сурков заявил, что протест обоснован, что вырос новый класс сердитых горожан, и он должен получить свое место в политике и свою партию, и т.п. То есть с самого начала. Но это на вышеозначенные сказки не повлияло.
Зато как только даже не эти "лидеры" (всякие Немцовы-Удальцовы), а стоящие гораздо выше их отдаленные эмпирейные люди "консолидировались вокруг" и отозвали своих порученцев-политофицеров (вроде Пономарева) от "гражданского протеста" -
как оный протест испарился, как не было его (то есть свелся к 100 участникам). Очередной подвиг юродства исчерпался.

P.S. В течение почти всей осени НовГа выходила с рекламой Роснефти Сечина (та самая, мишка да вышка на Севере. И до 13 декабря включительно выходила с ней. А с 16 декабря выходит без нее.
Что же это было, Бэрримор? Мне это интересно как источниковеду. Ведь, как справедливо отметил semen_serpent_2, , реклама Роснефти и других подобных корпораций - это никакая не реклама, то есть не способ дополнительно привлечь внимание потенциального вкладчика / покупателя. Совершенно нельзя себе представить такого потенциального инвестора или партнера Роснефти, который узнает о ней из "Новой Газеты" и, увидев рекламку, заинтересуется и подумает: смотри-ка, оказывается на свете есть такая компания! а чем черт не шутит, не прикупить ли у них того-сего? Реклама такой корпорации в газете может рассматриваться только как демонстративное тавро, знак коммендации с одной стороны и материальной поддержки с другой (реклама в газете вообще-то платная).

Спрашивается, зачем НовГа демонстрировала это тавро на фоне борьбы с крававымрежимом, одним из первейших столпов коего и является Сечин-Роснефть? Допустим, у Лебедева с Горбачевым кончились бы деньги, и крававамурежиму пришлось бы напрямую финансировать свою родную оппозицию. Вот ведь свободолюбивое-тм ЭхоМосквы входит в тот же газпромовский медиахолдинг Газпром-медиа, что и рептильное-тм НТВ - это уж чисто нанайские мальчики. Но будь оно даже так - зачем бы это демонстрировать при посредстве означенного тавра? Или НовГе просто интересно было проверить свою постоянную читательскую клиентуру на степень идиотизма - заметят/не заметят, возопят/не возопят? Посмотрели - нет, не спросили и не возопили. Ну, степень идиотизма уточнили, эксперимент закончили, печатать рекламу Роснефти перестали.
Если так, то задумка была неплохая, но излишняя.