January 11th, 2014

О эти гвупые, гвупые люсские. Ирина Гривнина ( и довесок про Долматова):

О эти гвупые, гвупые люсские. Ирина Гривнина ( и довесок про Долматова):

Еще один старый борец с советским тоталитаризмом (и реально на этом пострадавший) - Ирина Гривнина ( http://lib.rus.ec/a/209556 , http://www.mhg.ru/history/22873F1 ). Наткнулся я на ее высказывание, проверяя (в связи с почти годовщиной самоубийства Долматова в Нидерландах ) кое-какие небезынтересные вещи, которые можно выявить по восприятию и обсуждению этого самоубийства в РФ-опчестве. Но высказывание так хорошо, что представило самостоятельную ценность.

“In 1990[ies] things were moving slowly in the right direction... The problem I think is not any official in Russia, but Russians themselves. They don’t understand that to build a good economy every country must go through a period of wild capitalism, and they were very much upset when that happened... Russians always want everything immediately. When you’ve been living for a long time in the West you begin to think in the western way, but you can’t explain it to them.”

"В 1990-х дела [в России] медленно шли в правильном направлении. Проблему, я считаю, составляет не тот или иной администратор в России [имеется в виду Путин], а сами русские. Они не понимают, что для того, чтобы построить хорошую экономику, всякая страна должна пройти через период дикого капитализма, и [поэтому] они были очень разочарованы тем, что произошло... Русские всегда хотят всего и сразу. Когда ты прожил долгое время на Западе, ты начинаешь мыслить по-западному, но им это объяснить невозможно".

( http://www.amsterdamherald.com/index.php/rss/774-20130408-irina-grivnina-i-am-dutch-enough-to-feel-shame-about-aleksandr-dolmatov-russian-dissident-vladimir-putin-netherlands-dutch-diplomacy )

Рукопожатный человек, однако.

С этим может сравниться только страшное знамение, вроде кометы 1812 года и вскрытия гроба Тамерлана - слезы на глазах Людмилы Алексеевой; о каковом знамении пишет Эльвира Горюхина:

"Одной из последних вышла [с процесса "болотненцев"] Людмила Михайловна Алексеева. Мы обнялись. Первый раз я видела ее в слезах. Она произносила только одно слово: «Палачи…» Слезы, и снова это слово «палачи». Я помню, как несколько лет тому назад она делала дерзкую попытку пройти через Красную площадь во главе крестьян, у которых отняли землю и право на труд. ФСО запретило великой женщине ступить на главную площадь страны. Они заставили ее пройти к Васильевскому спуску через… ГУМ. Нещадно палило июльское солнце. Опираясь на палку, она шла, величественная и гордая. Сытые, румяные, циничные фэсэошники… Неужели это и есть то, что называется моей страной?
…На этот раз она вышла из здания суда в слезах. Это грозный знак для страны. Поверьте мне".


(Эльвира Горюхина, http://www.novayagazeta.ru/society/61709.html . Верим, верим. В том же материале автор называет саму себя "дурой стоеросовой").

***

А проверял я, собственно, вот что. В предмертной записке Долматова стояло, вскоре после хрестоматийного: "Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем, опозорив всех..." - "Что довело меня до бегства из России? Лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Я предал честного человека, предал безопасность Родины" ( http://www.segodnia.ru/sites/default/files/zap1-22-01.jpg ) .

Долматов, как известно, работал на оборонном предприятии - конструктором ОАО "Корпорация Тактическое ракетное вооружение".

Независимо от того, считать ли записку липовой / продиктованной (1) или подлинной (2), фраза эта важная: в случае (2) она содержит объяснение причин бегства Долматова из России самим Долматовым, в случае (1) - это то, объяснение, в котором пытались убедить всех подлинные авторы текста записки.

Так в чем же само-то объяснение?
И вот здесь начинается самое интересное - то, ради чего я вообще отслеживаю всю эту историю с Долматовым. Никто из бесчисленных жужжавших и писавших на эту тему (насколько я знаю) вообще не взялся это объяснять - что именно имеется в виду, незнание каких новых законов (по лени и разгильдяйству) могло бы привести Долматова к бегству из России и сделать его предателем честного "человека" и "Родины" (каковым он не хочет возвращаться в Россию).

Лучше всего были массовые разговоры и статьи о том, что-де, оказавшись в Голландии, Долматов что-то выложил супостатам о своей секретной работе. И вот это самое выкладывание расценил сам (или ему помогли расценить) - или такую картину хотели создать истинные авторы текста - как предательство.

Я с большим интересом читал эти разговоры и статьи, поскольку в записке черным по белому сказано, что незнание новых законов довело Долматова до бегства из России, то есть нечто, совершенное им по незнанию этих законов, под них подпало, и это угрожало ему соответствующим преследованием, из-за каковой угрозы он из России и бежал. Если это "нечто" и есть то самое дело, которое Долматов разумеет под своим предательством, то предательство это он тем самым совершил еще до бегства из России, так что никакого отношения к его возможному взаимодействию с кем бы то ни было в Голландии оно не имеет. Если же это "нечто" - не то дело, которое Долматов разумеет под своим предательством, то означенное предательство могло иметь место когда угодно, но бежал он не из-за этого.
Так из-за чего же он бежал-то, что он совершил такого, что ежели бы вот он изучил вовремя какие-то "новые законы", то он бы этого чего-то не совершил, а тогда и не подпал бы под ту угрозу, из-за которой ему пришлось бежать?

Отсутствие (не то полное, не то практически полное) попыток на это ответить было не менее ярким показателем состояния умов, чем Гривнина или Горюхина. Это ошень поэтишно. Ви помниль 'дура стоеросовая'? Да? Ха-ха!