?

Log in

No account? Create an account
August 10th, 2012 - wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 10th, 2012

Право на жалобу на господ - II [Aug. 10th, 2012|05:00 am]
wyradhe
[Tags|, ]

Продолжение предыдущего.

Итак, мы видели, что требование Соборного Уложения 1649 г. «не верить» жалобам детей на своих родителей, а слуг и зависимых крестьян – на своих господ (если речь не шла о государственной измене и посягательстве на царя или его достоинство), не означало ни запрета на такие жалобы, ни введения наказаний за них, ни даже требования их игнорировать и не возбуждать по ним следствия. Это было лишь требование относиться к таким доносам с общим презумптивным недоверием, а также не придавать им никакой самостоятельной силы при вынесении решения по делу, если расследование все-таки затевалось. В итоге положение рисуется следующим образом. Получив от человека жалобу на его родителя или господинаRead more...Collapse )
В целом, переводя всю ситуацию с юридического языка XVII века на простой, получим, как я понимаю, следующее предписание престола властным инстанциям и жалобщикам:

«Если вы, инстанции, получите жалобу людей на своих родителей или господ, не подкрепленную дополнительными подтверждениями, то в общем стоит ее оставить без последствий и возвратить просителю как вероятно ложную; но на ваше усмотрение вы имеете право все же расследовать ее, вопреки этой общей вмененной вам презумпции (на практике равносильной рекомендации), и если окажется, что жалоба так-таки была истинна (а такое заключение вы имеете право сделать только по каким-то иным данным, нежели чьи-то показания на собственных родителей и господ), то, значит, начав расследование, вы поступили правильно и похвально. Кроме того, вы можете докладывать обо всем этом деле вышестоящей инстанции. Кроме того, и вы, и жалобщики можете повергать такие жалобы на рассмотрение самому мне, царю – я-то не подчиняюсь никаким предписаниям Уложения ни о каких презумпциях; но уж это на свой страх и риск – человек, осмелившийся беспокоить прямиком царя, понимает, чем он рискует, если тот сочтет его жалобу бездельной или ложной, и должен прибегать к такому средству только в стоящей того чрезвычайной ситуации».

Расплывчатость получающейся ситуации вполне отвечает расплывчатости тогдашнего права в целом.
Все это введение презумптивного общего недоверия к жалобам на своих родителей и господ едва ли можно одобрить, но во всяком случае в нем не было ни того, что ему часто приписывают (запрета таких жалоб, наказаний за них, требования их игнорировать), ни духа классовой войны с низами – во всяком случае, с тем же успехом правительству можно бы приписывать половозрастную борьбу предков с потомками, так как доносам детей на родителей Уложение предписывало «не верить» совершенно так же, как доносам слуг и крестьян на своих господ.

Однако при Петре и сразу после Петра во всем отношении к крепостным крестьянам – в том числе и в отношении к их жалобам на господ - произошел полный переворот.
Read more...Collapse )“Я, конечно, самодержавный и самовластный, но на такую меру никогда не решусь”».
Link22 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | August 10th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]