February 9th, 2009

Фальсификация масштабов погромной деятельности чинов ВСЮР в работах Штифа - Гергеля....

Фальсификация масштабов погромной деятельности чинов ВСЮР
в работах Штифа – Гергеля – Шехтмана / Остъюдишес Хисторишес Архив'а
и ее цели.

§ 1. Исследователи истории белой армии на Юге России (в 1919 – нач. 1920 - ВСЮР [Вооруженные Силы на Юге России]) и взаимоотношений ее режима и чинов с еврейским населением соответствующих областей практически неизменно ориентируются на ранние сводки по этому вопросу. Здесь необходимо привести, так сказать, генеалогию этих сводок. Collapse )

На выводы и подсчеты Гергеля – Шехтмана и ориентируются историки, изучающие обсуждаемый вопрос.

§ 2. В своем месте я подверг проверке эти данные на основании источников, находившихся в распоряжении самого Берлинского Центрархива и частично приведенных в самом же труде Шехтмана [Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый Исторический Вестник. 2006. №1(14), есть в сети: http://www.nivestnik.ru/2006_1/4.shtml ]. Там я продемонстрировал, что Гергель и Шехтман сознательно завысили число жертв двух этих наиболее знаменитых добровольческих погромов. Collapse )
Однако в упомянутой статье я не ставил вопроса о том, почему и как именно они производили эти преувеличения.

§ 3. Стоит отметить, что в 2007 году Лидия Милякова осуществила колоссальной важности работу, издав огромный корпус тех самых документов, которые находились в распоряжении Редколлегии / Берлинского Центрархива и Евобщесткома, и по которым они строили свои сводки (Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской.войны 1918-1922 гг. М. РОССПЭН, 2007; есть в pdf в сети: http://mnib.malorus.org/kniga/411/ ). Эти материалы исчерпывающе подтвердили подсчеты, произведенные мной на более узкой базе в 2006 (см. выше, отсылки на этот труд при разборе Фастовского дела) и дали возможность более детально проанализировать механизм и цели преувеличений осуществленных Гергелем – Шехтманом и пр. Обратимся к еще одному сюжету, переходящему из одной их работы в другую – сюжету о добровольческом погроме в местечке Макарове (сейчас - г. Макаров), находящемся на шоссе Киев - Житомир в 40 с лишним км. к западу от Киева. Collapse )

См. продолжение в следующем посте

Фальсификация... продолжение-1.

Фальсификация... продолжение-1.

Collapse )

Таким образом, имеет место сознательная фальсификация, позволившая Гергелю – Шехтману и Ко «повесить» на ВСЮР еще 100 лишних убитых при погроме (именно во 100 убитых оценен этот погром в итоговой сводке по погромам Добрармии Гергеля – Шехтмана: Шехтман. Указ. соч. С. 382).

Продолжение следует.

Фальсификация… продолжение-2.

Фальсификация… продолжение-2.

§ 8. Погромы в Тетиеве.
Остановимся еще на одном эпизоде – погроме в Тетиеве. Местечко Тетиев (Киевская губ.) неоднократно подвергалось различным погромам, прежде всего со стороны банд. В том числе один раз Тетиев погромили, если верить списку добровольческих погромов в труде Шехтмана, и чины ВСЮР (Шехтман. Указ. соч. С.383; число жертв не указано). Collapse )
2. Никакого добровольческого погрома в Тетиеве не было вовсе. По-видимому, Шехтман в своем труде засчитал как добровольческий погром тот, что был учинен бандой Соколова 24 августа 1919 года - Collapse )

Продолжение следует.

Фальсификация... 3 и вопрос читателям

Вопрос о том, ПОЧЕМУ Штиф, Шехтман и Ко производили вышеописанную фальсификацию – вопрос несложный, хотя ответ на него будет очень неожиданный для отечественного общественного мнения: они производили ее не по причине Collapse ) Учитывая это, сами по себе фальсификации с их стороны по части преувеличения размаха и значения погромной деятельности чинов ВСЮР, особого удивления не вызывают. Удивление вызывает другое: время и характер фальсификации.

Время. После драки кулаками, казалось бы, не машут. Всю осень 1919 «Штиф и Ко» работали вовсе не с большевиками, а сидели под сенью штыков Добрармии, вместе с которой от большевиков из Киева и бежали. Зачем выпускать обличения Добрармии и ее идеологии в неискоренимом антисемитизме, а ее командования – в попустительстве оному в 1922 году? Тем более – в 1932 году?! Collapse )

Характер фальсификации. Он-то особенно удивителен. По сводной статистике Гергеля – Шехтмана, со всеми ее преувеличениями, от погромов и иных преступных насилий чинов ВСЮР на Украине погибло и умерло от ран 5 235 «зарегистрированных» жертв Collapse ) В действительности, по моим подсчетам, этих жертв было не более 2 000 – 2 500 человек, что примерно втрое ниже оценки Гергеля – Шехтмана (в полном соответствии с тем, что число жертв Фастовского и Киевского погромов они в разы и преувеличили). Но ЗАЧЕМ идти именно на такую тощую фальсификацию? Ведь порядок жертв остается отвечающим действительности: от преступных расправ чинов ВСЮР над гражданским еврейским населением погибли единицы тысяч человек в реальности – и единицы тысяч (не десятки тысяч!) человек в фальсификации Гергеля – Шехтмана. Стоило ли стараться? Collapse )

Далее, сама фальсификация строится по каким-то странным шахматным правилам игры с самими собой в «да и нет не говорите, на черное и белое глаза закрывайте». Ни разу у Гергеля – Шехтмана – Штифа мы не найдем простой голой лобовой выдумки. За любым их фальсифицированным утверждением всегда стоит какое-то показание какого-то источника, и они ведут себя так, как будто дали самим себе негласное обязательство: «Если в вызывающем известное пороговое доверие источнике/показании «с мест» есть преувеличенное или неверное сообщение о погроме ВСЮР, то мы будем принимать это сообщение за верное, даже если точно знаем, что это не так; если же в вызывающем пороговое доверие источнике чего-то нет, то мы этого сами и не придумываем». Что за затейливые игры с собственной совестью, отведение глаз от себя самих по сложному алгоритму? (Аналоги такого градуса я наблюдал только у историков-ревизионистов). Collapse ) от критики и коррекций «статистика» Гергеля – Шехтмана была застрахована довольно прочно; и в самом деле, за истекшие с тех пор 80 лет появилась, насколько я знаю, всего одна работа с такой коррекцией. Но тут мы возвращаемся всё к тому же вопросу – зачем им эта непринципиальная возгонка статистики была нужна вообще?

Сразу скажу: уверенного доказательного ответа на этот вопрос нет ни в литературе, ни у меня. В литературе его нет потому, что литература этот вопрос никогда даже и не ставила. У меня его нет потому, что для него нужно владеть материалами по еврейской общественно-политической деятельности на совершенно ином уровне, чем им владею я; и единственным (зато достаточным) оправданием того, что я вообще взялся за эту тему, является то, что авторы, означенными материалами владеющие, за истекшие 80 лет вообще не заметили тут вопроса.
Однако ответ гипотетический у меня есть. Прежде, чем излагать его, я, однако, хотел бы выслушать возможные мнения читателей по этому поводу.