wyradhe (wyradhe) wrote,
wyradhe
wyradhe

Categories:

Хихихи. Дрожите, родители, рассказавшие детям не об аисте и имеющие дома Светония!

Хихихи. Дрожите, родители, рассказавшие детям не об аисте и имеющие дома Светония!

...Но и проект закона об абортах - мелочи жизни по сравнению с едросовским законопроектом 349188-5, принятом Думой в первом чтении еще в январе. Проект см. в: http://www.gruzdev.ru/duma/doklad/2011/01/26/doklad_390.html,
http://www.gryzlov.ru/index.php?page=zakon&id=147&cat=pres
Называется: «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» внесен депутатами ГД А.М.Бабаковым, Н.В.Герасимовой, Е.Б.Мизулиной, Н.Н.Карповичем, Е.А.Вторыгиной, С.П.Горячевой, А.В.Кузьминой, Н.А.Останиной; членом СФ Л.Б.Нарусовой.
Как видим, собчачья жена тоже отметилась.

И значится там, что
"Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение, не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей)".

И полагается за это, ежели потерпевшему/ей менее 16, до пяти лет лагерей, а ежели меньше 14-ти - то до восьми, а за действия родителей в этом направлении - от пяти до двенадцати лет. Упоминание о "заведомости" воздействия исключены.
Но можно было бы и не исключать. Любая демонстрация ребенку и подростку картины "Даная", любой разговор с ним об устройстве его собственного тела, любое объяснение ему того, откуда берутся дети - заведомо "способны вызвать сексуальное любопытство", и даже любое прохождение перед ним в купальнике или нижнем белье со стороны особи противоположного пола - тоже способно.

Таким образом, чтобы избежать развратных действий в отношении собственных детей и соотв. сроков, а также дониманий на эту тему со стороны следствия, родители должны будут категорически избегать до 16-летия подростка объяснять ему, откуда берутся дети, покупать ему книжки по истории искусства, если это не иконопись и не агитплакат, а также появляться перед ним иначе как в опрятной строгой одежде.

Откуда эта остервенелая сволочь вообще взяла, хотел бы я знать, что сексуальное любопытство и удовлетворение оного - это что-то айяйяй? В Советском Союзе им сделали прививку от головного мозга?

Следующая статья еще интереснее. За хранение «детской порнографии» без цели распространения - срок, известное дело, от двух до восьми лет. Но вот только "под порнографическими материалами и предметами в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются не имеющие особой исторической, художественной или культурной ценности, а также научного, медицинского назначения и не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): 1) половых органов человека; 2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения; 3) либо иное сопоставимое с половым сношением действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека».

Ай-яй-яй. А у меня Светоний на полочке стоит, а в нем много чего такого есть, и прям даже описания всяких штук с несовершеннолетними (Тиберий-то, тогдашняя кровавая гэбня, вообще грудных детей использовал... хорошо хоть Цезарю было больше 16-ти на момент связи с Никомедом) и это самое, какое-то изложение греческих мифов завалялось... страшно сказать, с оргнами-то ентими проклятущими... И иди знай, имеет ли Светоний ОСОБУЮ историческую, художественную и культурную ценность... а уж изложение мифов точно не имеет ни особой, ни вообще какой-либо значимой ценности, так, книжечка какая-то... Мама родная, а у меня еще французская книжка для детей стоит, "Костюмы древности" в трех томах, а там немало персонажей без костюмов вовсе... как оно в древности-то, до явления нам пресветлых едросов с собчаками водилось... и эта книжка уж точно не имеет ОСОБОЙ исторической, художественной или культурной ценности.

С животными тоже нехорошо вышло. Есть у меня ряд листовок, сорванных мной в разное время, а среди них - антикавказская, с изображением гражданина, это самое, с овечкой... И, помнится, в каком-то туристическом буклете сатир с козой. Да уж, возвращаясь к основной теме, найдутся и карикатурки с приветмедведом, а там парочка сексом занимается - половым, стало быть, сношением.
Между тем у всех трех мастерписов заведомо нет особой исторической, художественной или культурной ценности. Какая ж такая ценность у фашистской листовки, тьфу на них еще раз, а равно и у карикатурки с Медведприветом? И научного и медицинского назначения они не имеют, и не используются они в образовательном процессе.
Ой, мамочки! Как это я так? Ну, я после третьего чтения все сам соберу и выкину.. "Ну, я сам сейчас добегу до вас, сам добегу!" (с) Шпак

***

Дорогие россияне! Вам еще хочется? Вам дадут еще, как выразился император Наполеон; вы/мы (хотя нет, не "мы". Вы) честно заработали.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments