wyradhe (wyradhe) wrote,
wyradhe
wyradhe

Categories:

Дворкович и стипендии

Многие напрасно сомневаются, что в стране правит (вернее, с немалым перевесом участвует в правлении) идеократическая группа, которая по остервенелости не уступит ранним большевикам. Номинальная идея-фикс этой группы состоит в том, что никто не должен получать ничего, кроме того, что сам, своими стараниями получил ("заработал") за счет свободного обмена на как бы свободном рынке. Реальная идея-фикс этой группы состоит в том, что так должна жить чернь, включая мелкое бюргерство; высшие же господа (тысячи две-три человек, считая семьи) должны, напротив, жить за счет того, что отдано им в кормление и привилегию произволом власти (а свободный рынок отдан им на откуп, в том числе ограничен в их пользу). Впрочем, сторонники номинальной идеи-фикс во всей ее чистоте не лучше этих реалистов. Ритуальной кошерностью означенного принципа представители указанной группы так же дорожат, как их раннебольшевистские духовные предки - идеей тотального "обобществления". Люди грубые и невежественные, вроде македонян, равняют носителей изложенных представлений с бешеными собаками в расхожем смысле последнего термина; наукообразным их обозначением было бы что-то вроде "либертартианцы социал-дарвинистского пошиба". Идеал их, как и всякий идеал, в полной мере недостижим, но к нему надобно посильно приближаться; ограничениями на это приближение служат только 1) необходимость получать плебисцитарное одобрение народа на президентских выборах и избегать слишком близкого придвижения к "оранжевой" или "тунисской" революции; 2) патерналистские рудименты в пристрастиях другой части элиты, которой приятно ощущать себя Иванами Калитами, оделяющими пенсионеров, детей и учителей копеечками - благо копеечки не их личные. Люди вышеизложенной ориентации и их союзники приятны тем, что с ними, так сказать, все ясно - не надо с ними преломлять хлеба, не надо с ними разговаривать по-человечески, не надо их вообще держать за людей иначе, как юридически - нужно просто считаться с их существованием, как считаются с существованием птичьего гриппа или северокорейского начальства. В частности, если какая-то политическая группа дает этим людям у себя трибуну (как НовоГазетная - Колесникову) или терпимо (свыше тактических соображений) к ним относится, иначе как за плесень ее держать не надо (ср., кстати, как в той же Новой Газете радуются "реформам" социалки на Украине со стороны Януковича - Тигипко - со своими шабес-социалистами в Новой завязывают чем дальше, тем сильнее) .

В связи с этим замечательно недавнее выступление Дворковича (эксперт минфина, потом помощник и зам министра экономразвития, с 2008 - помощник презид. Медведва), так как там эксплицитно озвучен Главный Принцип: "Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом..."
Степень политической культуры населения недостаточно велика, чтобы оно по самой этой фразе определило ее качество - скорее уж с ней согласятся. Цитирую целиком:

"Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что платить студентам стипендии нецелесообразно. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, нужно отменить стандартные стипендии, потому что это неправильный сигнал», — заявил он. «Ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации», — поясняет Дворкович, что, по его мнению абсолютно нелогично. Дворкович считает, что студенты вполне могут обеспечивать себя, если им предоставить возможности подработки – «на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать... Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день... Я считаю, что это и правильней и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии».

Отличительной чертой нежной поступи этих граждан на современном этапе является то, что меры их замечательно системны, но ни одна из них в отдельности не может остервенять и задевать всех. Например, новый стандарт образования в страших классах и введение магистратуры, на две трети и более платной, ширнармассам сначала вообще должен показаться скорее удобством, чем неудобством - учиться придется меньше, а корочки о высш.обр. можно будет заработать за 4 года (бакалавриата) вместо 5 - лафа, ребята! А отмена стипендий - при их реальном размере - всерьез ударила бы только по столь низкооплачиваемым категориям населения, которые в крупнейших городах и в крупных вузах особо и не представлены (даром что составляют львиную долю населения в целом), а остальным такого уж ущерба не доставит - они и так детям давали деньги в период их обучения, и стипендии иъ не спасали. Такими урезками там и тут достигается прежде всего перемена самих принципов и границ социальной политики, искоренение плацдармов, с которых можно было бы в будущем вести контрнаступление. Наличие принципа выплаты стипендий, даже если размер этой стипендии дошел до 50 копеек в месяц, - это куда более благоприятный фон для восстановления нормальной социальной политики, чем отмена самого этого принципа.



Я при Сталине родился и при Путине умру. Вот в какую провалился я истории дыру! (с) И. Клочков
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments