?

Log in

No account? Create an account
Cтранный миф о том, что большевистский террор был на что-то реакцией - wyradhe — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Cтранный миф о том, что большевистский террор был на что-то реакцией [Apr. 25th, 2010|04:50 pm]
wyradhe
Cтранный миф о том, что большевистский террор был на что-то реакцией

Государственный террор режима начался с момента введения закона об отмене судебной системы. То есть с ноября 1917 года. Массовые, на единицы тысяч жертв расстрелы и иные убийства офицеров (не вражеских, а просто офицеров – по факту их офицерства) в Киеве и Крыму большевистскими военными и гражданскими властями зимой 17/18 гг. - это террор; расстрел пресловутой демонстрации в поддержку Учредилки – это террор; расстрелы, творимые бесконечными ревкомами на местах (как и офицерские "еремеевские ночи" в Крыму - их тоже военно-революционные комитеты учиняли), вроде тех, что творила в Унече входившая в ревком Хайкина с ее спцотрядом из китайцев с конца зимы 1917/1918 г. – это террор. «Фрума Хайкина небольшого роста, черненькая, худенькая - смелый и энергичный командир - гроза буржуазии. Она жестоко расправлялась с врагами советской власти. Достаточно ей узнать чуждое настроение белогвардейца или буржуа-эксплуататора: "Расстрел"! - приказывала Фрума. И китайцы эту миссию выполняли безотступно» - вспоминает о ней с похвалой местный житель. Другой: "Под ее (Хайкиной) началом выявили всех, кто сотрудничал с гайдамаками [т.е. с гетманским режимом, правившим Украиной во время немецкой оккупации в 1918 г.] или сочувствовал им, а также бывших членов Союза Русского Народа (СРН) и расстреляли на Ореховке, на поляне за Горсадом. Несколько раз поляна обагрялась кровью врагов народа. Уничтожалась вся семья, не щадили даже подростков". В Глухове местный ревком - по ревправосознанию, пользуясь данными ему правами - попросту вывел в расход всех учеников и учителей городской гимназии весной 1918 года - за чуждое соцпроисхождение и буржуазное воспитание. В Ростове и на Северном Кавказе в марте 1918 выводили ревкомы в расход по усмотрению просто за враждебную буржуазность. В Таганроге с 20.01 по 17.04 1918 расстреляли и иными способами убили под 200 человек - без всяких попыток борьбы с Соввластью с их стороны. В Армавире в начале апреля 1918 было казнено без суда 90 живших там офицеров зараз – за общую контрреволюционность, без какой бы то ни было вины, чуть позже в том же апреде – около 40 офицеров-грузин, ехавших из Москвы на выезд в Грузию.Все это – не сводка, а просто навскидку разрозненные факты, такие прелести творились по всей стране.

И это не было никакими эксцессами исполнителей, нарушавших большевистскую законность. Напротив, все это чинилось вполне в рамках этой законности, путем осуществления полномочий, которые большевики сразу передали на места. Не случайно никто из перечисленных выше местных функционеров не бьыл ни наказан, ни одернут, и даже никто не думал какие-то инструкции, воззвания и приказы против таких действий сверху спускать - умеряющие пыл местных властей. Наоборот, сверху шло совсем другое, см. ниже. С ноября 1917 все процессуальные нормы были у большевиков официально отменены, и отныне все органы власти и розыска имели право устанавливать факт вины в преступлении, определенном как преступление официальной инструкцией, по своему произволу, а также объявлять ад хок виной и преступлением что угодно по своему усмотрению. Единственной управой на них теоретически мог в этом случае быть такой же произвол более высокой инстанции, вертикально их подчиняющей. Практически и вовсе никакой управы обычно не было. Еще зимой 1917/1918 лично Ленин сверху разъяснил всему аппарату, что каждая местная власть вольна сама определять, что преступление, а что нет, причем как пример приводил то, что преступлением, подлежащим расстрелу или тюрьме, может быть по усмотрению данной местной властью объявлено "тунеядство" или богатство!: "В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы... В другом - поставят их чистить сортиры. В третьем - снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом - расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве". ("Как организовать соревнование", декабрь 1917, см. ниже более подробный текст). Так что Ленин лично проинструктировал, что ежели где-то на месте данными им еще в ноябре неограниченными правами жизни и смерти будут распоряжаться так, что будут бросать в тюрьму за факт богатства и расстреливать за тунеядство, - то оно будет хорошо весьма. Иное дело, что вот именно эту его фантазию на местах мало кто выполнял (не считая заложничества). Бывали, правда, и помимо заложничества расстрелы с формулировкой "бывший дворянин и бесполезный элемент", но это были, в общем, особо редкие проявления рев. энтузиазма. Однако _легальные_ проявления. Это не было нарушение большевистской законности, это было осуществление данных большевиками полномочий, за которое, повторюсь, не наказывали и которое даже не осуждали и не пресекали какими-то разъяснениями, приказами и т.д.

Вот более подробная выдержка из того самого декабрьского 1917 года разъяснения правительства (в лице Ленина) низовым органам власти о том, в каком духе и как им надо пользоваться правом произвольных казней, произвольного лишения свободы, произвольного отнятия собственности и произвольного принуждения к каторжным работам, выданным им сверху большевистским декретом о суде в ноябре 1917:

"Конечно, эта величайшая в истории человечества смена труда подневольного трудом на себя не может произойти без трений, трудностей, конфликтов, без насилия по отношению к закоренелым тунеядцам и их прихвостням... Задача организационная сплетается в одно неразрывное целое с задачей беспощад­ного военного подавления вчерашних рабовладельцев (капи­талистов) и своры их лакеев — господ буржуазных интеллигентов... Лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей,— затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.
Никакой пощады этим врагам народа, врагам социа­лизма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам... Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капи­тализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом. Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми» В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы. В какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами?... — вот на каких вопросах должно развернуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных обществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны практически выделяться и выдвигаться наверх, в дело общегосударственного управления, организаторские таланты".

Итак, соревноваться местные органы власти должны, в частности, в том, кто быстрее добьется того, чтобы на подведомственной территории вообще не осталось "богатых тунеядцев" и "мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами", провозглашается и поощряется полная свобода выбора методов такого искоренения, в качестве одного из предлагаемых сверху примерных методов значится расстрел каждого десятого "тунеядца" просто за тот факт, что он не работает и не служит. А параллельно - в который раз повторюсь - отменены уже с ноября все законы и право предавать смерти по ревправосознанию официально передано огромному количеству функционеров и органов власти, включая командира любого отряда, любой исполком, любой ревком. А сверху они слушают призывы и картбланши вроде процитированного выше ленинского. А параллельно власть четко показывает, что она считает приемлемым: Хайкина, Глуховский ревком, ревкомы, учинившие "Еремеевские ночи" Крыма, не то что наказаны не были, а никаких даже увещеваний сверху не получали по поводу того, что так делать нельзя или хотя бы _лучше_ было было бы так не делать. Итак, одним щупальцем дают куче людей право произвольной казни, другим одновременно сверху призывают их к разнообразию методов борьбы с классовым супостатом, включая расстрелы каждого десятого "тунеядца", а третьим - с полным согласием относятся к террористическому уничтожению людей вообще без конкретных обвинений местными агентами власти. Все это в совокупности было прямой организацией всероссийского террористического погрома. Это все еще до всякого предписанного сверху взятия заложников.

См. также подробно о дополнительных сюжетах по самой большевистской декларативной конструкции власти в:

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1241030520;start=135#140

Как справедливо подытоживает автор, "Если это не призыв к государственному терроризму, то я не знаю, что такое призыв к государственному терроризму."
.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: tandem_bike
2010-04-25 02:12 pm (UTC)
да, да, и удивительно что это было потом покрыто легендами о "хорошей" советской власти и о "плохом" Троцком и потом еще хуже Сталине. мой дед, тишайший человек, морщился на любое упоминание введения военного коммунизма, и ронял - а.. до того было еще хуже. Бесы, говорил дед.

Дни Окаянные мало кто читал в ранние 70е.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 03:16 pm (UTC)
Так тут же не надо "Окаянных дней" (тем более, что они эти материи и не освещают). Достаточно же просто официальной советской литературы - сочинений Ленина, декрета о суде и т.д. Ну вот о глуховской истории или о Хайкиной там вычитать нельзя было, но ведь и того достаточно.

Просто тут покойников не любят считать. Советскую власть к 1980 кто ненавидел - так за то, что что свободу печати, свободу загранпоездок и колбасу не давали, а не за людоистребление. А "комиссаров в пыльных шлемах" и Владимира Ильича свободолюбивая либеральная интеллигенция очень уважала....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2010-04-25 03:20 pm (UTC)
да, я спутала, это у Тэффи в письмах и в довольно библиографически редкой книге воспоминаний. именно 17й. читать страшно было, такое впечатление что страна сошла с ума, что от относительно цивилизованной России Думы и набирающих силу кадетов и разночинцев - вдруг все покатилось в ад, где люди потеряли человеческий облик и расстреливают за "чуждое происхождение".

интересно что с этой Хайкиной стало. небось и ее скоро перемолола та же мясорубка..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 04:27 pm (UTC)
Увы, не перемолола... См. подробно
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=civ;action=display;num=1171306272
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2010-04-25 04:42 pm (UTC)
прочла. вообще спасибо, прекрасный сайт, просто подарок.

и там именно те воспоминания Тэффи, т.е. я про чудовище уже читала и забыла.

а по теме Хайкиной - "Умерла после 1960 г."..

ну что ж, Менгеле тоже дожил спокойно и "достойно" до глубокой старости. бывает....
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 06:19 pm (UTC)
Это Вам спасибо: Могултай - это я и есть:). А старший действующий администратор сайта ("Антрекот") - юзер el_d.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2010-04-25 06:34 pm (UTC)

и еще спасибо и БОЖЕ МОЙ.

вот последний комментарий у меня в ЖЖ:


"КАК ТЕСЕН МИР!!! "Баба Фрума Щорс", о которой я сегодня узнала столько интересного, жила на госудраственной даче в Малаховке, принадлежавшей сначала Совнаркому, а потом Мосдачтресту. Дача была летняя, неотапливаемая, так, финский домик, удобства на улице. Даже телефона не было, она ходила звонить к нам.Моя бабушка, вдова известного на всю Малаховку врача, была ее партнером по лото...Мы резались в лото, как заведенные.И академик Халатников приезжал часто из Черноголовки, где он командовал институтом имени Ландау, имел он двух дочерей, одну красивую-ту самую Елену, втору- не помню, как ее зовут, страшную как моя жизнь, но очень умную. Она уже в то время, будучи совсем молоденькой, писала диссертацию, в то время, как вторая гуляла и рожала детей.По-моему, у Елены было две дочери. Но точно сказать не могу. Фрума Щорс, абсолютно тихая старуха! Валентина была шумной, а Фрума...
Дорогая, спасибо за ссылочки..."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_olshansky
2010-04-25 04:48 pm (UTC)
Как вы объясняете тот факт, что такие "однозначные" для красных персонажи, как генерал Краснов и В.М.Пуришкевич были Сов.властью в ее первый период - отпущены?
Первый - под честное слово.
Второй - после суда, который провалился.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 05:51 pm (UTC)
Верховные больщевики убивали не по злобе, а для дела. Осенью 1917 они хотели, чтобы их поддержало как можно БОЛЬШЕ людей из старого военно-административного и правого лагеря, имевших в этом лагере авторитет (многие крайне правые вообще активно заигрывали в 17-м с большевиками, а такие одиозные по черносотенности люди, как Гутор и Бонч-Бруевич, вообще вошли в число слуг режима). Соответственно, пощада Краснова и Пуришкевича была сочтена ими более выгодной как жест. Вот кадетов они одновременно поставили вне закона.
Потом все это изменилось, и, увидев, что крайне прввые и просто правые к ним не идут, большевики уже просто по спискам стреляли, например, членов СРН и других таких организаций - если только те не успели перейти на их сторону в период "триумфального шествия".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_olshansky
2010-04-25 07:30 pm (UTC)
По спискам-то стреляли, но только почему-то такие яркие личности, как Сергей Нилус и Лев Тихомиров остались живы и прекрасно пережили даже красный террор.
хотя Нилус был титаном антисемитизма, а Тихомиров, как вы прекрасно знаете, "ренегатом" революции и должен был быть ненавидим вдвойне.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 08:15 pm (UTC)
А "Русское собрание", в котором состоял Нилус, в отличие от СРН, вообще не очень трогали. Энгельгардт, к примеру, не преследовался. Возможно, однако, что Нилус просто тихо пересидел ГВ и террор - про все это была недавно монография "Стрижев А. Сергей Нилус. Тайные маршруты.", но я ее ее читал.

С Тихомировым ничего не понятно, его одного сына большевики расстреляли, другой был епископом под их властью, но он-то в политике с очень давнего времени не участвовал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_olshansky
2010-04-25 08:35 pm (UTC)
Меньшиков тоже не был политиком, а был, как и Тихомиров, журналистом, но его расстреляли.
А поэта и активного черносотенца Бориса Садовского вообще никто не тронул, причем не только в 1917, но и в 1937.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2010-04-25 06:00 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dreamswimer
2010-04-25 06:08 pm (UTC)
Так понятно же что "террор" это был пряник, агитирующий за "власть советов".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alice_in_matrix
2010-04-26 03:05 pm (UTC)
???? Какм образом террор может быть пряником?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dreamswimer
2010-04-27 05:28 am (UTC)
Для определенного типа личностей это оччень привлекательная тема - можно скотсвовать и за это ничего не будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent
2010-10-15 07:47 pm (UTC)
Что террор начался до декрета 05.09.1918 и не был реакцией на что-то реакцией, бесспорно. Стихийный террор начался с февральской революции, и большевики хотели его (в отличие от меньшевиков и эсеров, не говоря о кадетах и более умеренных) не прекратить, а разжечь и возглавить, сделать организованным и государственным. Потому, собственно, в октябре и победили большевики (не единственная причина, но одна из).
С тезисами Вашими не спорю. Но статья Ленина "Как организовать соревнование" в качестве "разъяснения правительства (в лице Ленина) низовым органам власти" - это неудачный аргумент, потому что статья эта впервые была опубликована в газете "Правда" 20 января 1929 года. Ленин в декабре 1917 года хотел дать власти на местах такую инструкцию, не поленился её написать во время своего трехдневного отпуска, нашёл для этого время - но вот не дал. Видимо, что-то помешало.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2010-10-16 03:36 pm (UTC)
Я исхожу из того, что эти тезисы в итоге / с самого начала решили не публиковать в газетах (если вообще Ленин хотел их публиковать), но при этом спустили тем не менее вниз по соответствующим каналам. Я не думаю, что он стал бы все это писать "в стол". А распространение "неофициальным" путем вне открытых газетных публикаций - это достаточно обычное для сов. практики дело (самый яркий из более поздних примеров - распространение доклада Хрущева на 20-м съезде).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent
2010-10-16 08:32 pm (UTC)
Да, система такая была ("закрытые письма ЦК", зачитывались вслух на партсобраниях), причём была унаследована правящей партией от подпольных времен. Письмо ЦК РКП(б)"Все на борьбу с Деникиным!" в 1919 распространялось именно так. Были "Известия ЦК РКП (б)" - секретное издание, которое получали партийные комитеты, в нём такие письма и печатались. В "обычной" печати это обращение появилось только в 1933 году.
Но всё-таки сам факт распространения по такой схеме становился известен, это раз, и в таких случаях возникал тираж, отлагавшийся затем в партархивах. Да и в Собр.соч. в таких случаях указывалась первая публикация/закрытое распространение. Здесь этого нет.
А писать "в стол" ему приходилось (например, "Государство и революция"); обстановка менялась - и рукопись становилась неактуальна (частично так было с "Очередными задачами Советской власти"). ИМХО, именно так и было с "Как организовать соревнование". Ленин написал статью в отпуске 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г.). А уже в первый рабочий день ему пришлось заниматься переговорами с Центральной Радой и организацией борьбы с Калединым, подготовкой к созыву (и разгону) Учредительного собрания. кстати, ведь немецкий ультиматум в Бресте предъявлен в день разгона УС. И т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)