?

Log in

К предыдущему: гленценд, абер хоффнунгслос - wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К предыдущему: гленценд, абер хоффнунгслос [Mar. 12th, 2017|02:56 am]
wyradhe
К предыдущему ( http://wyradhe.livejournal.com/502967.html :
Долгая дорога: 200 лет пути "выгодной и почетной договоренности" до наук, 3 месяца - до императора - wyradhe ) - гленценд, абер хоффнунгслос


Летом 1918 года один немецкий генерал сказал: "Unsere Lage ist glänzend, aber hoffnungslos" (Наше положение блестяще, но безнадежно). Ровно в такое положение загнал Российскую Империю - как оказалось, навсегда - Александр I своим величайшим за всю историю Империи военным триумфом 1812-1814. "Очутилися в Париже, а русский царь главой царей". Следующая строфа начинается, правда, с "И чем жирнее, тем тяжеле. О русский глупый наш народ, Скажи, зачем ты в самом деле" - и неизвестно, что дальше, и кто именно был тем тяжеле, чем жирнее.

Как известно, развитие российской экспансии в XVII-XIX вв. было очень прерывистым. Сильное и резкое продвижение имело место в 1630-х - 1660-х, при Михаиле и Алексее. Далее примерно на сто лет экспансия почти замерла, несмотря на обилие войн. Петр смог, с общеизвестным напряжением сил и в союзе с рядом государств, завоевать шведскую Прибалтику и кусок Карелии, но вынужден был уступить Турции Запорожье, присоединенное в 1667 (что было подтверждено в 1700), вместе с завоеванным было устьем Дона. Зато после этого Петр, воспользовавшись развалом Сефевидского Ирана, завоевал западный и южный берег Каспия. Анна Ивановна отказалась от этих прикаспийских присоединений, зато вернула Запорожье и Азов. Елизавета завоевала кусок в Финляндии и присоединила было Пруссию (известную нам как Восточная Пруссия) в 1758, позднее, по-видимому, планировалось присоединение даже занятой части Померании, но в финале той же войны Петр III воротил Пруссию и Померанию Фридриху II. Екатерина II, вынужденная потом подтвердить это, писала с горечью в 1789: "Молю Всевышнего, да отмстит Прусаку гордость. В 1762 году я его дядюшке возвратила Пруссию и часть Померании, что не исчезнет в моей памяти". О том же она писала в Европу Циммерману: " У нас не забыли еще, что во время семилетней войны, не смотря на замечательный дарования короля прусскаго, на сокровища, расточенныя Англией, и на героев, командовавших армией, покойный король видел неприятеля в стенах своей столицы и что в 1762 г. Екатерина II имела честь возвратить этому монарху Прусское королевство [т.н. Восточную Пруссию - именно она была королевством; по своим владениям в Бранденбурге прусский король был лишь курфюрстом, королем он был по лежавшей вне империи Пруссии] и значительную часть Померании".

Не то чтобы такой "простой" был большим исключением из правил. XVII - XVIII века были, в отличие от XIX - первой пол. XX, временем очень трудным для перекройки границ. Войны шли почти без перерыва, но существенные и прочные территориальные приращения давали редко. Более 20 лет всеевропейской войны с перерывами (1740-1762/1763) ушло, по сути, на то, чтобы к Пруссии от Австрии перешла Силезия. Тридцатилетняя война в Европе (1618-1648) привела к ничтожным территориальным переменам ( http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0244288823.jpg ). Политика "европейского равновесия" означала, что одним из главных приоритетов политики каждой большой державы оказывалось желание по возможности не дать расшириться остальным - обычно эта цель оказывалась даже дороже, чем желание расшириться самому. Это Алексей Михайлович был исключением, а вот все последующее не очень отличалось от достижений западноевропейских держав.

Положение резко изменилось при Екатерине II. Она, упрощенно говоря, руководилась таким ноу-хау: найти в Европе достаточно экспансионистскую и бесцеремонную по этой части державу, с которой Россия могла бы вступить в сделку, при которой Россия поддерживает ее экспансию, а она - российскую. В отношениях с такой державой менялась бы привычная парадигма: теперь уже не сдерживание экспансии прочих, а обоюдная экспансия напарников становилась приоритетом. Крупномасштабное нарушение европейского равновесия военной силой было при такой политике программой (естественно, не оглашаемой открыто), а не чем-то избегаемым. Первоначально на роль такого напарника была взята Пруссия (у Екатерины и выбора особого не было), но напарник оказался не очень удачным: он, в сущности, больше опасался расширения России, чем жаждал дальнейшего своего. Отношения с Пруссией дали России лишь небольшой кусок Речи Посполитой по первому разделу (1772). В 1780-1781 Екатерина переориентировалась на Австрию - на Йозефа II. Тут дело пошло намного шибче: благодаря этому союзу стало возможным немедленно присоединить Крымское ханство (1783), но в 1787 Турция, узревшая, что ее ждет, при поддержке Пруссии (и Англии) атаковала Россию, не желая дожидаться, пока атакуют ее при еще худшем для нее соотношении сил, и неблагоприятная внешнеполитическая конъюнктура (формирование блока из Англии, Пруссии, Голландии и Польши, грозивших выступить на стороне Турции и начавшей также войну с Россией Швеции - при полном параличе и, наконец, крахе в 1788-1789 гг. Франции, которую тем самым более нельзя было привлечь даже против англичан), и, главное, смерть Йозефа II в самом начале 1790 г. расстроили планы Екатерины. Австрия при новом государе сменила полувековое противостояние с Пруссией согласием с ней и фактическим выходом из войны с Турцией (1790), что вышибало почву из-под попыток России найти напарника; Турция смогла в результате сорвать экспансию Екатерины и, отделавшись ничтожными потерями, на полвека утвердить свое господство над Балканами и Дунайскими княжествами. Впрочем, наследия австро-русского союза (в сочетании с отвлечением австро-прусских сил на войну, которую Австрии в 1792 объявил - тем самым с неизбежностью вызывая на войну ее новоявленную союзницу Пруссию, - руководимый жирондистами Людовик XVI) хватило на то, чтобы осуществить полный раздел Польши с Пруссией и Австрией. Параллельно некоторые расширения были сделаны на Кавказе. В 1796 Екатерина возобновила экспансию на Каспии, были завоеваны большая часть Дагестана и Азербайджана (но тут все тут же оборвал, а занятое - вернул Павел).
Таким образом, Екатерининская стратегия экспансии рука об руку с напарником привела к взрыву успешной территориальной экспансии России. Именно Екатерина сформировала в течение дюжины лет - 1783-1795 - ту "Россию", к которой с тех пор все привыкли (до 1991 г.); а ведь до самого 1783 Россия территориально оставалась в Европе, по сути, царством Ивана IV 1560-го года с некоторыми приращениями - на Балтике, на Днепре и в устье Дона.

Раздел Польши и австро-прусское сближение исключали дальнейшую возможность иметь напарника по экспансии в лице Пруссии или Австрии. Однако ноу-хау с напарником по экспансии оказалось возможным возобновить в лице Франции. Екатерина уже в 1780-х всячески пыталась втянуть Францию и Испанию в союз с Австрией и Россией и поделить с ними вместе Османские владения. Однако Людовик XVI в силу своих личных свойств не любил саму Екатерину и совсем уж терпеть не мог Йозефа - он решительно не хотел делать ничего, что усилило бы первую и особенно второго, а состояние франц. государственных финансов в его правление (наряду с радением о мире и равновесии в Европе) давало ему еще и благовидный предлог для отказа. Так что дело это тогда не выгорело.

Однако с самого момента своего прихода к власти над Францией в 1799 г. на роль такого напарника России по экспансии буквально рвался Наполеон. Причины этого понятны. Франция за считанные годы к 1798, повторно к 1801 году исполнила все, о чем мечтал, но чего не мог достичь Людовик XIV: она покорила Нидерланды, Италию, Швейцарию с западом Германии, поставила под свой контроль Испанию. Никогда ближние к Франции державы Европы с этим не примирились бы. Удержать занятое со сколько-нибудь значительным вероятием можно было только в союзе с Россией (можно было пробовать и с Пруссией, но тут шансов было много меньше); в противном случае оставалось уповать только на то, что дипломатической ловкостью рук можно будет не дать соединиться Англии, Австрии и Пруссии разом против Франции (чего не было с 1795 г.), - но насколько хватило бы такой ловкости рук?

Император Александр категорически отверг эту идею и с самого 1801 делал все, что мог, для сокрушения французского великодержавия - с перерывом на подневольный Тильзитский союз (перерывом по сути на год, поскольку с осени 1808 Александр уже старался ослаблять Наполеона и вести политику против него, насколько это в его положении было возможно без риска. Собственно, он и в Тильзите собирался при первой возможности сделать именно это, просто решил, что возможность такая как раз и наступила в 1808. До 1810 он ограничивался тем, что негласно способствовал усилению австрийского желания начать войну с Наполеоном (в 1808/1809) и во время самой этой войны саботировал всеми силами участие в ней России. В 1810 он перешел уже к подготовке атаки против Наполеона). Союз с Наполеоном принес России Финляндию, Молдавию, Валахию (решение об их присоединении - заняты и управляемы Россией они были и так, - было согласовано с Наполеоном, летом 1808 они приводились к присяге на верность России и в 1808 в них было введено прямое русское правление), Белосток и Тарнополь; Наполеон в 1807 предлагал все до Вислы - Восточную Пруссию и прилегающие районы прусской Польши, - но Александр не взял, так как хотел сохранить побольше от Пруссии для будущего союза с ней против Наполеона. Уже курс на войну с Наполеоном заставил вернуть Турции всю Валахию и бОльшую часть Молдавии. В итоге этой политики, понеся огромные потери, Александр вошел в Париж и получил еще кусок Польши - то есть великой ценой получил меньше, чем Наполеон предлагал ему бесплатно в 1807 (конечно, в 1813/15 к России отошли еще и большие куски Польши за Вислой, но все они вместе взятые не стоили одной Пруссии до Вислы, от которой Александр отказался в 1807).

И заодно загнал Россию в бетонную ловушку. Больше она не могла присоединять ничего без соизволения Англии, Пруссии и Австрии или хотя бы двух из них - а они, естественно, такого соизволения давать не собирались, зачем им это было бы нужно? Собственными руками Александр сколачивал всеми силами австро-прусское согласие (поскольку оно было необходимо ему для низвержения Наполеона) - и неплохо сколотил; собственными руками он помог Пруссии и Австрии стать увеличенными и неуязвимыми ни для кого с запада и юга - вообще ниоткуда, кроме как со стороны самой России - великими державами. Собственными руками он сделал из Франции на 30 лет второстепенную военную державу и повязал ее с Англией - англо-французские отношения из 100-летней войны стали мирными, часто и дружественными.

Эффект был тот, что, скажем, в 1828-1829 Россия один на один нанесла Турции такое поражение, какое лишь снилось достичь Екатерине в союзе с Австрией, - а получила от своей победы клочки земли, ибо ни на что большее не дали бы согласия Англия и Австрия. Прекрасно понимая ситуацию, Николай I пытался всеми силами обратить в напарника по разделу Турции Англию, добиться от нее согласия на такой раздел - и совершенно не преуспел. Свернув Наполеону шею в составе четверной коалиции, Александр навсегда исключил возможность для России получить в Европе напарника по экспансии, а без такого напарника Россия ничего серьезного получить не могла. Дало все это - для начала - Крымскую войну, в которой Россия впервые за 30 лет попыталась было презреть то, дает ли ей Европа санкцию на разгром Турции или нет, - и была побеждена сама той самой конфигурацией сил, какую возвел к западу от России Александр: Англия и Франция выступили против нее, Австрия грозила ей присоединиться к коалиции, Пруссия договорилась с Австрией и давала понять России, что тогда вступит и она. В 1877-1878 Россия опять разгромила Турцию, и опять Англия, Прусско-германская империя и Австрия практически ничего от плодов этой победы России не оставили. Чем окончилось для Российской империи могущество и доброе согласие Австрии и Пруссии, столь крепко заложенное при активном участии Александра (и легко пережившее даже ссору между ними в 1865 и войну в 1866), тоже прекрасно известно.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: military_museum
2017-03-12 11:19 am (UTC)
Хорошо подмечено, да.
(Reply) (Thread)