?

Log in

Новейшие интеллектуальные достижения - wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новейшие интеллектуальные достижения [Mar. 28th, 2013|07:09 pm]
wyradhe
[Tags|, ]

Новейшие интеллектуальные достижения.

(1)

Я запретил бы «Продажу овса и сена»... Ведь это пахнет убийством Отца и Сына? (с) Николай Асеев

Некие таксисты в Костроме употребили в своей рекламе фразу: если в слове "хлеб" допустить пять ошибок - получится слово "такси"

Некий пенсионер А. Коваленко написал в костромское управление Федеральной антимонопольной службы России жалобу, где требовал запретить таковую "хамскую" рекламу, заметив: "Хлеб - это священный продукт и такое отношение к нему порочит весь славянский народ" и "оскорбляет всем миром почитаемый хлеб".

Меж тем закон «О рекламе», ст.5, гласит, что в рекламе «не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия».

Костромское управление ФАС подошло к делу со всей серьезностью и поручило специальному экспертному совету при себе рассмотреть вопрос, оскорбительна ли сия идея о том, чтобы допускать ошибки в слове "хлеб" и превращать его таким образом в слово "такси".
Они и сами обмыслили этот вопрос, и запросили аксакалов - а именно, городской Совет ветеранов Костромы. Совет ветеранов решительно подтвердил, что оскорбительна. "Нас попросили выразить свое отношение к подобной рекламе. И наша оценка была крайне отрицательной!" - объявила прессе пресовветеранов Костромы Г. Пудышева.
Эксперты ФАС пришли к еще более радикальному выводу и постановили, что такое святое слово, как "хлеб", вообще нельзя использовать в рекламе - по той самой ст.5. Таким образом, они новаторски трактовали саму статью 5 закона О Рекламе: статья запрещает использовать БРАННЫЕ, НЕПРИСТОЙНЫЕ И ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ образы, сравнения и выражения, а костромская ФАС поняла понятие "оскорбительные" вполне в духе нынешнего тренда защиты нежных чуйств - не в смысле "содержащие форменное оскорбление по неким общим меркам", а в смысле "де факто травмировавшее нежные чуйства данного лица / лиц = не нравящееся данным лицам". А поскольку само упоминание хлеба в рекламе (надо думать, все-таки не в рекламе самого хлеба:)) уже их травмирует, то по 5 статье закона о Рекламе его и запретили.

"У любого народа есть определенные символы, - поясняет руководитель регионального управления ФАС Олег Ревельцев. - Хлеб, который всему голова, - один из таких символов. Совет ветеранов, который мы привлекли к решению этого больше этического, оценочного вопроса, ответил нам, что хлеб испокон веков был и остается почитаем нашим народом, и использованная таксистами "игра слов" порочит этот символ. Другое дело, что представители старшего поколения относятся к хлебу с большим трепетом, чем молодые люди. Но нельзя не согласиться с ветеранами, что есть все же какие-то вещи, которые надо использовать в рекламных целях максимально деликатно и осторожно"... Мы «пришли к выводу, что образ хлеба и само слово «хлеб» не является каким-то обыденным,само по себе слово «хлеб», возможно, несет какой-то сакральный смысл, как стратегический продукт».

"Просто есть святые для каждого человека понятия, которые ассоциируются с самым ценным, что есть в жизни. Это — Родина, мать, хлеб. Действительно оскорбительно, когда эти слова используют в рекламных целях", -сказала пресс-секретарь Костромского УФАС Оксана Душеина.

Результат: рекламу запретили, таксистов оштрафовали на 4 тыс. руб. за эту самую оскорбительную рекламу. Они вроде бы в суд хотят на ФАС подать.

Блюдите убо, како опасно ходите!

(2) ЛевадаЦентр провел опрос ( http://www.levada.ru/26-03-2013/44-rossiyan-esli-chinovnik-ili-deputat-bogat-eto-prestupno ):

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НУЖНО ЛИ УСТАНОВИТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ (МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ РАЗМЕР ДОХОДОВ) ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПОПАСТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ СЛУЖБУ?

Обратите внимание: речь не об участии в бизнесе, не об активах за рубежом - просто о том, что человек богат / имеет высокий доход.

При этом Левада в числе прочих выставила вдвойне бредовый вариант ответа: "Нужно [установить имущественный ценз]; чиновники и депутаты должны знать, в каких условиях живут простые люди".

Этот вариант подразумевает не просто имущественный ценз (что уже - мандат на добровольное бесплатное психиатрическое лечение). Он подразумевает еще и ценз по уровню жизни "простых людей".
То есть чтоб на госслужбу мог пойти только полунищий, а любой средний богач мог купить уж просто все правительство за небольшую для себя денежку).

Распределение ответов:
НУЖНО ВВЕСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ - 82 процента
НЕ НУЖНО - 10 процентов.

В том числе:
"Нужно; чиновники и депутаты должны знать, в каких условиях живут простые люди" - 62 процента.
"Нужно: человек без бизнес-активов независим при принятии решений" - 20 процентов
"Не нужно: состоятельный человек не будет воровать/брать взятки " - 6 процентов
"Не нужно: у состоятельного человека есть управленческий опыт" - 4 процента
"затрудняюсь ответить" - 8 процентов.

Интересно, что во втором ответе имеет место подмена (уровня доходов на владение бизнес-активами), и второй и третий ответы написаны в особо ослабоумненном виде ( с чего это состоятельный человек не будет воровать и брать взятки? Иное дело, что за сто баксов его и впрямь не купишь; и на том спасибо. Почему это человек без бизнес-активов независим в принятии решений? Он в некоторых сферах _менее_ зависим, и все. А в некоторых - так даже и более зависим).

(3) Ну и царское спасибо молодцам фанагорийцам - рыцари свободы и мастера культуры делают людям приятный сюприз, энный день подряд осуществляя сеанс публичной копрофилии по части Березовского.

Андрей Колесников: " Талантливый математик, безусловно талантливый предприниматель..."

Вячеслав Измайлов: " Спасибо Борису Березовскому за спасенные человеческие жизни. А про его бизнес я по-прежнему ничего не знаю"
(про взрывы 1999 как-то уж и подзабыли?:))).

Анна Качкаева, декан факультета медиакоммуникаций НИУ-ВШЭ:
"Яркий. Быстрый ум. Могущественный и обаятельный.... Жаль"

Подрабинек: "Как-то в частной беседе он сказал мне: "Мы хотели построить криминальное государство, и мы построили его". Потом, увидев, что из этого вышло, он с таким же азартом начал разрушать то, что раньше с таким упорством создавал. Он приложил немало усилий к тому, чтобы Владимир Путин стал президентом страны, а увидев результат, ужаснулся и начал бороться против того, за что раньше ратовал. В российской политике он был редким человеком, который умел признавать свои ошибки. Приход Путина к власти приветствовали многие люди, в том числе и из демократического лагеря, но кто из них публично покаялся в своих ошибках? Они сделали вид, что забыли об этом как о досадном эпизоде своей политической биографии. Березовский не стеснялся говорить о своих ошибках. Он каялся и просил прощения.... Его желание исправить свои ошибки не ограничивалось словами. Он был деятелен в противостоянии путинскому режиму. Он финансово поддерживал телевидение, независимые газеты и интернет-издания. Некоторые широко разрекламированные протестные акции были профинансированы Березовским. Он поддерживал политические партии, общественные движения и правозащитные проекты. Кто только не получал деньги от него, стесняясь при этом признаться в источнике финансирования... О нем можно вспомнить много плохого. О нем можно вспомнить много хорошего. Борис Березовский был человеком неординарным, особенно на фоне сегодняшней тоскливой политической серости".

Зачем же, о неразумный подрабинек, ты палишь рыцарей свободы? Сам же пишешь, что стесняются рыцари свободы того, что берут деньги от Березовского, ан не щадя их стеснения, так и пишешь, что "некоторые широко разрекламированные протестные акции были профинансированы Березовским" и т.д...

АПДЕЙТ. Ирина Петровская в той же Новой негодуэ по поводу непочтительных отзывов о Березе на ТВ:

"Перефразируя Гафта, не то страшно, что умрешь, а то, что после смерти роль твоей личности в истории будут оценивать охранники. «Какая еще личность? — презрительно цедил один. — Обычный наперсточник». «Я был с ним десять лет и не согласен, что это личность в истории, — делился своими соображениями другой. — Достаточно средний человек — в меру креативный, в меру дерзкий, в меру жизнелюб, у которого было две страсти: веселая жизнь (коньяк и кокаин) и молоденькие девочки». «Я не склонен изучать Борю Березовского как личность — я склонен изучать его как явление, — разглагольствовал третий, прославившийся после одной печально известной чайной церемонии. — Я позволю себе говорить не о роли личности в истории, а о роли преступной личности в истории» (так!!!) [негодование "так" с тремя восклицаниями - это священный ужас Петровской по поводу того, что кто-то осмелился применить к покойничку эпитет "преступный". Бозе, кой юзясь!]... Адвокат Семен Ария, с ужасом взиравший на происходящее в студии, сумел в финале на минуту пробиться к микрофону и высказать сочувствие и соболезнование родным и близким покойного, заодно попытавшись опровергнуть дикие обвинения, прозвучавшие из уст других участников программы. Но Мамонтов его быстро заткнул, высказав собственные соболезнования… «людям, которые пострадали от действий Березовского» [троеточие - это негодующее изумление Петровской по поводу того, что в связи с кончиной Березовского можно, оказывается, помянуть пострадавших от него]. И лишь в премьерном выпуске программы «Парфенов» на телеканале «Дождь» покойному действительно воздали по заслугам. Люди, которые по-настоящему «хорошо и долго» знали Березовского, говорили о масштабе его личности, противоречивости поступков, личной драме… В общем, кот из дома — мыши в пляс. У них, у серых, праздник, как и было сказано".

***
Да, таких плясок нагишом даже я от этой публики не ждал. Верно говорил наш парторг - страшное зрелище. Лучше было только негодование Бернарда Шоу по поводу того, как без всякого уважения и скорбного поминовения союзники отнеслись к самоубийству Гитлера - один де Валера, по его мнению, пустил подобающую слезу (Шоу писал, что трагическую смерть Гитлера всякий благородный его враг должен оплакивать, и де Валера показал пример англичанам).

Отмечу трогательный интернационализм. Т. Березовский русский (с 7 класса) и православный (с 2000 примерно года). А как о нем хорошо сказал Подрабинек!
LinkReply

Comments:
From: ex_gordon69
2013-03-28 03:15 pm (UTC)
Надо запретить слово КОМБИКОРМ оно тоже для ватников святое..э
ведь жрут его каждый день, тем и живут!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: khebeb
2013-03-28 03:42 pm (UTC)
в кои-то веки совет ветеранов стал заменять собой сертифицированную судебную экспертизу? Пусть они тогда сотрудникам УФАС и хирургические операции делают, что ли
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 03:47 pm (UTC)
А ФАС имеет право досудебных решений и административного штрафования по собственной экспертизе. Решение принимал вовсе не совет ветеранов, а экспертный совет при ФАС по Костроме. Просто этот совет учитывал и мнение совета ветеранов)).

А в суде такие досудебные решения и адм. штрафы от ФАС можно _оспаривать_. И уж тогда предъявленные суду сторонами или заказанные судом экспертизы по ревправосознанию соотв. экспертов будут служить суду подспорьем в решении этого вопроса, а выноситб его суд будет все равно по своему ревправосознанию и произвольному толкованию понятия "оскорбительныен образы".

Все по закону - законы такие.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: 7pik
2013-03-28 03:54 pm (UTC)
А взрывы '99 года - это ж ФСБ, причем тут Березовский?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 07:43 pm (UTC)
ФСБ - это учреждение, и никто такую операцию ФСБ как учреждению по соотв. каналам не поручит). Исполнители могут быть и из ФСБ, и из Ичкерии, и откуда угодно, но их находят по-другому.
А Березовский тут при том, что, ПМ(и далеко не только М)СМ, координировал все дело, причем даже наши депутаты, официально считавшие эти взрывы чистой инициативой Басаева, оглашали потом пространства криками о том, как в случае, если Березовский будет клеветать на страну сове... то есть на нашу, то ужо ему припомнят его роль в событиях 1999.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: itzpapalotl_tm
2013-03-28 04:33 pm (UTC)
Еще в пору детства меня эта советская истерия вокруг хлеба приводила в недоумение. Продукт и продукт.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 08:03 pm (UTC)
Она вполне естественна - с 1917 по середину 1950-х страна жила практически все время то в голоде, то в скудном питании, то в недоедании, потребляя в прод. смысле меньше, чем при империи (за вычетом, возможно, пары-тройки лет в середине 1920-х). При этом именно хлеб был в крестьянской стране для массы людей главным оплотом и последним резервом питания (откуда и все эти пословицы про "хлеб всему голова"). Многие люди, прошедшие блокаду Ленинграда, и тридцать лет спустя не могли видеть крошки на столе - подбирали и доедали; на тех же психологических механизмах, только использованных и тиражируемых идиотской пропагандой (она это утилизовала таким образом: мы, КПСС, дали вам хлеба - не смейе же им сорить), основана и помянутая истерия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veber
2013-03-28 04:39 pm (UTC)
Постановка вопроса в опросе и варианты ответов конечно совершенно бредовые.

Но по идее при создании опросов (я не знаю, как работает конкретно Левада-центр, но по идее делают так) сначала выясняют как ставят вопросы и в каких терминах формулируют ответы сами респонденты и уже потом эти формулировки запихивают в вопросы с выбором ответов. То есть, скорее всего, формулировки и причинно-следственные связи вовсе даже не левадовские.

Про "хлеб" - а ведь по логике и букве закона граждане сказали, что "хлеб" - бранное, оскорбительное. Запрещены-то бранные оскорбительные слова, а вовсе не слова "использование которых в рекламе кого-либо оскорбляет".


Edited at 2013-03-28 04:43 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 07:51 pm (UTC)
Нет, все хитрее)). Запрещены не только бранные слова, но "оскорбительные образы и выражения".

А дальше все зависит от того, как правоприменение толкует слово "оскорбительные".
Можно толковать (как это от века и было) так: "есть в языке и образах такие специальные слова и образы, которые призваны наносить оскорбление. То, что они призваны наносить оскорбление, устанавливается не по намерениям того, кто их произносит, и не по оскорбленным этими словами и образами чувствам таких-то лиц, - мало ли какой вздорный, претенциозный, или особо что-то ценящий, или обидчивый субъект чем оскорбится, - а независимо от этого, по очевидной _всякому_, а не данному, вменяемому носителю языка природе этих слов и образов. То, что слово "придурок" - оскорбительное, бранное слово, не меняется от того, оскорблен ли им данный Иванов, или ему плевать. Это определяется иначе".

И второе, все более популярное сегодня резиновое толкование: "оскорбительным мы вольны признать все, что вызывает чувство оскорбления у таких-то лиц. А вольны и не признавать".

Второе толкование они и применили.

Edited at 2013-03-28 07:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rubidium85
2013-03-28 04:43 pm (UTC)
Идея партмаксимума живет и побеждает. Следующий возможный интересный опрос: не решать ли нам проблему кризиса по кипрскому образцу?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 07:57 pm (UTC)
Так у нас нет проблемы кризиса)))
А когда была - в 1998 - мы ее решали куда радикальнее.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 8aetherous8
2013-03-28 05:43 pm (UTC)
>Этот вариант подразумевает не просто имущественный ценз (что уже - мандат на добровольное бесплатное психиатрическое лечение). Он подразумевает еще и ценз по уровню жизни "простых людей".
То есть чтоб на госслужбу мог пойти только полунищий, а любой средний богач мог купить уж просто все правительство за небольшую для себя денежку).


Но, по правде сказать, люди ведь не прямолинейные механизмы, чтобы продаваться в строгой зависимости от уровня своего дохода...

В некоторых случаях можно предположить, что человек, имеющий меньшее состояние, будет и склонен к искушениям в меньшей степени - во-первых он уже, получается, продемонстрировал прошлой жизнью, что к таким вещам равнодушен; во-вторых, не приобрёл привычек состоятельного бизнесмена - решать всё неформальными "подмазываниями".

Так что какая-то логика в этой позиции есть. Другое дело, что введение почти любого формального ценза тут же стимулирует усилия по его обходу - и получится всё по "закону Гудхарта". Если почти нет людей, который были бы заинтересованы в честном порядке вещей как в априорной ценности - то бесполезно вводить "судейские правила", которые бы помогали этой команде. Противник всё равно барьеры эти с лёгкостью обойдёт, а усилия на поддержание бесполезных барьеров будут тратиться.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 07:56 pm (UTC)
Не прямолинейные, естественно - но только вот ждать того, что добросовестная забота чиновника о народе будет прямо пропорциональна тому, что он на себе испытал жизнь простого человека, - ждать этого еще намного меньше оснований, чем ждать того, что чем он беднее, тем проще его купить.

Вообще говоря, нами и в 80-х, и в 90-х правят чиновники, которые в большинстве случаев вышли из "простых людей" и прекрасно знают, как им живется. Вдохновило их это на заботу о простых людях, или в гораздо большей степени на заботу о том, чтобы любой ценой за счет этих самых простых людей подняться над ними как можно выше?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kirill_bernikov
2013-03-28 06:39 pm (UTC)
Ну вот я давно (по известному поводу) писал: http://kirill-bernikov.livejournal.com/41273.html
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 07:57 pm (UTC)
Да, в точку)

Правда, это не реклама. А общего запрета на оскорбления чувств у нас пока нет).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: torvard
2013-03-28 08:21 pm (UTC)
По поводу Березовского - как, однако достало это фарисейство про "неоднозначность", "хорошие и плохие поступки" и т.п. Всякого рода мафиозные доны вели куда более планомерную и регулярную благотворительность (в отличие от БАБ, который даже в годы наивысшего расцвета был до неприличия прижимист), что никак не выводило их из числа преступников. Небольшой процент с криминальных доходов на отмыв репутации - это совсем не "выравнивание баланса".
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-28 08:37 pm (UTC)
Совершенно верно. Я и говорю - чистая копрофилия. Природный зов...
Они б еще про неоднозначность и грандиозность Гиммлера слезки попроливали бы...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2013-03-29 10:37 am (UTC)

Эту передачу стоит смотреть, ей-Богу

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2013-03-29 12:24 pm (UTC)

Полу-off,

А.С.Черняев
Двойной портрет: Брежнев – Горбачев
...
Случайно ли в нарезанные историей периоды в руководителях страны
оказались именно они? Отнюдь. Сам тот факт, что их личность столь заметно
запечатлелась в жизни государства и общества, свидетельствует о том, что они были именно тогда востребованы внутри и вовне, – что они органичны для нашей нации в тех ее состояниях. Один олицетворял медленно уходящий сталинизм и охранительное хвастовство. Другой время, которое образно можно представить так: вот вам свобода и почти все позволено, но в пределах справедливости.
Личность Брежнева, как ни странно (весьма дюжинный человек по
природным данным), наложила выразительный отпечаток на все его годы при 2
власти – и как символ, и как фактор, если не развития, то, во всяком случае, бытования тогдашнего советского общества. Не зная хотя бы приблизительно, каков он был, невозможно представить себе более или менее реальную картину тогдашнего нашего времени.
Горбачев, личность явно незаурядная. Вычеркивая его и перестройку, как
это делают после него наши правители и услуживающие им СМИ, мы отказываем
себе в возможности (и моральном праве) разглядеть (скорее всего, единственно альтернативную апокалипсису) перспективу эпохи, начало которой положил Горбачев.

http://www.gorby.ru/userfiles/file/dv_portret_b_g.pdf
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2013-03-29 01:34 pm (UTC)

Re: Полу-off,

Читал дневники Черняева - очень селективно. Произвели, честно говоря, впечатление клинического безумия - сродни тому, при котором человек честно и усердно озабочен марсианами. Особенно замечательны пассажи про то, что перестройка не удалась, и, значит, историческая миссия России и ее руководства теперь - заняться спокойной самоликвидацией (не собственно населения и не руководства, а России). Это вполне в духе той идеи, что "перестройка для всего мира по обновленным ленинским заветам а-ля Горбачев" - единственная альтернатива апокалипсису.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: juan_gandhi
2013-03-29 02:05 pm (UTC)
Как это всё печально...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: afranius
2013-03-29 06:57 pm (UTC)
Некие таксисты в Костроме употребили в своей рекламе фразу: если в слове "хлеб" допустить пять ошибок - получится слово "такси"
-----------------
Самый лучший комент, какой я видел по этому поводу:
"А если сделать три ошибки в слове ФАС -- получится слово ХУЙ"

А насчет Шоу, кстати, не удивлен ничуть.
Помнится, после визита в СССР как раз в момент гладомора его спросили, типо -- ну, как там, правда, что реально с голодухи мрут? -- на что сей социалист остроумно ответил, что: "Не знаю -- меня кормили превосходно".
Тролль был -- всем троллям тролль!
(Reply) (Thread)
From: oblomov_jerusal
2013-03-30 09:26 am (UTC)
православный (с 2000 примерно года). Хахам пишет - с начала 80х.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-04-27 06:55 pm (UTC)
Хотела спросить - дошло ли письмо? :) Я не тороплю, у меня иногда с почтой проблемы.
(Reply) (Thread)