?

Log in

No account? Create an account
Унгехайм политик - wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Унгехайм политик [Dec. 25th, 2011|07:15 pm]
wyradhe
Унгехайм политик

Основным содержанием следующего межвыборного цикла назначена, как известно, пародия на рейганомику, определенная законами и планами, уже принятыми в последние годы. С одной стороны, государство намерено прежде всего существенно снизить объем имеющихся социальных гарантий и социально направленного дирижизма, а именно: 1) уже принятые законы о бюджетных организациях в пакете с реформами здравоохранения и образования снизят объем бесплатно предоставляемых услуг и повысят наценки за платные; 2) часть соцобязательств государства сбрасывается с федерального центра на власти регионов; 3) внутренние цены на энергию и пр. должны быть выравнены с мировыми, т.е. повышены.
Все это должно изрядно понизить уровень жизни основной массы населения.
С другой стороны, государство собирается делать огромные бюджетные вливания в военку и строительство гос. объектов.

Сочетание обеих сторон - это полное подражание рейганомике и следование идее "дайте им удочку, а рыбы не давайте и повысьте им плату за все на свете - нехай поработают, лентяи!": урезание соцгарантий и рост цен + трата огромных госденег на военные заказы (что по идее должно создавать рабочие места, развивать экономику и повышать благостостояние работников и платежеспособный спрос; при нашей сверхмонополизированной экономике и неизбежном характере реализации этих самых госденег на военку и этого-то ничего не будет).

Это не столь инсоровский курс, какой хотели бы сами инсоровцы - ни в степени опускания населения, ни тем более в вопросе о трате бюджетных денег на военку - и, кроме того, этот курс решительно противоречит инсоровскому по вопросу о том, кто должен быть главнее внутри самого лагеря "элиты ельцинской революции" - правители-сановники или частные магнаты (только по этому вопросу у нашей "новогазетной" оппозиции и есть реальные серьезные расхождения с высшим начальством, и только из-за этого вся ее "борьба за представительную демократию" - псевдодемократия 1993-1996 ее вполне удовлетворяла). Вот в этом вопросе руководство и копейки без боя в пользу магнатов не уступит.

Под это дело государству нужны следующие вещи. Частью они уже осуществлены, частью будут осуществляться.

1. Усиление силовой и законодательной базы для борьбы с возможными проявлениями недовольства населения вышереченными подарками.
Уже сделано: принятые законы о полиции, ФСБ, экстремизме позволяют ПРИ ЖЕЛАНИИ делать что угодно с кем угодно за любое слово критики, не то что за акции. Реформа полиции и набавление жалования полицейским, внутренним войскам и офицерам должна обеспечить и повышение лояльности исполнителей и готовности их применять силу.
Принятые прецедентные решения судов о принципиальной неподсудности и необжалуемости любых должностных действий Президента и его администрации (аналогов в подлунном мире не имеющие) идут сюда же как курьез.

2. Пропагандистское обеспечение-1: власть нуждается в том, чтобы не быть ни крайне правой, ни крайне левой из заметных политических сил, а имитировать "мудрый центризм" и, тэ-сэзэть, надклассовость и надпартийность.

Вот на этом фронте затык: по временным своим тактическим надобностям власть устойчиво оказалась САМОЙ ПРАВОЙ из значимых / заметных политических сил. Это не годится для следующего межвыборного цикла: непременно надо, чтобы были какие-то заметные и яркие граждане поправее, чтоб на их фоне выглядеть меньшим злом для ширнармасс и левоцентристски настроенных людей. Соответственно, как выразился Сурков, необходима "партия рассерженных горожан". Этого по тактическим причинам нельзя было делать накануне этих выборов, но на межвыборный цикл это оптимально. Поэтому по новой запускается Правое дело Прохорова, Путин заявляет, что, возможно, ПАРНАС зарегистрируют (вполне возможно, так и сделают) и пр. Победы "либералов" (ну это всякие немцовы-касьяновы, лебелевы, ходоковскофилы и их медийная обслуга) или митингов над "путинцами" тут нет и в помине: их допустят к расширенным прыжкам и кваканьям ровно в той мере, в какой это нужно самим "путинцам".

2. Пропагандистское и социальное обеспечение-2. Надо по возможности переложить ответственность за происходящее с федерального центра на региональные власти. В свою очередь, для этого придется отказаться от откровенного назначения губернаторов центром (введенного совсем недавно, при Медведеве, ради текущих потребностей), поскольку при нем особенно явно, что отвечает за все этот самый центр. Кроме того, власти необходимо не пережимать и не ставить региональные властные группировки в настолько зависимое положение, чтобы они могли начать подумывать о том, что им бы больше подошли другие верховные правители. С третьей стороны, основ реальной власти над этими назначеними никто выпускать из рук не будет.
Отсюда новейшая идея Путина о восстановлении "прямых выборов" губернаторов. Какой в точности будет механизм, пока неизвестно, но заранее можно поручиться в том, что а) никаких реальных Вилли Старков/ Хью Лонгов, способных угрожать реальным интересам режима или умалять власть его высших носителей, этот механизм и дальше не допустит, и власть центра в этом отношении будет нерушима; б) вернее всего, даже и формально "прямые выборы" будут ограничены фильтрами сравнительно с моделью первой половины 2000-х, а ведь даже и та модель не представляла ни для основ режима, ни для модели распределения и перераспределения в стране, ни для верховной власти никакой опасности.

Кроме того, усиление элемента прямых выборов на местах позволяет лучше отслеживать рост и направленность протестных настроений в регионах и парировать эти проблемы по одной, не откладывая до единовременных по всей стране выборов в Думу и на пост президента.

Известная децентрализация при полном сохранении политического контроля над регионами действительно будет: режиму сейчас будет только выгодно привязывать региональные элиты к себе вольностями и льготами - если только политическая верховная власть от этого не слабеет. В том же русле, кстати, лежали медведевские поправки в УК, облегчающие влиятельным людям уклонение от любых наказаний; в том же русле лежит и знаковое поручение Медведева эмиссарам центра, направленных в Кущевскую, при выявлении крышевания цапковских бандитов властями СТАВИТЬ ВОПРОС АЖ ВПЛОТЬ ДО УВОЛЬНЕНИЯ СООТВ. чиновников в отставку. Более явно провозгласить курс на безнаказанность местных элит, пока они не перешли дорожку ВЛАСТИ, было бы невозможно (по закону за такие штуки не "вплоть до увольнения" причитается, а аршинные срока).
Население от этой децентрализации будет только в проигрыше.

3. Пропагандистски-протокольное обеспечение-3: число голосов, которые можно по-честному получить под лейбл "Единая Россия", упало раза в полтора уже за этот цикл, а за следующий упадет еще сильнее. Между тем чем меньше начальству для достижения нужных ему результатов надо стараться и напрягаться с приписками, тем ему легче и лучше. Стало быть, нужно обеспечивать желаемое (стопроцентную гарантию проведения всего важного для начальства в Думе) иными средствами. В качестве этих средств уже начали апробировать всякий Народный Фронт и выборы Матвиенко по одномандатному округу. Второе вышло особенно хорошо даже в той невероятно наглой форме, в которой М. избиралась.
Отсюда вытекает стратегия, которую будут применять в будущем и уже заявили в этом качестве: упрощение регистрации партий, при котором центральная и региональная элиты смогут создавать столько партий, в том числе певдооппозиционных, сколько душе угодно (и иметь тут, конечно, преференции перед РЕАЛЬНО оппозиционными партиями, - кроме того, опасные реальные оппозиционные партии всегда можно просто не регистрировать, ибо процесс регистрации, хоть и упрощенной, остается в полной власти одного лишь федерального начальства); частичный перенос центра тяжести на одномандатников (что опять-таки преферирует Едро/Кремль и - с большим отрывом - КПРФ); обеспечение нужных голосований не полным превосходством одной-единственной партии, а наличием в распоряжении власти столь же полного большинства депутатов, состоящего, однако, теперь из окрошки из нужных одномандатников и НЕСКОЛЬКИХ "конкурирующих" (и действительно, а не только понарошку, грызущихся друг с другом за свои куски мяса и хрящей партий, одинаково голосующих , однако, за все принципиально важные власти вещи) партий разного размера. В ближайшем будущем при помощи такой окрошки власти будет гораздо легче обеспечивать то, что ее единственно и интересует - штампование Думой всего, действительно нужного и желаемого для власти- чем при помощи Единой России. Поэтому соответствующая "демократизация" сейчас возвещена (придумана она явно не сейчас и не в ответ на митинги), и, весьма вероятно, будет реализована.

4. Блокирование любой реальной оппозиции - с легкостью может быть обеспечено сочетанием а) уже принятых законов об экстремизме, ФСБ, публичных акциях, полиции, - при осуществляющемся повышении пайков исполнителей, поднимающем их лояльность; и б) упрощения партийного строительства при сохранении возможности фед. центра блокировать регистрацию или лишать регистрации любую партию - это упрощение позволяет создавать (и получать даже и без собственных усилий по их созданию) хоть мириады лохотронных партий, среди которых утонет любая реальная оппозиционная группировка, не переходящая границ легальности. А переходящие - см. п. (а), позволяющий также и признать нелегальным что угодно.

5. Отсрочка нового плебисцита - чем больше основания рассчитывать на рост недовольства населения, тем больше оснований отсрочивать выборы. Это сделано уже: полномочия и Думы, и президента увеличены, выборы их рассредоточены во времени еще больше, чем сейчас. Всегда будет возможность парировать любые угрозы.

6. По-видимому, начальству надоела неблагодарность основных благополучателей его социально-экономической политики. Эта политика выгодна Западу; эта политика исключительно выгодна тем самым "рассерженным горожанам" - зажиточным и богатым "либерально" настроенным (с жиру - иной раз даже и демократически настроенным) обитателям крупных городов, "креативному меньшинству". Тем не менее и Запад, и эти самые либеральные горожане почем зря кроют начальство за его "политическую политику", совершенно не ценя все то хорошее, что от начальства им обламывается - или, вернее, в самомнительности своей полагая, что эти пышки и пироги (главным образом - за счет основной массы населения страны и удерживания его жизнеобеспечения на позорно низком уровне) им валиться в рот должны сами и будут сами, а начальство тут только портит картину сбоку припеку. Такого рода тщеславные иллюзии у нашей "либерально-демократической" и образованно-зажиточно-городской среды в крови.
Начальству эта нерациональность надоела, и оно решило (как видно было уже по цифрам, нарисованным ЕдРОссии на этих выборах) несколько ослабить узду и продемонстрировать "рассерженным горожанам" и Западу тот звериный оскал "красно-коричневых", от которого так успешно спасали отечество ельциночубайсы все 90-е годы. Увеличение свобод партийно-политической деятельности, расширение элемента прямых выборов на местах, одномандатники - все это будет, скорее всего, реализовано, так как будет решать еще и ту проблему, что усилит присутствие в политике левых и националистов - усилит в мере, совершенно безопасной для режима (эту меру им никто переступить не даст), но вполне способной напугать "рассерженных горожан" (а хорошо бы и Запад) и чувствительно напомнить их, от какого ужасного наибольшего зла спасает их начальство, хоть и обрыдшее и доставшее своей вертикалью. Вот пусть-ка либеральный мишлинг дер эрсте одер цвайте граде или ближайший родственник этого мишлинга (имею в виду мишлингов вообще, не только русско-еврейских), - а именно таковые составляют неопределенно большую часть именитых, да в немалой степени и неименитых представителей наших столичных праволиберальных + новогазетных и сочувствующих им кругов (что позволяет с успехом пугать их не только красными, но и "руситами")- взглянут в звериный погромно-гулаговский лик ужасных Тора, Поткина и Зюганова - и сотрясутся, и припадут к теплой груди своей кормилицы (а власть действительно их кормилица, тут уж ни убавить, ни прибавить).
Этот прием уже стал действовать и будет действовать еще лучше: в самой "Новой Газете" уже вовсю обсуждаются и "левый сдвиг", и та квадратура круга, шо как же быть с дэмократиеей, если при ей победят красные и националисты? И несгибаемая т. Латынина указуэ, что это неважно, и пусть будет Зюганов - все равно он ничего не будет национализировать, а потом его как выбрали, так и прогонят, и страна достанется кому надо; а менее несгибаемая т. Шевцова нисколько такой бодрости духа не являет и обсуждает, как же быть с такой прорухой, что при демократии Зюганов станет президентом...
На то, чтобы ткнуть рассерженных горожан носом в то, кто и от кого их прикрывает, месяца, конечно, мало - но на это же будет 5 лет; а припекать, как видим, начало сразу.

Резюме: общий курс руководства не изменился с 1992 (не считая вопроса о степени дисциплинирования внутри самого лагеря элиты ельцинской революции); власть есть и будет так же полно сосредоточена в его руках, как и в последние годы; социальная составляющая, увеличенная в 2006-2007 и далее по оперативно-тактическим соображениям, будет теперь (что было определено заранее) уменьшена - в какой степени, неизвестно; по своим соображениям власть предоставит больше вольностей (не угрожающих ее реальным интересам) всяким Немцовым и прочей "оппозиции"; "гражданское общество" будет по этому поводу много кликушествовать о своих победах (впрочем, пока оно делает это на удивление скупо) и требовать добавки; ничего ему реально не обломится сверх того, что власть по своим интересам сочтет полезной для себя в рамках своих игр, и что при этом ни на йоту не умалит реального ее могущества. "Вертикаль" останется не менее, а более могущественной и стоящей над законами, чем раньше, хотя декор может стать более искусным.
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: alexakarpov
2011-12-25 03:49 pm (UTC)
а откуда у Вас такое убеждение, против "инсоровских", что вот они хотят всех заморить голодом и убить. Как-то непонятно, зачем им это. Китай, что ли, им платит, или всемирный халифат, чтобы территорию зачистили?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2011-12-25 04:04 pm (UTC)
мне тоже кажется, что это демонизация каких-то чисто декоративных интеллектуалов, которые никак не привязаны к финансовой и силовой элите.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vovap
2011-12-25 04:18 pm (UTC)
Ниче не понял. Кто на ком стоял? Можно подумать, что уважаемый автор ну первый кто вообще задумался над вопросами политики демократической системы и экономики капитализма.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-25 04:22 pm (UTC)
Нельзя так подумать. А кто именно тут на ком неясно стоит? (Не говоря о том, что вот чего-чего у нас нет - это проблем демократии при капитализме).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: xopyrbb
2011-12-25 04:30 pm (UTC)
читаю и дивлюсь тончайшему коварству небожителей. Не иначе собрались там сплошь талейраны, маккиавели и императоры палпатины

даже сложно поверить, что эти люди только что не смогли даже нарисовать себе лишних 15% голосов без идиотского палева и скандала. Что они же устроили очень смешную выставку дворников на манежной и сказали, что это 25-тысячный митинг в поддержку Путина
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexakarpov
2011-12-25 04:56 pm (UTC)
кстати да, та же мысль промелькнула - что если бы они были такие умные, то я бы даже их зауважал уже только за это одно
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: thoros_of_myr
2011-12-25 04:30 pm (UTC)
но значительная часть "образованного городского класса" и так уже симпатизирует националистам. То, что националисты и им симпатизирующие пока составляют только треть, а не две трети (а то и три четверти) протестного митинга - это лишь потому, что около половины таковых еще не готовы окончательно порвать с надеждами на власть и государство РФ и потому, что они знать не знают, кто такие Тор и Крылов.

Но если тех же Крылова и Тора допустят до выборов, то ситуация может кардинально измениться и достаточно быстро нарастет снежный ком.

Так что мой прогноз - националистам партию не разрешат и на ящик не пустят. Очень уж они потенциально, в перспективе, для власти опасны.
(Reply) (Thread)
From: karpion
2011-12-25 05:29 pm (UTC)
Прессовать националистов - это сжимать пружину: рано или поздно она выпрямится и ударит тем сильнее, чем сильнее была сжата. Самое разумно - дать националистам выйти на политическое поле и позволить им дискредитировать себя.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: benni72
2011-12-25 05:04 pm (UTC)
Не по теме поста: интересно Ваше мнение о статье Дж. Хейда, посвященной основам морали и религии (частичный русский перевод здесь, оригинал - здесь).
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-26 12:37 am (UTC)
Спасибо, прочитаю!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: maoist
2011-12-25 05:47 pm (UTC)
Александр Аркадьевич, а что там про Элимаиду?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-25 06:57 pm (UTC)
В смысле? Я про нее статью напечатал, а сейчас вторую сдам в печать. Суть в том, что 1) деление Юго-Западного Ирана эллинистического времени (Сузиана - Элимаида - Уксия - Фарс) отвечает традиционному делению с конца 3 тыс. (Сузиана - основной "Элам" - Симашки - Анчан), и обособленное существование народа уксиев объясняется тем, что они восходят к симашкийцам в составе Элама; раньше было непонятно, на чем вообще основано констатируемое античными авторами разделение эламитов на киссиев/сузианцев, уксиев и элимеев - обнаружилось, что это просто продолжение традиционного доантичного членения Элама; 2) в географии Элимаиды исследователи отталкивались то главным образом от сведений о том, что она северо-западнее Сузианы, то от тех сведений, что она юго-восточнее Сузианы в долине Гедифонта-Джеррахи. При желании можно эти сведения совместить и считать, что Элимаиды огибает Сузиану этакой подковой с севера, востока и юго-востока, но, во-первых, ее и при этом очерчивают сильно по-разному, во-вторых, возникает вопрос, а была ли вообще такая подкова, или тут просто искусственно комбинируются разнопорядковые и разновременные сведения; а если была, то на чем она держалась - уж очень маловероятным выглядит существование такой территориальной "подковы" как отдельного политического образования.
Я проверил все данные и обнаружилось, что это действительно была подкова (сведения не разновременные и адекватные), а что держалась она на вполне реальной дороге, которая именно так подковообразно и идет и обнаруживается при использовании старых карт 19 века, и что сплачивала ее воедино (как упоминалось) прямая преемственность по отношению к одному из регионов Элама - "основному" Эламу, Эламу в узком смысле слова (без Сузианы, Анчана и Симашки). Кроме того, оказалось возможным уточнить границы этой подковы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: seespirit
2011-12-25 06:03 pm (UTC)

Не берусь судить о внутренней политике РФ ...

... неблагодарность ... Эта политика выгодна Западу ... Тем не менее и Запад ...совершенно не ценя все то хорошее ... эти пышки и пироги ...

давно живя на Западе. Но тут Вы меня заинтриговали: какие такие "пышки и пироги" нам поступают от российской власти, которых мы неблагодарные не ценим?

(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-25 07:04 pm (UTC)

Re: Не берусь судить о внутренней политике РФ ...

Россия продает Западу сырье, а вырученные деньги вкладывает в огромной степени в западные товары и услуги и держит в западных банках. Российская элита выкачивает большие средства из своего населения и экономики страны, а тратит их опять же на западные товары и услуги и держит в западных банках. Товарищ Абрамович яхту себе заказывает не на судостроительном заводе в Царевококшайске - а вот деньги на нее получает из России. Все это очень немалые услуги.

Иное дело, что Запад все это оценивает вполне по достоинству, а наше начальство хочет от него ласки и уважения сверх всякого реального соотношения заслуг и сил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: olegvm
2011-12-25 06:14 pm (UTC)
В целом, получается, результат митингов скорее пока положительный.
Если власть пока не будет хотя бы всех направо и налево сажать по 282-й уже хорошо
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-25 06:59 pm (UTC)
Я пока вообще не вижу у митингов результатов. Потому что пакет, возвещенный Медведевым - он же не сейчас придуман и не митингами исторгнут.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yrkja
2011-12-25 06:23 pm (UTC)
Мне этот курс почему-то очень напоминает (mutatis mutandis в высшей степени, конечно) историю про закрепощение крестьян и раскрепощение дворян в России 18 в. Кажется, уже почти мы доросли до Манифеста о вольности - не знаю только, как назвать, кого.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-25 06:58 pm (UTC)
О! Именно. Мне Соловьев, кстати, всегда напоминал нынещних праволибералов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rubidium85
2011-12-25 07:57 pm (UTC)

Добавление

Почти со всем надо согласиться, но есть один пробел: народец потерял страх. Точечными наказаниями его не воскресить. Если добавить небольшую общественную порку, то для власти будет самое то.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-26 12:27 am (UTC)

Re: Добавление

Совершенно верно, но власть надеется не на сам страх. А на нежелание получать дубинкой _неизвестно для чего_ или ради вещей, не стоящих того для получающих. Одно дело, когда в Пикалево людям натурально жрать как следует нечего и света нет, и тепла - и они готовы (долго терпя сначала все это) идти на здание администрации, понимая, что имеют серьезный шанс такими мерами выбить себе свет, тепло, еду...

А другое дело идти на дубинки во имя честных выборов. И шанса их выбить нет, и на столе у тебя от честных выборов лишняя тарелка супа не появится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kiowa_mike
2011-12-25 10:25 pm (UTC)
Я уже был готов брякнуть своё привычное "угу", однако решил повременить.
Всё что Вы говорите справедливо если власть не делает на этом пути ошибок или хотя бы последовательно что-то воплощает. В ней, однако же, мудачья примерно столько же сколько и в оппозиции, и насчёт всякого мудизма в действиях - тоже всё в порядке. Поэтому решать ситуацию будут не умные планы (с которыми у оппозиции по определению всё хуже некуда), сколько общий баланс мудизма на разных концах коромысла.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-26 12:22 am (UTC)
Абсолютно верно. То же самое справедливо говорится о войне: это не борьба гениев с посредственностями, это бег наперегонки: кто больше сделает глупостей и допустит ошибок, тот и утонет.

До сих пор власти было очень просто играть, - не потому, что она умнее, а потому что она сильнее. Она играет по-тупому, но оппозиция тоже играет по-тупому, да еще без козырей.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: skukushkoj
2011-12-26 03:34 am (UTC)
все это видимо наукообразно нарисовано, и годилось бы на ново-ленинские тезисы, если бы еще ввернуть куда-нибудь обострение классовых противоречий. хотя они уже ввернуты по совокупности. на самом деле, имхо, это такая явочным порядком конспирология. сказать рейганомика (ух) уже 80 процентов такого подхода. сразу чувствуется и экономика, и реальный персонаж такой с усиками, как у кукрыниксов.
какая рейганомика?? где эти социальные группы (хоть внизу, хоть наверху) которые противопоставлялись (или вернее консенсунсно уравнивались)? рейганомика была подъемна для среднего класса сша, и выгодна для эффективного правого класса, имевшего стопятидесятилетнюю историю.
потом вот эта Ваша всегдашняя натяжка с инсором. почти классовое неприятие )). да нет никакого инсора - есть обычная халява полупрофессорская, допущенных к публикациям и управлению на смеси полузнаний полу-профессионалам/полу-предпринимателям: я долженн это иметь, потому что я умнее.
и такая халява по всем группам населения, от едроссовской вертикали до самого низа.
это конечно, не в порядке спора с Вами - для такового интересного занятия потребовалось бы оперировать цифирями, и иметь достаточно времени.
(Reply) (Thread)
From: skukushkoj
2011-12-26 03:47 am (UTC)
извиняюсь за опечатки. основная позиция моих возражений Вам - вот именно что все рисуется сейчас, исходя из складывающегося момента. и всегда рисовалось, с Ельцина до Медведева. плюс смекалка на уровне подкидного дурака. страна очень аппетитна для таких экспериментов. она 1) культурно стерилизована 2)технократизирована и обучена 3)идеологически вышколена 4)неприхотлива. сплошная халява для любой власти, какую хошь "рейганомику" рисуй.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ad_cash
2011-12-26 10:11 am (UTC)
Ну, в обем и целом, да: у них, действительно, в оконцовке просматривается что-то вроде дикой рейганомики без рейгана.

Только вряд ли там присутствует что-то вроде той стройной логикой и цельного видения, как вы это описали. Люди там малокомпетентные, мягко говоря, сейчас же к обычной атмосфере кроилова, административного креатива и бюрократического восторга (а все же еще усугубляется тем, что это не просто бюрократические игры за максимум влияния и веса при минимуме ответственности, а натуральное казнокрадство и изобретение частных кормлений), плюсуется если не легкая паника, то совершенно точно некоторая ошеломленность.

Так что, пока это похоже больше на попытку усидеть одной жопой на двух стульях, чем на ультраправое государство.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-26 06:59 pm (UTC)
Так они же ультраправое государство вполне целеустремленно хотели строить и строили и в 90-х, и в 2000-2006. Если посмотреть на экономическую политику режима по отношению к основной массе населения в 2000-2005 - то она будет чисто инсоровская. И средняя продолжительность жизни тогда была даже немного ниже, чем в среднем при Ельцине, а смертность - чуть выше. Это они потом сделали зигзаг, и с самого начала собирались делать его временным.
Там и казнокрады, и не-гении - но как это мешает сказанному? Рейган тоже был, мягко говоря, не гением и не теоретиком либеральной (и никакой иной) экономики. Я как раз не описывал стройной логики и цельного вИдения (я описывал, какая система реально присутствует в действиях власти, а не то, насколько функционерами власти эта система отрефлексирована) и не думаю, что у нашей элиты всего этого так уж много. Но это и не нужно - кошка действует вполне целенаправленно и логично, хотя мышление у нее смутно, логики отрефлексированной нет вовсе, теоретического мышления (цельного вИдения) нет тоже. При этом, кстати, путинские программные речи начала 2000-х - вполне и логичны, и цельны, и отрефлексированны, и рисуют концепцию вполне сознательно ярко-правую - что и неудивительно для человека из команды Собчака, который такой был и сам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leovinci
2011-12-26 05:24 pm (UTC)
"Эрсте одер цвайте", наверное. Абер по поводу предъявленной антиутопии есть вопросы. Чем вообще вызвана необходимость корректировки политики 2006-2007 годов? С мировой экономикой, конечно, творится непонятно что, но нефтегазовые-то доходы только растут. И с чего вдруг государству понадобились экстренные вложения в ВПК? Престижа ему это вряд ли прибавит, учитывая отмеченный Вами "неизбежный характер реализации" и общее снижение научно-технического уровня, скорее конфуз может выйти. Или власть, отчаявшись добиться от элиты-1 того, в чем преуспел Коля Остен-Бакен, решила вырастить элиту-2 из числа тех же инженеров и менеджеров оборонки и прочих крупных госпроектов?
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-26 06:52 pm (UTC)
О господи, конечно! (я про описку с одер/абер). Спасибо, исправлено.

"Чем вообще вызвана необходимость корректировки политики 2006-2007 годов?"

Наоборот, никакой необходимости в этом нет. Это политика 2006/07-2010 была зигзагом, вызванным необходимостью и потом затянутым против первоначальных планов. Ведь исходно вполне открыто приняли решение, по которому уже на 2009-2010 годы планировался секвестр социалки, увеличенной на 2007-2008 - то есть та самая корректировка. А раздачи намечались только под выборы 2007-2008.

Но потом решили протянуть для верности эти раздачи до СЛЕДУЮЩЕГО избирательного цикла. Секвестр в 2009 и 2010 применять не стали, хотя он был открыто и гласно постановлен заранее. И так корректировка, назначенная на первый же (медведевский) цикл после победы в 2007/2008, была отложена на второй (2012 слл.).

Необходимости в ней нет, она отвечает общим устремлениям руководства, которое в 2000-2005 по отношению к населению было ничуть не менее инсоровским, чем сам ИНСОР (расхождения были только по отношению к Гусинским-Ходорковским и налогам и поборам с олигархов). Это в 2006 пошел частичный зигзаг.

"И с чего вдруг государству понадобились экстренные вложения в ВПК?"

Они, возможно, действительно боятся того, что через 20 лет мы будем Западу не опаснее Северной Кореи и Ирана в случае чего, и всерьез хотят перевооружения и надеются на него. Потом, возможно, они следует своим экономическим доктринам - действительно рейгановским. Конечно, реально получится совсем другое - но верить-то им ничего не мешает в то, что вот они военными заказами создадут рабочие места, поднимут производство, зададут технологический рывок экономике и без инфляции поднимут платежеспособный спрос... Более того, если бы они пресекли распил выдаваемых в ВПК денег и следили бы, чтобы эти деньги уходили не на приятности и роскоши менеджмента и не на закупки за рубежом, а действительно на развитие отечественных производств, - то машинка бы и в самом деле работала бы, хотя хуже, чем у Рейгана, конечно (да и сама машинка глупая в наших условиях, есть тысяча способов потратить эти деньги с большей пользой - это только в СШа 1980 года бюджетные деньги вложить в развитие своей экономики и создание рабочих мест можно только посредством военных заказов).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ewnapij
2011-12-27 12:58 am (UTC)

Оффтопик про митингующих

"На следующих выборах, если бы позволили зарегистрироваться и несистемной оппозиции, относительное большинство (24,2%) отдало бы голоса «Яблоку», 18,6% проголосовали бы за гипотетическую партию Алексея Навального, 10,9% отдали бы голоса коммунистам, 10,3% — «Парнасу», 8% — новой партии Михаила Прохорова, эсеры и ЛДПР получили бы по 5%, а новая партия Алексея Кудрина — 3,9%. Меньше всего получили бы гипотетическая партия русских националистов во главе с Александром Беловым и Дмитрием Рогозиным (2%) и единороссы (0,8%). Не пошли бы на выборы в таком случае лишь 4,6%.
"


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2011/12/26/1463372#ixzz1hgy5GtnL

Популярность Яблока и непопулярность Парнаса ИМХО говорит о том, неолибералов среди митингующих было всё-таки меньшинство.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-12-27 10:34 pm (UTC)

Re: Оффтопик про митингующих

_Осознанных_ неолибералов - да, некоторое меньшинство. Но не такое уж меньшинсво: за яблоко 24, за ультраправых - 22!
Но ведь это и не значит ничего. Представьте себе правление такого парламента: Яблоко - 24 проц., партия Навального (правая!) - 18 проц.. ультраправые (Прохоров, Кудрин, Парнас) - 22 проц. Остальные, допустим, нейтралы.
Какую политику вел бы такой парламент? Неолиберальную.

А хотя бы и все места были у "Яблока" - это тоже была бы де-факто политика неолиберальная или не мешающая уже сложившемуся "неолиберальному" строю.
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>