?

Log in

Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ - wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ [Oct. 23rd, 2011|10:19 pm]
wyradhe
Глупый психолог Лейла-БДСМ удалил и свой ранний ЖЖ - http://pozelui-dozhdja.livejournal.com/ ,
а того она и не знает, что этот ЖЖ скопирован давно тьмой народу. Так что изничтожать его было совершенно напрасно. Не говоря о том, что записи из этого ЖЖ остались в полном виде в яндексе:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fpozelui-dozhdja.livejournal.com%2F&ft=blog,micro&rd=0
И комментарии этого пользователя сохранились, и комментарии к его постам сохранились...

Как видно, психолог Лейла-БДСМ - очень-очень глупый психолог.

***

Примечание. Глупый психолог Лейла-БДСМ - это некая лесбиянка-доминатор, отметившаяся в сети постами (в том числе с фото), в коих указуется, что зовут ее Лейла, что она - работающий по профессии лицензированнный психолог, что она - гештальтница, что  она  собралась в аспирантуру,  что дает она советы по детской психологии, что она лесбиянка-БДСМЩица, что страдает она от разных душевных синдромов - и очень много о сексе и страстном желании оного...

И вот тебе и на - на фото этой Лейлы-БДСМ мы видим  ровно то же лицо, что являет миру Л.А. Соколова из "Озона", автор фаллической экспертизы рисунков дочери Макарова. И ряд специфических характеристик,  которые дает о себе Лейла-БДСМ (Лейла-гештальтница-психолог-советы по детской психологии-работа близ Бауманской), совпадают с характеристиками той самой Лейлы Ал-ровны Соколовой из "Озона".

Вот какой любопытный двойник завелся у Л.А. Соколовой, психолога из центра детской психологии "Озон". Двойник, не иначе. Ну, бывает же такое сходство...  Мало ли такого внешнего сходства, что прямо одно в одно. И биографических схождений много. Посему в дальнейшем Лейлу из сети я буду именовать Лейлой-БДСМ. Я ж паспорта не держал, где же мне устанавливать ее тождество с Л.А. Соколовой. Это прерогативы правоохраны .

После начала соответствующего скандала ( http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1454221.html?nc=3 ; http://erika-ever.livejournal.com/139910.html )  глупый психолог Лейла-БДСМ уничтожила свой последний ЖЖ - http://65-belok.livejournal.com/

И ведь отмечали в сети, что ни черта это не помогло, что все записи остались в яндексе.

А теперь глупый психолог Лейла-БДСМ уничтожил и свой ранний ЖЖ -
http://pozelui-dozhdja.livejournal.com/

В самом деле, там материал густой -  и БДСМ, и лесби, и аспирантура, и гештальт-терапия, и жалобы на психическую неустойчивость...

Но, повторюсь в который раз, Лейла-БДСМ - очень глупый психолог, поскольку уничтожение ЖЖ никак в наших суровых условиях не помогает.

АДДИШН. Выше речь шла о Лейле-БДСМ с форумов. Как указывалось, только правоохрана может юридически установить ее тождество с Л.А. Соколовой, экспертом "Озона".
Однако допустим, что они тождественны. В таком случае допустимо ли привлекать к обсуждению этого дела таковые  увлечения эксперта? Разве компрометирует человека как работника то, что он в свободное от работы время занимается непреступными сексуальными развлечениями, хоть бы и девиантными? Разве близорукий не может быть окулистом, а лесбиянка менее подходит на роль  психолога, чем гетеросексуалка (если не мешает второе, то чем мешает первое? )

Ответ простой. Из трех частей.
1. Близорукий может быть окулистом. А вот матерщиннику заседать в цензуре, призванной отсеивать непристойности, или любителю порнографии - в комиссии, преследующей порнографию и отграничивающей ее от эротики, или любителю поорать на членов семьи и учеников - в комиссии по определению меры корректного поведения в семье и школе - делать совершенно нечего. Это вопрос нравственной гигиены общества, а не обязательно юриспруденции.
Между тем центр "Озон" и сама Соколова занимаются, В ЧАСТНОСТИ, установлением границ сексуальной нормы и сексуальных девиаций и экспертным определением, где кончается секс-норма, а где начинается секс-аномалия, и считает секс-аномалию именно нежелательным отклонением . Они дают диагностическую экспертизу, в частности, о том, соответствует ли сексуальное развитие ребенка норме или у нее аномально повышенное внимание к сексуальным вопросам. Ненормальным было у нее и то, что ребенок выделяет на рисунке бедра и талию. Другой "эксперт" на суде заявил, кстати, что ребенок смотрел на ее (эксперта) грудь такими глазами, что ей стало ясно, что тут ненормальное внимание к сексу.
В такой экспертизе нечего делать самим секс-девиантам.
Сама эта экспертиза с ее викторианским пониманем "нормального" и ненормаольного в сексе -недопустимое позорище. Опирается оно на такую же паранаучную тряхомудию, которой сто лет назад такие же профессиональные психологи доказывали, что гомосексуализм - тяжкая болезнь и преступное извращение.
Но если уж это похабство есть, то использование в роли эксперта, считающего талию и юбедра на рисунке проявлением нежелательно аномальной сексуальности, сексуального девианта, лесбиянки-БДСМ - это похабство в квадрате, которое может и должно быть обращено против самого этого безобразия или данной экспертизы.

Если в комиссии по борьбе с абстракцизмом и эротикой за соцреализм заседает как эксперт эротоман, собиратель абстракционистской эротики - то тут отменно есть о чем шуметь и есть ради чего обращать это против него - хотя ничего предосудительного в собирании абстракционистской эротики нет.

Был бы это другой центр и другая, нормальная школа психологии - вполне было бы уместно в ней присутствие секс-девианта как эксперта. Но если в Швеции в 1930-х действовала психологическая концепция, согласно которой частая смена половых партнеров - показатель психиатрического расстройства, за которое положено добровольно-принудительное принудлечение, и эксперт выступающий в этом духе, прокололся на том, что он сам - тетя легчайшего поведения, - то самое оно обратить это против него, хотя ровно ничего предосудительного в том, что он часто меняет полвых партнеров, нет.

Инквизиция не нужна вообще, но маг-чернокнижник в ее рядах - похабство в квадрате. И это вполне может быть обращено против попыток данного инквизиционного центра губить людей при помощи экспертиз этого урода. Урода - не потому, что он маг.

Это относится к лесби-ориентации.

Вообще можно определить как общее правило: к экспертной выработке границ поведенческой и психической нормы (в отличие от нормы физической), а также к определению того, нарушена ли эта граница, не должны привлекаться а) лица, сами стоящие по ту сторону означенной нормы; б) лица, которые сами в своей экспертной деятельности проводят систему, по которой норма окажется такой, что их образ поведения окажется стоящим по ту сторону этой нормы (даже если система эта неправильная и на самом деле их соотв. образ поведения нормален).
Пункт а) относится к площадным ругателям, выступающим как эксперты по вежливости, противопоставленной площадной ругани как аномалии .
Пункт б) относится и к ним, и к инквизиторам, которые сами занимаются ворожбой, или к борцам с обнаженкой, коллекционирующим эротику.

2. Совершенно иное дело - БДСМ. БДСМ-щику вообще нечего делать в качестве безответственного эксперта в суде, определяющего судьбы людей. Точно так же, как нечего делать сестре жертвы насилия среди присяжных на процессе об изнасилования. Ее из присяжных устранят не потому, что есть какие-то конкретные основания подозревать ее в необъективности, а на всякий случай - потому что такие-то элементы ее биографии ПОДТАЛКИВАЮТ ее к необъективности. И хотя нет никаких оснований считать, что она к необъективности действительно подтолкнется - из присяжных ее удалят.
Аналогичным образом, человек, хмелеющий от причинения боли, унижения и власти до уровня секс-девиации, не должен быть допущен к ситуациям, когда от его экспертного суждения зависит чужая судьба, а он не несет за него ответственности. Собственно, он вообще к определению чужой судьбы как эксперт допускаться не должен. На это причины - того же порядка, что в случае той присяжной, только намного более веские.
В этом аспекте лесби-ориентация вообще ни при чем. Тут причем БДСМ.

И, кстати, разговоры о том, что БДСМ-щику нечего делать в учителях или детских психологах - имхо, вполне оправданны. Совершенно нечего делать в отношениях, вовлекающих власть над детьми, человеку, хмелеющему от помыкания и причинения боли (или от того, чтобы быть его объектом) - хотя бы вроде бы только в сексе и по добровольному соглашению. Но это имхо, а вот предшествующее - не менее весомо, чем отсев присяжных. Более весомо.

3. Лейла-БДСМ в своих постах жалуется на тяжелы психические/душевные нарушения и проявляет большую "сексуальную озабоченность". Никакой вины в этом нет. Но такой человек не должен быть экспертом по нормальности / анормальности чьих-то психических реакций даже и при самой лучшем , невикторианском подходе к психологии и сексуальности. Просто по технике безопасности.

4. Речь ведь не идет о доказательной экспертизе по счетным измеряемым признаком. Тут нечего взвешивать на весах в каких-то единицах меры. Речь тут идет об экспертизе "на нюх": аномальное ли или нет ли? Проявляет ли девочка нормальные, обычные психологические характеристики, или отклонения, которые могут говорить о... ? Градусами тут не посчитаешь, фактически это оценка по запаху.
Я вообще категорически против профессиональных и непрофессиональных экспертиз по запаху в суде. Нынешняя психологомания в судах, с доверием экспертизам по "науке", которая отнюдь не носит счетно-доказательно-измеряемого характера (типа: с таким ростом нельзя на цыпочках дотянуться до такой-то высоты) - это просто попытка отделаться от ответственности, стоящая "божьих судов" и птицегаданий. Но если уж такие экспертизы "по нюху" на отклонения и аномалии в реакциях, касающихся сексуально2 сферы, проводятся (что безобразие) - то пусть во всяком случае к ним не допускают граждан с таким обонянием, для которого запах ряда сексуальных девиаций - приятен. К БДСМ это относится в первую голову.
Иметь такое обоняние - нисколько не стыдно. Но применять людей с таким обонянием для определения на нюх меры аномальности реакций в сексуальной сфере - это безобразие в квадрате, безобразие даже по меркам тех людей, которые по недальновидности своей не видят безобразия в самих судебных экспертизах "на нюх" и бормочут чушь о том, что это "по науке".
Если уж мы вводим экспертизу "по целостному суждению", без измерения в промилле, того, напился данный товарищ очень сильно, уже в недопустимой степени, или так, слегка выпил - то в такой экспертизе во вся\ком случае не должен участвовать тот, кто зашибает еще сильнее или не менее сильно, чем те, кто по его экспертной системе зашибают уже с перебором, аномально.
(Больше того, такому персонажу нечего делать в экспертизе алкоголизма, даже если там промилле измеряют - но это уже по п.1. Наркоману нечего делать в экспертизе того, попал ли в наркозависимость данный товарищ, или только попробовал без нее. Не по квалификационным, а по этическим причинам. Иначе уж прямо набирайте в судьи воров - они законы читать умеют не хуже тех, кто не воруют.).


***
В американском суде экспертиза такого эксперта по "интуиции /экспертному мнению" (а счетного доказательного материала в ней нет по определению) по вопросам о секс-аномальности и
не аномальности была бы очень серьезно дискредитирована таковыми его развлечениями (не говоря о его душевных недугах).

Вот по этим четырем причинам есть полное право и справедливый смысл поднимать вопрос о своеобразной публично-частной жизни данного персонажа. А не потому, что такая частная жизнь САМА ПО СЕБЕ предосудительна и САМА ПО СЕБЕ кого-то касается, кроме самого данного лица и его партнеров.
Но тут она отнюдь не сама по себе.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: adiaphora22
2011-10-23 07:08 pm (UTC)
да, гештальт-терапия от аспирантуры не помогает((
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: torvard
2011-10-23 07:32 pm (UTC)
Боюсь вызвать гнев людей с соответствующим образованием, но мой опыт общения с выпускницами психфака оставил о них впечатление как о личностях весьма странных и довольно истеричных. Кстати, ещё одна общая черта - довольно неряшливый внешний вид. Возможно, последнее как раз и коррелирует с НСО, но не знаю насколько.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rualev
2011-10-23 07:50 pm (UTC)
По ходу, Лейла там на подсобных ролях: http://rusanalit.livejournal.com/1269394.html
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-23 08:06 pm (UTC)
Да естественно. Это же специальный центр, начальствует там Цимбал.

"А, это я в мухоловку попал, притон! (Печален)" (с) Булгаков, "Бег".

Больше того, Соколова начала было летом говорить, что она-де никаких решительных выводов и не делала и не могла делать, что ее следствие накололо, что злоупотребили ее экспертизой... но на суде аккуратно выступила свидетелем обвинения, а Цимбал вообще ее оградил от журналистов и выразил полную категорическую уверенность в виновности Макарова. Сам он - биофизик из органов.

Мухоловка, притон.

http://f5.ru/nastajashaja/post/372998

+

"Расспросить Лейлу Соколову о подробностях этого дела не удалось. От общения с журналистами она уклоняется. Директор центра "Озон" Евгений Цымбал мотивировал это тем, что общение с журналистами небезопасно для психологического здоровья эксперта. По его словам, она лучший специалист Центра и за её экспертизу по делу Макарова он готов поручиться, хотя сам не общался с ребёнком.

- Я уверен в одном: девочка была вовлечена в действия сексуального характера, - заявил Евгений Цымбал корреспонденту РС.

Евгений Цымбал, по его словам, имеет диплом врача-биофизика. До "Озона" Цымбал работал в психиатрии и в структурах Генеральной прокуратуры. Доктор имеет чин советника юстиции.

Центр "Озон" – государственное учреждение. В 2008 году он получил лицензию и государственную аккредитацию как "образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи". Центр регулярно получает от следственных органов заказы на обследование детей, которые, предположительно, пострадали от насильственных действий.

Репутация "Озона" среди специалистов по судебной психологии неоднозначная. В 2009 году Ксения Филимонова судилась со свекровью, не позволявшей ей видеться с собственной дочерью. С мужем Ксения была в разводе. Центр выпустил заключение о том, что девочке вредно видеться с матерью, хотя с самой Ксенией психолог не общалась, так как общение с ребёнком посчитали достаточным:

- Заключение я отнесла в Центр имени Сербского и там написали длинное и подробное заключение о неправомерности этого заключения и глубоком непрофессионализме экспертиз, которые делает "Озон", - вспоминает Ксения Филимонова (по бывшему мужу - Пушкина). - Центр, в свою очередь, написал в ответ, что мнение Института Сербского ничего не значит.

Александр Шадура, эксперт Национального фонда защиты детей и бывший руководитель Центра помощи пострадавшим от теракта в Беслане, считает, что сейчас центр "Озон" – основной поставщик психологических экспертиз в судах по делам, связанным с насилием над детьми:

- Очень плохо, что "Озон" стал практически монополистом. Важно развивать институт негосударственной экспертизы, чтобы профессиональное сообщество имело больше возможностей участвовать в таких делах...

Ну и еще одна деталь: 12 августа 2011 года прокуратура Москвы оштрафовала центр "Озон" на 170 тысяч рублей за медицинскую деятельность без лицензии. Евгений Цымбал утверждает, что такой деятельностью в Центре не занимаются."

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rualev
2011-10-23 08:10 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-23 08:13 pm (UTC)
Да. И выступал там этот деятель (Сафаралиев) так:

Реплики гособвинителя Сафаралиева К.Г. из протоколов судебных заседаний:


1. Суд объявляет замечание гособвинителю за нарушение регламента судебного заседания. Гособвинитель: «Беспонтовый суд какой-то!»

2. Гособвинитель – эксперту Исаенко, когда она не могла узнать свою подпись на заключении: «Может, Вы свои очки протрете и получше посмотрите?»

3. Макарову В.В. (за несколько дней до приговора):
Гособвинитель: Посмотрим, что ты через несколько дней скажешь.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да пожалуйста!
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть три.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть четыре.

http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/lilyafetisova/archive/2011/10/18/329679.aspx

и много еще где



(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-23 08:55 pm (UTC)
Их бы устами да мёд пить...

"А теперь, когда скандал приобрел такой масштаб, что делу придется давать задний ход.. надо ж когото сделать крайним - вот и скормили хомякам ссылочки на журнальчеги дурной экспертиссы.."

Если бы! Не смею на это надеяться. Если бы они действительно дали делу задний ход, если бы всплытие инфы о данной даме было действительно знаком того, что они хотят делу дать задний ход, а крайней делать ее - как замечательно бы было...

Потому что ее-то не жалко совершенно - наработала. Самой своей "экспертизой".

Но изложенная версия слишком конспирологична, чтобы быть правдой, да и не только на экспертизе этой тетушки "основан" приговор. Тут дай бог, чтобы его вообще кассировали...

(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-23 09:02 pm (UTC)
Да - про то, что Макаров подвергся расправе из-за его должностных дел - совершенно невероятно. Все началось с того, что дочь его ушибла позвоночник, что ее отвезли в больницу, а больница бдительная - оттуда стукнули в прокуратуру про мертвые сперматозоиды, будто бы обнаруженные в анализе мочи (врачи больницы тут же сказали самой жене Макарова, что сейчас об этом сообщат в прокуратуру, и после этого сообщили), и врачи этой больницы сами пытались обследовать девочку (та в это время спала) на предмет выяснения своими силами, подвергалась ли она насилию (ничего не нашли), и те же врачи потом заявляли, что по поведению и репликам девочки усекли, шо было (девочка во сне пробормотала при попытке ее обследовать "Папа, мне больно" - из чего бдительные врачи сделали вывод, что папа делал ей больно в генитальной области развратными действиями).

Неужели транспортные компании могли заранее знать, что дочь Макарова повредит спину и разослать во все больницы заказ на то, что вот если обратится такой с травмой ребенка - шейте ему немедленно дело?? И неужели они отслеживали все передвижения Макаровых, и как только узнали о прибытии его дочери в ту больницу - заказали ей Макарова?

Так что тут они ни при чем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2011-10-25 08:50 am (UTC)
Может быть, служебные враги ждали очень ревностно любого случая его сжить со свету, и вот этот удачно подвернулся.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-25 10:51 am (UTC)
Они могли вклиниться, когда дело уже завертелось - это само собой возможно; но завертели его без них.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: odna_na_ldine
2011-10-24 02:49 am (UTC)
О деле Макарова и о её роли в оном я практически ничего не знаю, посему никакого ИМХО не имею (что само по себе заслуживает занесения в книгу Гиннесса, как минимум ! Это ж неслыханное дело - ЖЖист(ка) - и без своего личного мнения по любому вопросу, делу и поводу, из прошлого, настоящего и будущего !)

Робкий вопросик, конечно, не заменит собою твёрдое, нерушимое и звучное ИМХО, но всё же -

так она такое заключение экспертное выдала "под давлением вышестоящих товарищей / сильных мирка сего" или исключительно в силу собственной тупости ?

(Reply) (Parent) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-24 12:03 pm (UTC)
Представим себе, что комендант немецкого городка Энск вопрошает: "Ну, кто сегодня вызывается расстреливать баб в деревне Петровка?" Вызывается полицай Коля, добровольно пошедший в полицаи.
Вариант: комендант ПОРУЧАЕТ добровольцу-полицаю Коле эту акцию, причем Коля имеет возможность сказать - знаете, я передумал, ухожу из полицаев. Его не расстреляют, не посадят, он просто не будет больше полицаем при пайке.
Но он соглашается.

Вот как это определить - он соглашается / вызывается "под давлением вышестоящих товарищей / сильных мирка сего" или исключительно в силу собственной тупости ? По-моему, ни то, ни другое.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scaredy_cat_333
2011-10-27 07:25 pm (UTC)
>В американском суде экспертиза такого эксперта по "интуиции /экспертному мнению" (а счетного доказательного материала в ней нет по определению) по вопросам о секс-аномальности и
не аномальности была бы очень серьезно дискредитирована таковыми его развлечениями (не говоря о его душевных недугах).

Это если бы адвокаты потерпевшего не спали. Помнится, Duke Lacrosse команду пытались посадить за групповое изнасилование по показаниям "экспертши" получившей феминистское (а не медицинское) образование.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: praviloman
2011-10-23 09:27 pm (UTC)
Гомосексуальная ориентация в нашем обществе фактор риска по психиатрии -- но в этом скорее виновато общество, а не ориентация.
Да и при всём моём непонимании БДСМ по идее на профессиональные характеристики это влияния оказывать не должно.
Но даже для либераста типа меня (или особенно типа меня?) роль тёти в деле Макарова выглядит очень неприятно.
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-23 09:39 pm (UTC)
Как я уже упоминал, я не вижу ничего предосудительного ни в лесби-ориентации, ни в добровольном БДСМ, не несущим среднего и тяжкого ущерба для здоровья. Но если у нас есть служба, которая призвана, в частности, проводить грань между сексуальной нормой и сексуальной аномалией и девиацией, и оперировать этими понятиями, то в ней нечего делать сексуальному девианту, хотя сама его девиация ничего предосудительного не содержит и само применение этого понятия дискуссионно.


http://wyradhe.livejournal.com/215477.html?thread=5232053#t5232053
(Reply) (Parent) (Thread)
From: praviloman
2011-10-23 09:46 pm (UTC)
Да, теперь я прочитал. Френдлента выдаётся в обратном порядке.
Если бы я был активистом какого-нить гомосомола я бы гневно произнёс "такие люди позорят ряды гомосексуалов!". А так -- даже ценительнице BDSM непростительно быть дурой. В общем, разделяю. Отвратительно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nell_2
2011-10-24 08:29 am (UTC)
За бедную Лейлу уже переживают.
http://mike67.livejournal.com/349666.html#comments
Надо, грят "все в прокуратуру, а не в блоги." нести.

Ровно человек в другой стране живет и не понимает, что только поднятая шумиха и может еще спасти человека.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2011-10-24 09:52 am (UTC)
На сайте электрическое голосование
http://golos.er.ru/#38
Две трети против президентского законопроекта об ужесточении наказаний за "педофилию"
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-25 11:14 am (UTC)
Отрадное дело. На обозримое настоящее много что вчистую проиграно, но вот обороты в будущем зависят исключительно от состояния мозгов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2011-10-25 10:32 pm (UTC)
Тут интересно, что это официальный сайт ЕР.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2011-10-24 04:35 pm (UTC)
Жизнь на месте не стоит http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/10/24/n_2065918.shtml
(Reply) (Thread)
From: wyradhe
2011-10-25 11:13 am (UTC)
Очень показательно. 5-летний ребенок говорит, что ему в анус вставляли парафиновую свечку - процедура, которую проводили со своими детьми тьмы родителей. Девочка 13 лет СЕЙЧАС говорит, что два года назад отчим ее изнасиловал. Как раз сейчас его жена накануне этого признания собралась с ним разводиться.

Означает ли это, что он невиновен? Боже упаси. Вздоры про парафиновую свечку - это совсем никуда, а вот заявление потерпевшей несовершеннолетней об изнасиловании - это более чем серьезно.
Осталось взвесить, истинно ли оно, соблюдая стандартные принципы судопроизводства.
И вот тут появляется второе безобразие - психологи экспертно определяют, что она скорее всего не лжет!
Какая-то литературная тьма средневековья (в реальном средневековье экспертной телепатии не делали). Полиграфы как косвенные доказательства. Привлечение суждения психолога о том, лжет ли человек, как экспертного мнения! Давайте уж просто вызывать людей по жребию, и пусть они по глазам читают, лжет человек или нет - не придется тратиться на профобразование психологов, а надругательство над правосудием точно такое же будет, как и с этими экспертизами.

Ох, павианы бабуины... (приношу извинения вполне пристойным обезьянам).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semen_serpent_2
2011-10-25 10:30 pm (UTC)
Как следует из текста по ссылке, заявление в органы подала таки не дочь, а жена.
А психолог - ну что психолог? может быть, из центра "Озон", а может быть, из какого-то другого. Сейчас их возникнет много, один другого лучше.
Чему тут удивляться? сексуальное насилие объективными (медицинскими) методами не то что через два года - через два дня не всегда доказать можно, а через две недели уже точно никаких улик быть не может. Зато психолог... он и через двадцать лет доказать может!
Стараниями прогрессивной общественности и либерального президента (эпитеты, при желании, можно поменять местами) появилась, как говорят в определённых кругах, богатая тема. Или, как говорили в иные времена, золотая жила. Клондайк! Клондайк, правда, не для всех, но для психологов - точно появилась. Сейчас такие экспертизы пойдут как грибы после теплого дождя
(Reply) (Parent) (Thread)