Home
wyradhe - NB "Глупцы" и "ум" в Горе. [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

NB "Глупцы" и "ум" в Горе. [Oct. 31st, 2008|12:35 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Грибоедов писал Катенину о сюжете "Горя", что он довольно прост: "девушка сама не глупая предпочитает дурака умному человеку (не потому, чтобы ум у нас, грешных был обыкновенен, нет! и в моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека); и этот человек, разумеется, в противуречии с обществом его окружающим, его никто не понимает, никто простить не хочет, зачем он немножко повыше прочих". Похоже, что в данном словоупотреблении Грибоедова _все_ сценические мужские персонажи, кроме Чацкого, "глупцы" (включая Платон Михайловича!). Это замечание позволяет точно понять, что есть у Грибоедова в данном случае "ум" и "глупость". "Глупец" выходит тут вовсе не "дурак" в житейском смысле слова (Фамусов и правда, похоже, неумен во всех смыслах, но уже о Молчалине этого не скажешь, о Скалозубе - тоже, а уж тем более о Платоне Михайловиче!). Это человек, который, не задумываясь об общепринятых правилах игры и превозносимых обществом ценностях, не пытаясь взвесить их на личных весах, принимает их как нечто должное и самоочевидное и подчиняется им без сопротивления и зазора, то есть в точности не живет своим умом в самых важных вещах - в определении личных ценностей и императивов. Как повесила перед ним что-то его среда и сказала - "это завидный приз", - так он и гоняется за ним, и ему не приходит в голову, что это не единственная положенная ценность и что люди вполне нормальные могут за ней и не гоняться, - и если кто не гоняется, то обсуждаемый субъект смотрит на него как на ненормального. Как сказала его среда, что такие-то правила игры нормальны, а сама игра стояща - так он это и принял без рефлексии. Вот это нерассуждающее приятие ценностей и обычаев среды как единственно нормальных у Грибоедова и числится "глупостью".

Зачем, к примеру, Скалозубу генеральство? Он и так богат. Но он очень хочет в генералы, почему? Потому что он познал самого себя и выявил в себе великое честолюбие или жажду служить Отечеству и т.д.? Нет, просто на автомате, без всякой рефлексии и самосознания. "Так принято", что генеральство есть вещь великая и завидная, а раз принято, значит, так и есть.
Почему Фамусову так важно, чтобы Чацкий служил? Что, если он служить не будет, Софья без куска хлеба за ним останется? У него четыреста душ! Потому что "так принято". Почему он вообще не интересуется у Софьи, за кого она хотела бы замуж, и помер бы на месте, если бы выяснилось, что за Молчалина? Потому что по меркам среды это не комильфо. Вот когда человек на автомате следует за "комильфо", "так принято", и даже не берет себе в голову взвесить своим умом, хорошо ли тут в данном случае "принято", и рабствует этому "принято" даже без бунта и помысла о бунте, как будто только так и надо и можно - то он и есть у Грибоедова "глупец". И финальная реплика пьесы именно к этому и отсылает: "Что будет говорить княгиня Марья Алексевна?" - то есть как оценит дело среда? А что сама эта среда может и должна быть оценена, а ее оценки не есть априорный авторитет - это в голову Фамусову и Ко не приходит. Именно эту неотрефлексированность личности, принятие принятых правил игры без единого рассуждения и попытки хотя бы внутренне встать самостоятельно по отношению к ним, и передает Грибоедов словом "глупец". И действительно, трудно эту степень безмыслия понимать иначе. Сейчас она не встречается массово ни в одном слое населения.

Платон Михайлович попал в "глупцы" потому, что он тоже подчинился
светским правилам игры, хотя они ему самому неприятны, - а почему подчинился? А так как-то, по инерции. Репетилов - потому что живет не своим умом, а заемным. Во всех случаях "глупость" у Грибедова - это безмысленное подчинение "своего ума" мнениям среды / микросреды, эт ситуация, когда о человеке нельзя сказать, что он "живет своим умом", что он сам сделал себя господином своим понятиям о добром и злом, сам специально выстроил их по своему сердцу, разуму и опыту. С обычной житейской сообразительностью такая "глупость" вполне сочетается.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]mithrilian
2008-10-31 12:38 pm (UTC)

(Link)

@Сейчас она не встречается массово ни в одном слое населения.@ -- не знаю насчет слоев, но "так принято" ого-го как встречается.

Вот например, я только сейчас поняла, почему мне нравится тусоваться на форуме [info]ru_childfree. А потому, что там _постоянно_ встречаются примеры этой вот "глупости" и борьбы с ней. Родственники, знакомые, коллеги по работе и прочая в нашей "стране советов" постоянно парят мозги добровольно бездетным людям, убежденные в своем "так принято". Эти бездумные монологи "размноженцев" мне читать забавно, как и ответы на них. К тому же я в очередной раз радуюсь, что страну советов покинула...
From: [info]wyradhe
2008-10-31 01:25 pm (UTC)

(Link)

По-моему, теперь гораздо меньше боятся общественного мнения и пересудов и меньше ориентируются на него - следствие декорпоративизации и парцелляризации общества. "Это мое дело" - стало гораздо распространеннее. Те же самые советы на childfree - я их не читал, но спрошу: разве они основаны на апелляции к установлениям среды и к тому, что "не нами заведено, не нам и менять" "так положено, значит, иначене положено!"? Или они основаны на апелляции к личным достижениям и потерям (типа: "ребенок массе народу приносит огромную радость, и вам скорее всего принес бы")?
[User Picture]From: [info]mithrilian
2008-10-31 01:35 pm (UTC)

(Link)

И то, и другое. Есть еще и третье, наравне с этими: "приносить пользу обществу", "чтобы русские не вымерли", "бездетный живет для себя, эгоист, лишить его пенсии" и т.п.
[User Picture]From: [info]mithrilian
2008-10-31 01:43 pm (UTC)

(Link)

Вот классика жанра. Это не ирония, я такие монологи встречала дюжинами.
http://police-club.ru/index.php?showtopic=9645
"Цитата
"Это его право - заводить детей или нет. На этом основании считать человека м..даком... странно как-то."

Человек совершенно осознанно урезал себе детородную функцию. Нет, он не м..дак, если учесть смысл слова м..дя.
Он урод, полный даун, больной на всю голову, который хочет всю жизнь прожить для себя.
Хер это с желудком, вот он кто.
Цитата
"Женщина никому ничего не должна. Женщина - это прежде всего ЛИЧНОСТЬ, а не родильный аппарат."

Ты забыла поставить значек (с). Это вопли известной феминистки Марии Арбатовой. Вот только забывают, что у неё самой детишек полный комплект.
Так вот ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА РОЖАТЬ.
Мужчина много чего должен: зарабатывать, защищать, умирать за свою Родину, быть ...... и мн. др.
А у женщины одни права. Ей много чего прощается.
Только потому, что у неё есть одна БОЛЬШАЯ ОБЯЗАННОСТЬ - РОЖАТЬ.
Иначе это не женщина, а двуногое со сладким придатком между ног.
И любовь это не когда занимаются во все пихательные и дыхательные, это прежде всего ответственность друг перед другом, желание создать свой дом и дать потомство.
Да, это не гламурчик с путешествиями по курортам, выездами на пикнички и пр.
Это сраные подгузники, это бессоные ночи и пр.
Если кто-то этого боится, не хочет, то не надо при этом выставлять это как некую принципиальную позицию, обзывать красивым аглицким словом чайлд-фри.
Это не чайлд-фри, это полное фри от ответственности и совести, это обыкновенный эгоизм, желание жить исключительно для себя и утех.
Орлёнок - какая ты нахрен после всего этого русская националистка?
К чему ты всё ведешь?
Фуле толку от твоих пожертвований ветеранам, если ты сама не хочешь рожать и других к этому призываешь?

Кто дал тебе право оскорблять нормальных женщин?
Да мне гораздо ближе и понятнее простая русская бабенка, которая содержит дом, воспитывает детей, любит мужа, бегает по возможности в храм и не лезет во все эти тусовки, презентации, фуршеты.
На таких пока еще Русь наша держится, а не на гламурных бл..дях, которые придумывают себе красивые названия.
Всё."
From: [info]wyradhe
2008-10-31 03:20 pm (UTC)

(Link)

Так ведь это беседуют не простые смертные, и ссылаются они вовсе не на "не нами заведено". Это беседуют "националисты", которые вполне своим умом пришли к той идее, что и мужчины, и женщины должны первым делом служить своей нации. А удовольствия и удобства - это потом, в той мере, в какой они службе не противоречат. Один из них указывает другой, что первейшей женской службой нации является рождение детей, умножающих собой оную нацию.
Тут ничего от "Марьи Алексевны", от комильфо, от "так принято" нет. Тут имеется четкая индивидуально выбранная идеологическая позиция и долг, который всем в ее рамках навязывается.
[User Picture]From: [info]mithrilian
2008-10-31 05:49 pm (UTC)

(Link)

Мне кажется, что национализм тут как раз рационализация более базового чувства. Точно такие же монологи я видела, они были "обоснованы"
-- религией (бог сказал)
-- биологией (самки предназначены рожать)
-- заботе о мировом человечестве (тут, конечно, если копнуть, лезет белая раса, индусы-то размножаются исправно)
-- альтруизмом (жить нельзя для себя, надо жить для детей, а кто живет для себя - эгоист и выродок)
-- экономикой (состарится население, что будет с пенсиями?)
[User Picture]From: [info]sergeyr
2008-10-31 12:53 pm (UTC)

(Link)

По-моему, Мит права - это по-прежнему ОЧЕНЬ распространено почти во всех слоях. Проверка - по типам рекламы и по структуре спроса, например.
Меньше стало, конечно, по сравнению с тогдашним, но распространено всё ещё массово.
И даже бунтарство, по-моему, не самостоятельное, а сугубо "модное", обусловленное одной из микросред.
[User Picture]From: [info]mithrilian
2008-10-31 01:02 pm (UTC)

(Link)

Модное бунтарство - как раз Репетилов :) Все-таки Грибоедов гений... :)
[User Picture]From: [info]el_d
2008-10-31 02:18 pm (UTC)

(Link)

1. Распространено еще как. Вплоть до почти племенного формата.

2. Там в письме Катенину и дальше интересно.
"«Дарования более, нежели искусства». Самая лестная похвала, которую ты мог мне сказать, не знаю, стою ли ее? Искусство в том только и состоит, чтоб подделываться под дарование, а в ком более вытвержденного, приобретенного по́том и сидением искусства угождать теоретикам, т. е. делать глупости, в ком, говорю я, более способности удовлетворять школьным требованиям, условиям, привычкам, бабушкиным преданиям, нежели собственной творческой силы,— тот, если художник, разбей свою палитру и кисть, резец или перо свое брось за окошко; знаю, что всякое ремесло имеет свои хитрости, но чем их менее, тем спорее дело, и не лучше ли вовсе без хитростей? nugae difficiles. * Я как живу, так и пишу свободно и свободно."
Фактический отказ следовать той же Марье Алексевне и в вопросах формы. :)

С уважением,
Антрекот
From: [info]wyradhe
2008-10-31 03:26 pm (UTC)

(Link)

И в вопросах жизни). Кстати, как-то так вышло, что и жить и быть он (при всех ламентациях по поводу Азии) устремился "к Востоку от Суэца". Проект компании говорит о том, что он и оставаться там на все свое будущее хотел. Он, конечно, и в стиха, и в письмах жаловался по этому поводу ("Путники! От дочери княжой отбегите неоглядкой"), но тем не менее не ушел со службы в частную жизнь- а женился в точности на такой "дочери княжой".
[User Picture]From: [info]el_d
2008-10-31 03:44 pm (UTC)

(Link)

Да. Ну и с камнем так же получилось. Почти.

С уважением,
Антрекот
[User Picture]From: [info]veber
2008-11-01 07:36 am (UTC)

(Link)

Хм, да, интересно получается.

Advertisement