| Почему Софья.... |
[Oct. 30th, 2008|03:58 pm] |
"В детстве все мы идиоты" (с) Саша Черный. Все не все, а вот я точно был в некотором смысле идиотом, когда в детстве задавался вопросом о том, почему, собственно, Софья Чацкого отвергает в "Горе" с порога. То, что этого сам Чацкий понять не мог, ему простительно - тогда о душевной жизни женщин и детей (не об их должном и недолжном ролевом поведении, а об их реальной душевной жизни) не задумывались и ее не знали - и Чацкому в 16-20 лет, когда все и решалось, знать и понимать тут было попросту нечего.
Между тем Грибоедов позаботился с самого начала читателю это разъяснить, и не его вина, что большинство читателей - даже Пушкин! - этого разъяснения не заметило. А разъяснение дает сама Софья, отвечая Лизе в точности на вопрос, "почему не Чацкий":
"Да, с Чацким, правда, мы воспитаны, росли;
Привычка вместе быть день каждый неразлучно
Связала детскою нас дружбой; но потом
Он съехал, уж у нас ему казалось скучно,
И редко посещал наш дом;
Потом опять прикинулся влюбленным,
Взыскательным и огорченным!!
Остер, умен, красноречив,
В друзьях особенно счастлив.
Вот об себе задумал он высоко...
Охота странствовать напала на него,
Ах! если любит кто кого,
Зачем ума искать, и ездить так далёко?"
А теперь вспомним возрасты, характеры и обстоятельства. Чацкий - безусловный харизматик, и, как показывает его манера разговаривать с Софьей в начале "Горя" (а ведь он так с ней разговаривает именно для того, чтобы с ходу "войти в былую реку", чтобы снова очутиться с Софьей в прежних отношениях и располагать ее к себе, а вовсе не для того, чтобы ее раздражать и провоцировать, - значит, в былые времена именно эта манера разговора с Софьей и осуществлялась и была для их отношений тогда превосходна!), он в общении с Софьей увлекал, сверкал, блистал, покорял... (даже Лиза прониклась этим, для нее-то Чацкий просто кумир).
Софья - интровертная, развитая, недоверчивая, глубоко чувствующая и думающая девочка, ощущающая себя прежде всего до невероятия чужой в своей семье и круге общения. С ценностями у нее все в порядке - а вот у семьи и круга сильно не в порядке, и в этом причина ее отчуждения от этой семьи и круга. Что ей действительно нужно - это Второй, в котором она могла бы найти ту же душу, что у нее.
И вот эта девочка - в семье одинокая, мать умерла, отец ей не ближе марсианина - эн лет воспитывается неразлучно бок о бок с мальчиком старше ее на 4 года (см. ниже по треду хронологию) - энергичным, "блестящим", увлекающим. Чем он мог и должен был для нее стать, да еще и притом, что уже тогда он дает ей понять, что в нее влюблен? (Она же о следующем его сближении с ней говорит _"опять_ прикинулся влюбленным". То есть в первый раз влюбленным он "прикидывался" - в нынешней ее терминологии - именно до того, как съехал. Когда ему было 16-17, а ей - 12-13).
А потом, когда ей почти тринадцать, он съезжает и перестает их навещать (около середины 1818). "Уж ему казалось скучно" - она это "скучно" и через четыре года не забыла! Что это должно было означать для нее - оставленной в полном одиночестве и в не менее полной зависимости - причем в зависимости навсегда, сначала от чуждого ей отца, потом, в перспективе, от чуждого ей мужа? Притом, что Чацкий был для нее еще и единственным другом и светом в окошке - и вот теперь этот свет в окошке улетает и думать о ней забывает, причем он-то улетает в свободную жизнь мужчины, а она остается в своем темном колодце (ее жизнь и по ее меркам, и по нашим воспринимать иначе трудно). Чувствовать она должна себя так, как будто ее лучший друг, надежда и опора взял и вышвырнул ее не глядя вон на гноище, и думать про нее забыл, как только ему открылось поле порезвиться.
А дальше (к концу 1818) происходит возвращение Чацкого - "опять прикинулся влюбленным". Это "прикинулся" - Софьин термин 1822 года, в своем 1818-м Софья отнюдь его не отвергала, напротив! Отношения у них тогда сложились такие, что Чацкий именует их "любовью" ("ах, тот скажи _любви_ конец, кто на три года вдаль уедет") и едет к Софье как к очевидной (для него) своей нареченной. Иными словами, приняла она его возвращение тогда, в 1818, с полным восторгом и доверием, - что и неудивительно, учитывая их обстятельства, характеры и возраст.
А еще через несколько месяцев (в начале 1819) Чацкий снова машет рукой и бесследно исчезает на три года. Бесследно - потому что Фамусов упоминает, что он и писем-то им не писал. И известия о нем они получают по слухам через энные руки. Причем Чацкий перед отъездом с Фамусовым ни о чем касательно Софьи не переговорил - и, опять же, отбыл, даже с ней не оговаривая ни сроков возвращения, ни своих намерений в ее адрес, и вообще ничего не оговаривая (то есть так это выглядело для Софьи) Какие-то разговоры у них, конечно, перед его отъездом состоялись (он делился своими надеждами с Софьей, и она вспоминает: "вот о себе задумал он высоко..."), но только, судя по поведению Чацкого и Софьи в начале "Горя", итоговое впечатление от этих разговоров у них осталось прямо противоположное. По восприятию Чацкого между ним и Софьей по итогам этих разговоров установилось что-то вроде молчаливой помолвки - но вот для Софьи эти разговоры явно ничем таким не были, по ее восприятию ее просто снова бросили без особых разъяснений. (Недоразумение, неудивительное для того времени, учитывая полное отсутствие разработанных форм диалога о взаимных чувствах между подростками из хорошего общества до брака).
Иными словами, за неполный год ее надежда и опора отбросила ее за ненадобностью второй раз. И опять в унылое гноище, одиночество и зависимость.
Все. Второго раза подряд с нее хватило. Отныне влюбленность Чацкого (что "старая", до съезда на отдельное жилье, что "новая", перед отъездом на службу) будет для нее обозначаться словами "прикинулся влюбленным", и цену его любви она будет сама для себя определять фразой "если кто кого действительно любит, то не бросит его непонятно для чего на годы" ("Ах, если любит кто кого, зачем ума искать и ездить так далеко?"). И смотреть на него она будет как на человека, который дважды ее приручил, позвал за собой и отшвырнул, даже не удосужившись о ней подумать, когда это понадобилось ему для каких-то го мужских игр.
Тут надо иметь еще в виду две вещи: она в этих мужских играх (служба, Варшава, конституция) сама не понимает ровным счетом ничего, это не дело домашней интровертной девочки 13-ти лет - понимать такие вещи, особенно учитывая, что ее никто этим вещам и не учит.
А Чацкий, в сво очередь, не понимает, что тут что-то надо объяснять и комментировать - ему самому 17, откуда ему разбираться в психологии замкнутой девочки 13-ти лет? Если бы та разревелась и стала жаловаться в стиле "на кого покидаешь", то проблема бы снялась немедленно - но только менее всего в характере Софьи в таких случаях плакать и жаловаться. В ее характере принять удар и его запомнить.
И когда мы видим в начале "Горя" злобно-ожесточенную реакцию Софьи на Чацкого - не следует забывать, что это 17-летняя девочка имеет дело со своим героем-надеждой-опорой, который ее на тринадцатом и четырнадцатом году жизни (по ее закономерному и единственно возможному ощущению) дважды отшвыривал и бросал, даже не думая,- а теперь является как на готовое к ней свататься. Естественно, она света белого не взвидела - он ее дважды отбросил от себя в бедствие, а сам даже и не удостоил заметить этого.
А Чацкий, в свою очередь, заметить этого никак не мог, потому что на ту пору "на место женщины" себя не то что не хотели, а попросту не умели ставить, не знали, что это можно и нужно делать. У него-то соображения в 1818 году очень простые: он Софью любит, Софья его любит; дело женское в таких случаях - верно ждать; вот достигнет Софья бракоспособного возраста, он тут же и посватается (и точно так он и делает - к ее 17-летию он летит с превеликой скоростью к ней свататься, а до 17-ти ее выдавать и не будут - так рано выдавать замуж все-таки не принято, Фамусов не станет так поступать, а вот с 17-ти начнет. Так оно и есть: как только Софье исполняется 17, Фамусов начинает пристраивать ее за Скалозуба. К этому сроку Чацкий и поспешает вернуться); а до того уж он постарается обрести максимальную славу и совершить наилучшие деяния, чтобы все это, в частности, сложить к ее ногам. Так что вот он и отбывает на эти самые три года, чтобы непременно вернуться к ее 17-летию и тут-то... В книгах, которые он читал, такие схемы подаются как отлично-примерные, и никто там не задается вопросом о том, как себя в таких случаях чувствует женщина вообще и подросток-девочка в частности, да как на это влияет степень ее внутрисемейного одиночества или ее сиротство. Есть клише ролевого поведения для обеих сторон - и вперед. В 50 лет Чацкий, весьма возможно, своим умом дойдет до таких вещей, но в 17? Что со стороны Софьи это его поведение (особенно в сочетании с некоторым перерывом в их отношениях в середине 1818 г.), с тремя годами без писем и отъездом без четких объяснений, выглядит, мягко говоря, не так, как это мыслится ему - об этом ему просто неоткуда догадаться (он и в 1822 об этом не подозревает). А сама она не унизится до того, чтобы это ему объяснять, потому что тоже не видит, ЧТО тут объяснять, а жаловаться не станет.
Так оно все неправильно и вышло. |
|
|
| Comments: |
Я всегда воспринимала фразу "Потом опять прикинулся влюбленным..." как устарелую форму "Потом ЕЩЕ К ТОМУ ЖЕ прикинулся влюбленным..."
Слово "опять" такого значения ("вдобавок к одновременным другим вещам") и тогда не имело - только "сызнова, в очередной раз, вновь".
Вот если бы его взять в запятые, то оно еще могло бы нести значение "вдобавок к тому, о чем я говорила раньше" (аналогично "обратно же" в запятых). А без выделения запятыми "опять" значит только "вдобавок к предыдущим аналогичным событиям".
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/13401718/2753433) | From: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) el_d
2008-10-30 02:24 pm (UTC)
| (Link)
|
При этом она не может не воспринимать его поведение как обращение с собой как с вещью.
Два раза забыл на полке и теперь в третий раз пытается взять, как ни в чем не бывало. А когда выяснил, что у нее есть что-то _свое_ устроил эту гнусную охоту...
С уважением,
Антрекот
Совершенно верно. Единственно - что ты имеешь в виду под "гнусной охотой"? Перемывание костей в адрес Молчалина? Или его прямой разговор с Молчалиным? - но об этом разговоре она не знала, да и не обижал он Молчалина во время этого разговора. Или то, что он притаился, чтобы видеть ее свидание с Молчалиным? Но за это она даже не успела обидеться, наоборот. Или охоту _на нее_, то есть донимания до нее с вопросами? Мне кажется, это она ему в вину не ставит. Она видит, что он в нее _сейчас_ влюблен ("вот нехотя с ума свела"), просто у нее очень определенное мнение о качестве этого человека и его влюбленности вообще- именно то, что ее хотят получить как вещь, причем и отстранят тоже как вещь при любом удобном случае. Но то, что он от нее некоторое время не отстает, она ему в вину не ставит и не считает гнусностью. Не то чтобы гнусностью, а выражением его черствости и высокомерия по отношению к людям вообще (полный образец всего этого она видит, конечно, в том, как он обошелся, по ее восприятию, с ней самой), она считает то, как он высказывается о Молчалине. "Не человек, змея - завистлив, горд и зол".
Точно! Должно быть, потому что я и сама интраверт, мне приблизительно так все и казалось и всегда было странно: чего же он от Софьи требует "по умолчанию", какие формально у нее были перед ним обязательства. С моей точки зрения - вообще никаких и непонятно, почему он так удивляется, обнаружив, что она осмелилась как-то распорядится своими чувствами, обходя его :-)
Относительно "речепосполитского" происхождения Чацкого вдруг вспомнила, что и фамилия Вронского оттуда же. Собственно, объясняя, что такое вронскиан (такой математический термин) наш преподаватель даже говорил: "Этот Вронский никакого отношения к Анне не имел :-) )
Вот эта неполадка произошла из-за отсутствия формуляра разговоров на такие темы между подростками до брака (и с девицами до брака вообще). Можно представить себе много вариантов краткого диалога, состоявшего в основном из вздохов и переглядываний, из которых Чацкий вынес впечатление, что оставляет ее в состоянии негласной помолвки, и она на него как на стену может полагаться и, более того, положилась; а она из той же истории вынесла вечатление, что ее оставили в подвешенном состоянии, не особенно ей дорожа, а так - про запас.
За истекшие двести лет произошла колоссальная перемена: подростки усвоили (из кино и книг) формуляр взрослых разговоров на эту тему. 18-летние ребята с неполным средним из рабочей среды, которых я знал в армии, со своими девушками объяснялись намного адекватнее и красноречивее, чем их сверстники из хорошего общества в 1820 (и, судя по всему, крестьянская молодежь в 1820 тоже себя выражала в этом отношении намного лучше). Но Чацкий и Софья в 1818-19 даже и наедине не имели особенных возможностей побыть, чтобы объясняться. А лет им при этом 17-18 и 13-14, причем мальчик окрылен и принимает желаемое за действительное (это, кстати, и в 1822 у него осталось), а девочка чувствует себя покидаемой, нелюбимой и не ценимой на деле ни в грош. Какие уж там четкие взаимно-понятные и ясные объяснения.
Еще к тому же: когда он уезжал - она была еще несформировавшейся девочкой переходного возраста со всеми проблемами и комплексами этого возраста, а в 17, похоже, красавица. Тут поневоле вспомнишь - тогда, мол, я тебе казалась прыщавой нескладехой, а сейчас...
Спасибо, до меня раньше не доходило, почему он ВДРУГ мчится к ней на такой скорости. А дело-то, оказывается, в достижении ей брачного возраста...
По замечанию Цимбаевой он явно торопится к некоей определенной дате. По-видимому, попросту к дню ее рождения.
Интересное объяснение.
Скажем, в принципе, почему Софье нравится Молчанов, вполне понятно. Он ко всему прочему далеко не глуп, другое дело, что непорядочен: "...ее - по должности". Но психологическая картина - да. Такой, играющий с ней по ночам на флейте - самое то для домашней замкнутой книжной барышни.
Лично меня в истории с Чацким удивлял больше всего возраст обоих. она все-таки очень юная, и мне казалось, что мальчики в таком возрасте как раз предпочитают ровесниц или даже женщин постарше, если их это вообще уже интересует. Для нее в 13 влюбится в 17-летнего - самое то. | |
|
|
