?

Log in

wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Навигация по данному ЖЖ и другие истории: тематический указатель. [Apr. 28th, 2020|02:17 pm]
wyradhe
Навигация по данному ЖЖ и другие истории: тематический указатель.


Разные вёрсы и естественная теология

Правильные Пчёлы

Феогнид Мегарец:Read more...Collapse )
Рабочий Лотмана
Трудности Мюллера
Дмитрий Фёдорович Трепов -Read more...Collapse )
Скромные подношения духу всадника Мамурры из Формий: Read more...Collapse )
Император Александр II -Read more...Collapse )
ВАЛЕНТИН КАТАЕВ: Гражданская война Валентина КатаеваКатаев и ГубчЕка - 1920:Read more...Collapse )

ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ;
Государственная измена фельдмаршала Кутузова (кратко самое главное тут );
Фигнер, Кутузов и Наполеон ;
Александр, рескрипт, Кутузов ; Александр, рескрипт, Кутузов -2;
Самый смелый поступок императора Александра;
Кутузов, Александр,охрана;
Наполеон в Вильно;
Жеманфуист Кутузов при Малоярославце и Красном;
Фельдмаршал Кутузов о ваххабизме
Кутузов и малые сииКутузов как помещик
"Вы ранены, товарищ!" ;
Кутузов, Наполеон и Михайловский-Данилевский
;
Миф об искательствах Кутузова ;
Замечание бар. Левенштерна как портрет Кутузова. ;
Примеры преязвительных обид и уничижений, учененных Государю Императору Александру I верноподданным его Михайлой Ларионовичем Кутузовым: 12.12.23.13.24
Кутузов: Швейкование с двойным дном.
Картина мира Кутузова и бог деизма: краткие предварительные замечания 1, 2, 3, 4
Доносы Ферзена на Кутузова

ДЕДУШКА КРЫЛОВ и местами матушка ЕкатеринаRead more...Collapse )
ЛЕОНИД ИЛЬИЧ
Почему Брежнев отступил с Урала в 1930 году, и другие историиRead more...Collapse )
ФЕЛЬДМАРШАЛ КЛЮГЕ:Read more...Collapse )
Фельдмаршал Роммель:
Райнеке-Фухс, или как оберстлёйтнант Роммель рейхсъюгендфюрера фон Шираха надул. Read more...Collapse )
Адель Зандрок платит Гитлеру презлым за предобрейшее Read more...Collapse )
Я нашел среди них солдат, а не палачей - 1572Read more...Collapse )
Белые черные и красные черные в Руанде: 1 ; 10 Заповедей Хуту от Хасана Нгезе ;Read more...Collapse )Ненавижу тех я хуту - текст и переводRead more...Collapse )
Булгаков:
Как Булгаков попал в Белую армию;Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Моше Даян и ШкуроRead more...Collapse )
ЭДВАРД и ЭДВАРДИАНЦЫ
Эдвардианцы
Примечание  Китченера
Любимый король КиплингаRead more...Collapse )Read more...Collapse )
ДЯДЯ МЫШКА И ТЁТЯ ЛЕОПАРД
Стрелой Немврода: мир Георгия Иванова
Тетя Леопард в картинкахRead more...Collapse )Read more...Collapse )
Самое оно
Куфаечка на голом телеRead more...Collapse )Read more...Collapse )
КИПЛИНГ
Редьярд Киплинг как аккадский поэт: 12,Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Леонов: 12Read more...Collapse )
ГРИБОЕДОВ И "ГОРЕ"
Происхождение, служба, обстоятельства А.А. Чацкого:Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Гумилев:
Гумилев, Шубинский, Богомолов ;
да, был в заговоре, и заговор был - 12 (с середины треда и далее) ;
О ком говорится в «Пятистопных ямбах»? - 12;
Полушин и Гумилёв 12Read more...Collapse )
Сергей Кузнецов, "Гроб Хрустальный": 1Read more...Collapse )
Дмитрий Быков. Теодицея

Василий Шульженко и Марк АврелийRead more...Collapse )

Большие Невезухи

Император Николай I
Особенности национального воспитания,
Большой Порядок:Read more...Collapse )
Превосходящие силы банды идиотов:Read more...Collapse )

ПАНОПТИКУМ
Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Любимые национал-социалистские цитаты1234567,  89, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18Read more...Collapse )
Замечательная речь Юрия Карловича Олеши о Шостаковиче и Сумбуре
Read more...Collapse )НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ НЕДОБРОВО Read more...Collapse )БЛАГОЧЕСТИВОЕ:Read more...Collapse )

Доблести, подвиги, слава
Read more...Collapse )

Ларочки, Ларочки, вешнего мая приметы:Read more...Collapse )Борис ЛеонидовичRead more...Collapse )

Фауна большевистско-литературнаяRead more...Collapse )Занимательная зоология. Эренбург у Буниных.
Осмелюсь доложить, господин фельдкурат, вот ведь гидра!, или тов. Ходасевич и большевики:Read more...Collapse )Всё нашенство кругомRead more...Collapse )

Гражданская война
Мифы и легенды ГВ-1. Погромы, звезды, равноправие
Иоанн, царь Глинский и всея правобережной Ворсклы (1919 год)
Черносотенная белогвардейщина
Очерки южнорусской белой военной идеологии: 1, 2, 3Read more...Collapse )

ТЭГИ: http://wyradhe.livejournal.com/tag/
Link60 comments|Leave a comment

Инстинктивный монархизм историков) и слышанное мною Слово о Вороненкове [Mar. 26th, 2017|12:38 am]
wyradhe
Инстинктивный монархизм историков) и слышанное мною Слово о Вороненкове

Инстинктивный монархизм историков:).

В моей молодости был у нас приятель, бедный человек, вдруг купивший однажды на последние гроши заводную металлическую канарейку. Мы голову сломали, ища объяснение этому нелепому поступку, пока не вспомнили, что приятель наш просто ужасно глуп (с) Л.Н. Толстой (в передаче Бунина).

Не знаю, верно ли нижеследующее наблюдение, но мне показалось, что вот в быту мы прекрасно выделяем категорию "дураков". В рецензиях об этом не пишут, естественно, но между собой люди прекрасно устанавливают, что Иван Иваныч - просто "дурак". В том числе и монарха его подданные и современники нередко полагают дураком, будь то обоснованно или нет.

А вот в написании историй монарх дураком, кажется, не бывает. Что угодно, но не дурак. Если он на самом деле дурак, то у нас, историков, это будет передаваться такими способами:

- он был безумец, душевнобольной (это намного возвышеннее, чем дурак);

- простодушный и добросердечный (это что-то вроде слабоумного, но красивее. И прямое "слабоумный" тоже несколько бережнее в адрес монарха, чем дурак, как бы меньше ответственности на самом монархе. Не виноват же человек в своем слабоумии);

- он был с благородными намерениями и чертами, но в то же время чрезмерно эмоциональный, мнительный, порывистый, неуравновешенный человек; или уж человек слишком гордый и "гюбрисный" (Державин, переговорив с Павлом I, в ярости сказал придворным: "Ждите, будет от этого дурака толк!". Он был современником, не историком. У историка Павел I будет обычно именно благородно-намеренным неуравновешенным человеком, либо чрезмерно гордым и эмоциональным);

- у него были лучшие намерения, но, увы слабая воля, и он слишком поддавался влиянию своих сановников (опционально: а равно был слишком мягок и застенчив);

- он был честен и добросовестен, но консервативного, по-своему ограниченного мировоззрения (в этом духе часто пишут о Франце-Иосифе).

И т.д. Но просто вздорным, бодрым или тихим дураком монарх у историков, сколько я мог заметить, практически не бывает. Удивительный престиж профессии!

***

Недавно был в историко-филологической компании. Упомянули Вороненкова. Один из моих собеседников:
- О! Теперь, наконец, с легким сердцем можно сказать: "Как по улицам Киева-Вия ищет мужа Я ЗНАЮ ЧЬЯ жинка..."
Пауза. На лицах присутствующих обозначаются две мысли:
1) по ряду формальных признаков покойный был все-таки человеком;
2) но ряд фактических обстоятельств совершенно исключает возможность класть указанные формальные признаки в основу дискурса о покойном.
Другой собеседник синтезирует обе мысли вслух:
- Злые мы... Ушел он от нас...
Link22 comments|Leave a comment

Триггер-варнинг [Mar. 25th, 2017|03:53 am]
wyradhe
Триггер-варнинг

Полезная статья из Индепендента http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/trigger-warnings-universities-students-us-uk-a7353061.html
Мила она еще и тем, что Индепендент принадлежит Лебедеву, хозяину НовойГазеты. Так что это, так сказать, привет от РоднойОсины.

Краткий (или не очень) конспект дела.
1. То, что к нему на самом деле не относится. Имеется вид психических болезней - посттравматическое стрессовое расстройство ( http://www.cmha.ca/mental_health/post-traumatic-stress-disorder/#.WNWz52_yjDc ), при котором, скажем, человек пережил в детстве изнасилование бородачом-негром, и теперь при встрече с бородачом-негром - или если он услышит мелодию, которая играла у соседей, когда его насиловали, и т.д. - его неконтролируемо сносит в нервный срыв, часто очень тяжелый. Событие, вызывающее приступ этого расстройства (оно может быть любым образом ассоциированно с исходной травмировавшей ситуацией), называется триггером. Это расстройство лечится, как и многие другие психические расстройства, "когда как".

Для университетского образования (не только для него, конечно) значимо, что делать с учащимися, страдаюшими невылеченным ПТСР. Избежать и избегать триггеров, понятно, нельзя, - мало ли что может быть триггером для больного ПТСР; сам-то он об этом, естественно, знает, но откуда об этом знать остальным, и, кроме того, что это за преподавание будет, в котором начнется "да и нет не говорите, черно-бело не берите" под всех больных ПТСР - есть на курсе больной ПТСР, которого срывает на Рубенсе, так не упоминать при нем на лекциях Рубенса, а есть, кого срывает на геноциде, так не упоминать геноцидов. Получится сочетание богадельни с сумасшедшим домом. При желании вообще что-то с этим делать нужно иметь в виду следующие вещи:
Read more...Collapse )

5) Если мы хотим вообще заниматься не подлой по отношению к самим ПТСР-больным студентам профанацией их сбережения, а реальным их сбережением, то надо у каждого курса и группы в начале семестра собирать медсправки от больных ПТСР (если они там есть) о том, какие у них реально триггеры, и всякий раз заново прочесывать лекционный и семинарский материал именно на эти триггеры и делать соответствующие предупреждения и купюры. Если же вместо этого составлять списки "наиболее частых ПТСР-триггеров" и работать с ними, не глядя, какие триггеры реально есть у ПТСР-больных на курсе (а триггеры эти могут быть какими угодно - бывает, что жертва изнасилования с ПТСР может совершенно спокойно слушать про само изнасилование, но получает нервный срыв от детского смеха, потому что именно он ассоциировался у ее подсознания с изнасилованием как триггер. Я знал блокадника, который совершенно спокойно слушал и говорил про блокаду, про смерти своих родных в блокаду, но впадал в тяжело контролируемую истерику при виде выброшенных продуктов, - от того, что такие случаи описаны в газетах, они не становятся вымышленными; а мог бы впадать в срыв не от этого, а по куда более дальней и неожиданной ассоциации), то это будет неприглядной скверной игрой не только с проф. и образоват. полноценными на данный момент участниками образовательного процесса, но и с самими больными (на данный момент) ПТСР студентами. См. в конце поста. Между тем сбор таких справок и прочесывание, каждый раз наново, материала лекций и семинаров на поиск актуальных для них триггеров с соответствующими предупреждениями и их соблюдением, - еще более вредная и неудобная штука, чем профанация со списком "наиболее частых" триггеров.

Из сказанного видно, что, к сожалению, для больных ПТСР либо нельзя сделать вообще ничего, - либо можно было бы, наравне с больными с переломами и т.д., давать им - по справке - освобождение от определенных курсов или занятий, с тем, однако, чтобы они этот материал потом досдавали вместе с соотв. триггерами, демонстрируя, что более их не боятся. Правда, совершенно неясно, как можно такое освобождение организовать, - то есть как можно, не вводя вздорных и вредных делу неудобств для преподавателей и студентов, заранее знать, на каких занятиях какие триггеры могут появиться.

2. А теперь прошу посмотреть, какое явление описано в статеечке под названием trigger warning. Об этом явлении по тем же словам trigger warning можно вообще посмотреть массу материалов. Вопросы:
- идет ли там речь именно об освобождении больных ПТСР по справке от занятий, где есть триггер данного больного? (Нет, речь идет об освобождении кого угодно по желанию).
- идет ли там речь об обязательной досдаче соответствующего пропущенного материала? (Нет, не идет).
- предъявляется ли при этой системе преподавателю совершенно излишнее по неудобству для него и ненужности и вредности для дела требование составлять какой-то лягушачий список основных триггеров в его занятиях, а потом еще и сковывать себя на занятиях его соблюдением? (Да, предъявляется).
- а ограничивается ли этот список триггерами для больных ПТСР? Не-е-е-е (с) В.-Г. фон Хелльдорф, не ограничивается. В него вносят вообще "дистёрбинг" темы вроде религиозных и расовых материй. Вы часто встретите больного ПТСР, у которого в силу его ПТСР слетает крыша на обсуждении религиозных материй? Его насиловали, что ли, размахивая Священным писанием, и с тех пор от него отдает немного водкою?

Значит ли это, что данное дело - триггер-варнинг - не имеет ничего общего с заботой о больных ПТСР, а является шарлатанством, не очень искусно этой заботой прикрывающимся? По мне, так значит. Реальные причины тут представляются очевидными - привлечение клиентов и спонсоров плюс реклама с той же целью.

Значит ли это, что университету не следует заниматься уместной - то есть не вредящей задачам обучения и не накладывающей на преподавателей лишних обременений и ограничений - заботой о психически больных студентах _вместо_ "триггер-варнинга"? Не значит, разумеется. Следует.

П.С. Да, еще. Триггеры ведь можно учитывать по двум системам:

1. Составлять по медицинским справкам от психиатров, предоставляемым ПТСР-больными студентами данного курса /группы, список триггеров, актуальных для данного курса / группы. И дальше именно эти триггеры брать - если уж вообще брать - в расчет. Вообще-то именно и только этот метод позволил бы реально щадить и ограждать ПТСР-больных студентов, но именно он не применяется.

2. Вместо этого самим составлять список наиболее распространенных ПТСР-триггеров и "работать" по нему, не глядя, есть ли на курсе ПТСР-студенты именно с этими триггерами и нет ли на курсе студентов с ДРУГИМИ триггерами. Этот метод, естественно, означает метать защиту в белый свет как в копеечку - реальные ПТСР-студенты при нем сплошь и рядом окажутся без защиты вообще, зато средние шарообразные ПТСР-студенты в вакууме (то есть студенты с наиболее частыми ПТСР-триггерами) окажутся защищены; правда, неизвестно, реально есть ли такие на курсе. В известных мне случаях выбирается именно этот метод,что лишний раз говорит о том, что это здесь профанация, продиктованная желанием саморекламы в красивой по мнению данных деятелей позе, а не заботой о психически больных (хотя бы в ущерб делу и психически полноценным его участникам).
Link38 comments|Leave a comment

Интерм. Для el_d и всех интересующихся: полный текст "Эпитафии Каспара Бекеша" [Mar. 23rd, 2017|04:45 am]
wyradhe
Интерм. Для el_d и всех интересующихся: полный текст "Эпитафии Каспара Бекеша"

Эпитафия Каспара Бекеша ходит с самого момента смерти Бекеша (он умер в 1579, а в 1580 текст уже был в Риме), однако цитируется обычно лишь небольшой ее кусок, либо и вовсе двустишие, созданное на ее основе и ставшее в 17 веке польской пословицей. Привожу публикацию полного ее текста Вержбовским (по-польски; конец прилагаемого пдфа) и специальную работу о ней 30-летней давности (основная часть прилагаемого пдфа, включая англ. перевод текста), с которой, однако, согласиться во всем мне не кажется возможным.

Прилагаемый пдф:
https://yadi.sk/i/3_PlJSbp3GGA4b

Состояние дела таково: уже в 1579-1580 от Польши до Рима ходило стихотворение, озаглавленное в дошедшей записи 1590-х гг. (она и была опубликована Вержбовским): Написание исповедания веры на гробе (*!!) честнОго пана Бекеша, гетмана венгерского и т.д. Этот текст и известен как эпитафия Бекеша.

(*) в тексте стоит grob, что в основном значении в польском всегда значило "могила", в диалектах же - и "гроб"; в разговорных славянских диалектах литовско-белорусского ареала - просто "гроб". Поскольку надгробия и плиты на могиле Бекеша вообще не было (см. ниже), а на могиле в смысле "яма" написать нельзя ничего, мне кажется, что в данной записи и имеется в виду скорее гроб ( http://el-d.livejournal.com/147040.html?thread=2528608#t2528608 ), но если это "могила", как в основном значении, - то реально подразумевается все равно гроб в этой могиле, так как больше писать в данном случае было не на чем.

В 1580 из Рима пришел запрос о том, вправду ли такая есть эпитафия, или кто-то таким образом сочинил фейк от имени покойного, чтобы его опорочить - в запросе было ясно дано понять, что желательно именно, чтобы это был фейк. На запрос был дан ответ нунцием Калигари, что-де Бекеш был похоронен без священников, отказавшихся его хоронить, под гром труб и барабанов, за чертой города Вильно, на голом холме, и что на могиле его не было никакого надгробия и вообще обозначения могилы, - закопали в землю, и все [т.е., подразумевается, не на чем было и писать эпитафии]; никакой эпитафии там на месте не найдено, и римский запрашивающий, конечно, совершенно прав: текст этой эпитафии есть фейк, сочиненный неким Воланусом (Андржеем Воланом). Однако Баторию (а не в Рим) тот же самый Калигари в то же самое время писал, что он лишь "склонен думать, что эпитафия сочинена врагами покойного как пасквинада", но если она все же начертана, то надо ее стереть. Волан тут вообще не называется. Таким образом, уверенная версия про Волана была предназначена только для Рима - который нечто такое и хотел услышать.

Версию про Волана принял Эндре Бойтар в прилагаемой работе. Однако он, кажется, не обратил внимания на две вещи: (1) Калигари написал в Рим о Волане вполне уверенно, но Баторию ту идею, что Бекеш тут ни при чем, выдал лишь как общую свою догадку, не называя никакого вероятного автора и вообще без всякой уверенности; (2) недоверие к той мысли, что это действительно текст Бекеша, основано на том, что эпитафии никакой так и не нашли, но ведь ее и не могли бы найти, коль скоро не было надгробия, плиты и т.д.; текст ее озаглавлен: Написание на grobie - то есть в данном случае либо "на гробе", либо "на могиле", но тогда опять же в смысле на гробе, а не на надгробии / плите, каковых и не было. Бекеша похоронили без плиты и надгробия, но ясно, что в гробу, а не просто в землю зарыли. А найти надписание на гробе было бы, естественно, нельзя: он вместе с надписью лежал под землей. Таким образом, отсутствие следов эпитафии никак не говорит, что она фейк. Далее, а почему вообще не положили плиты, надгробия и т.д.? Не потому ли, что покойный распорядился именно так, а распорядился так потому, что действительно придумал себе (или заказал и утвердил - кому угодно, хоть тому же Волану) эту крамольную эпитафию, и не хотел лежать под плитой БЕЗ этой самой эпитафии, но понимал, что плиту _С_ такой эпитафией в покое не оставят и эпитафию сотрут, - и предпочел демонстративно обойтись без видимого на поверхности камня и надписи вовсе? (Над местом захоронения поставили по приказу Батория восьмиугольную башенку, но, во-первых, не в точности известно, когда, во-вторых - без надписей. Калигари пишет прямо в 1580: погребли Бекеша "без единой частицы камня над захоронением, тем более без мраморного надгробия или склепа").

Таким образом, надпись скорее всего отвечает реальному тексту, надписанному на гробе - потому что писать его на надгробии было бы бессмысленно.

Как писал человек из страны, с которой Бекеш то воевал, то мирился:
Если я умру на чужбине, похороните меня на деревенском кладбище Анатолии.
Хорошо, если вырастет чинара, а без камня и надписи я обойдусь

***

ОФФТОП. Тов. Мищенко, о котором сейчас столько говорят, в свое время призвал снять "сверхдорогих и сверхтяжелых больных" с бюджетного финансирования вовсе, отменив все соответствующие квоты (а вместо того собирать на них благотворительные деньги), а в качестве примера таких больных приводил просто больных раком ( http://rylkov-fond.org/blog/novosti/mischenko/ , http://izvestia.ru/news/541000 и мн. др.).
П.Каратаев, вероятно, тут приметил бы, что червь капусту гложе, да иногда и сам оказывается не в то время и не между теми листами тоёй капусты. Не нашим, в общем, умом, а божьим судом. "Как же у вас, барин, и вотчины есть?"

Вот, кстати, и нашист он был, и запутинец, а сугубо прогрессивно-свободолюбная Инлиберти его в этом вопросе трогательно поддержала:
http://www.inliberty.ru/blog/1469-onbspsmertnoshysti-i-ogranishychennosti

- и поставила вопрос на еще более принципиальную высоту, чем даже сам Мищенко: оказывается, "государственное финансирование медицины в рамках современного социального государства — это отчуждение от человека его собственной жизни, так как на важнейшие «вопросы жизни и смерти» он практически никак не может повлиять".

Эвона вон оно как!

Это я еще раз к тому, что разногласия у свободолюбивой-тм части общественности со скрепоосновной-тм - они в точности стилистические: в какой стилистике людей кушать.
Link32 comments|Leave a comment

К предыдущему: трудности этического структурирования + Кутузов в Берлине-4 [Mar. 22nd, 2017|01:31 am]
wyradhe
К предыдущему: трудности этического структурирования +  Кутузов в Берлине-4

Эпиграф: Люди друг к другу могут испытывать абсолютно разные вещи - желать проявлять заботу, способствовать получению небольших радостных эмоций, быть готовыми искренне делиться всеми переживаниями (и выслушивать их в ответ), хотеть проводить как можно больше времени вместе, испытывать страсть и.т.д… Зачем же весь этот возможный спектр (который у каждого человека свой) заменяют на банальное и пустое “я тебя люблю”, не отражающее истинных желаний (а скорее даже их скрывающее)? (Это глубокий вопрос, которым задается один из членов Совета Выпускников 57-й школы в ФБ:
https://www.facebook.com/daniel.margulis.37/posts/10155830441771562?pnref=story . Думается, что исследование этого вопроса могло бы стать полезнейшей частью работы Совета над созданием обещанной другим его членом этической инфраструктуры).

В связи с разными законами о благочинии стоит упомянуть две замечательные штуки.

1. По законам ряда штатов c 16 лет можно заниматься любовью в любом виде, но вот с 16 до 18 лет при этом уголовное преступление второй степени - фотографировать себя обнаженным, уголовное преступление третьей степени - хранить у себя такую свою фотографию. Это преступления против себя самого (преступления, конечно, и слать эти фотографии своему легальному сексуальному партнеру и получать их от него и хранить). См., напр., http://loweringthebar.net/2015/09/teens-charged-with-exploiting-themselves.html - там пишут об известном (именно об этом деле писали больше прочего, https://www.google.ru/search?newwindow=1&q=+felony+sex+crime+against+herself.&oq=+felony+sex+crime+against+herself.&gs_l=serp.3...135857.138286.0.138555.2.2.0.0.0.0.63.125.2.2.0....0...1.1.64.serp..0.0.0.NJzqwL5Ix6c ) северокаролинском деле Брайанны Денсон (Brianna Denson ) и ее парня Кормеги Коупнинга.

Приговор суда (судья Stephen Stokes) в адрес Брайанны был редкостно гуманен: год условно, 30 часов общественных работ, принудительное посещение занятий по воспитанию, оплата судебных издержек в размере 200 долларов и запрет в течение года пользоваться мобильным телефоном ( http://www.deathandtaxesmag.com/261883/teens-charged-with-sex-crimes-after-one-sends-nude-selfie-to-the-other/ и мн. др.). Коупнингу грозило до 10 лет, но в итоге (от судьи April Smith) он получил то же самое, что Брайанна, плюс год неограниченной подверженности произвольным обыскам (https://mic.com/articles/124846/sexting-almost-got-a-teenage-girl-charged-with-two-felony-counts-against-herself#.l1abKGt9y , https://bcnn1wp.wordpress.com/2015/09/10/17-year-old-north-carolina-boy-cormega-copening-could-be-sentenced-to-10-years-in-prison-and-forced-to-register-as-a-sex-offender-for-having-naked-photos-of-himself-and-his-16-year-old-girlfriend/ , http://reason.com/blog/2015/09/15/prosecutor-legislator-blame-each-other-f/print и др.). Однако оба получили так мягко только ценой соглашения с судом: они признали себя виновными (plea of guilty) в "misdemeanor counts of disseminating harmful materials to minors" (то есть друг другу), а гуманное государство отозвало в ответ на такое из раскаяние уголовные обвинения, причитающееся им по закону.

В прессе (где нередко указывали, что как-то нехорошо с этими партизанами вышло) отмечали, что они еще дешево отделались: That’s fairly good news for the teen—he avoids the worst possible consequences of his mildly inappropriate actions.

Обзор американских законов на эти темы по состоянию в 2011 см.:
http://www.ndaa.org/pdf/Sexting%20-%20Self%20Exploitation2011.pdf


2. Важную роль в американских законах и на все эти темы и в их правоприменении играет выражение ultimate sex act - что можно перевести как "вполне/в высшей степени сексуальное действие". Однако законы не содержат определения того, что это такое, а сами суды гадают об этом и жестоко о том спорят - во всяком случае, так было еще в 2000, пример: вот тут суды препираются о том, как это понимать, и уличают друг друга в том, что они совершенно неверно трактуют это выражение, буквально гадая по выражениям законов о том, что бы тут мог иметь в виду законодатель; техника при этом применяется совершенно та же, что при выяснении особенно темных мест во фрагментарно дошедших древних текстах: http://caselaw.findlaw.com/tx-court-of-criminal-appeals/1407251.html (один суд постановил, что сказанная по телефону фраза "I want to feel your breasts" есть тот самый ultimate sex act, другой суд совершенно с этим не согласен).

3. Кутузов в Берлине-4.

Итак, в середине января 1797 г. Никита Петрович Панин, следуя распоряжениям Павла от 10.12 и далее, а равно и своим собственным принципам, старательно ведет в Пруссии линию против Франции и в пользу противофранцузского союза с Россией, - и норовит использовать Кутузова для неформального воздействия на прусского короля и двор в этом духе (и в письме Куракину от 13.01 просит, чтобы Кутузова в этой роли прикрепили к нему надолго); Кутузов высказывает ему полное согласие с его замыслами, но, как мы увидим, реально ничего для их осуществления не делает. Впрочем, ему из Питера пока и не пришло поручение помогать Панину в такой роли, Панина в начале 10-х чисел достигло лишь извещение Куракина (от 29.12) о том, что Павел _собирается_ Кутузову подобное поручение на какое-то время дать. Кутузов (как и Панин) не знает также - и долго еще не узнает, - что Павел произвел его еще 4.01 в генералы от инфантерии. О назначении Кутузова главой финляндской инспекции (состоялось 24.12) уже 8.01 пришла эстафета в Берлин, за две недели дошло, - а вот о его производстве в новый чин в Берлин ничего не пришло и через месяц после этого производства. Иными словами, император по прихотливым изгибам своего духа хотел попридержать это известие.

И вот тут Панину 18 января приходит кипа бумаг из столицы, в том числе письмо Куракина от 5.01. И из них Панин узнает, что:
- подразумевается, что Кутузова он может направлять, как ему угодно, но прямо указывается, что в качестве помощника, о котором он просил, ему вышлют Неплюева (которого, вообще говоря, Панин терпеть не мог);
- он, Панин, должен вести совершенно иную линию, чем ему предписывалось ранее, а именно: ради скорейшего достижения всеобщего мира относиться совершенно спокойно к нарушениям, которые Франция, Пруссия и Австрия могли бы чинить в Германии; и притом добиваться от Пруссии уступки России Мемеля в обмен на немецкое кн. Иеверское как, мол, равноценное; впрочем, никаких сведений о ценности того княжества Панину не прислали.

Никита Петрович возопил к небу и 19.01 отписал Куракину отчаянно. Он умолял не посылать Неплюева, как совершенно непригодного, а оставить ему в искомой роли Кутузова, прибавляя о последнем: ".... Пообождите, по крайней мере, до тех пор, покуда генерал Кутузов не выполнит возложенного на него поручения. Если оно – в чем я нисколько не сомневаюсь – будет выполнено к вашему удовольствию; если вы признаете существующее между нами и совершеннейшее единомыслие, – не будет ли тратою драгоценного времени навязывание мне новых хлопот с новичком, которому успеть здесь будет гораздо труднее, нежели генералу Кутузову? Кутузов в Берлине имел удивительный успех, и господину, пользующемуся вашим покровительством, долго придется ожидать того приема, который был оказан здесь Кутузову. ...Есть ли мне какая надежда избавиться от Неплюева?" И продолжал: "Что скажу вам, милый кузен, о решении Его Императорского Величества предоставить Германскую империю ее несчастной судьбе... Это событие порождает тысячи мыслей. Они грустны и я могу доверить их письму... Но вы не объяснили мне, что было причиною такой перемены в нашей системе?" Помянув противоположные распоряжения от 10.12 и далее, Панин пишет: "И едва прошло шесть недель, как вы извещаете меня о мерах, совершенно противуположных тем, о которых тогда говорили! Если новые данные мне приказания не объяснят этой загадки, чтО я должен думать о нашей системе? Какими путями мне следовать? ...Слабые познания мои [жестокая ирония: Панин был образованием знаменит на всю столицу] не в силах озарить эту тьму...". О промене Мемеля на Иеверское кн. он обещал порадеть, но напоминал, что для того ему необходимы сведения о ценности последнего, которые и нужно ему прислать.

И стал ждать в затруднениях ответа. Меж тем в начале 20-х чисел января Кутузов, среди своих контактов с пруссаками, имел беседу с королевским генерал-адъютантом Кекерицем, о чем подробно написал Панину так:

"Разговор, который я имел с королевским адъютантом Кекерицем, в бытность мою на сей неделе у ландграфини Гессен-Кассельской, заслуживает столько внимания, что я не могу его оставить в молчании, но напротив нахожу себя в обязанности сообщить оный Вашему сиятельству. Вы, по известности Вам дел, по весу, который господин Кекериц имеет у короля, по связи его с людьми, управляющими делами, может быть воспользуетесь сим сведением или найдете за нужное уведомить о сем и высочайший двор. Со времени моего прибытия имел я довольно много случаев познакомиться с сим человеком, разговаривая о делах посторонних, политике и более о ремесле военном; но прошедший раз, быв у ландграфини, распространялся он о сожалении короля, что болезнь препятствует ему меня видеть и далее со мною познакомиться; говорил много о удовольствии, которое принесло королю содержание своеручного письма, чрез меня от моего государя доставленного, и вступил в рассуждение о страшных успехах Республики Французской, о коварности их поступков, о завладении прусскими землями, за Рейном находящимися, вопреки самых положительных уверений, не более, как шесть недель тому назад сделанных; о нынешних поступках французских в Швейцарии, о последней революции в Голландии, на сих днях происшедшей и прочее. Сообщая сему разговору весь жар доброго человека, исполненного ужаса против сего неистовства и ощущающего опасное положение Европы, от того происходящее, заключил тем, что спасение Европы ныне зависит от самодержца Российского, который сильным влиянием один в состоянии соединить два императорские и Прусский двор, дабы противупоставить преграду сему наводнению. Участие мое в сем разговоре было согласное моему положению. Я разделял с ним омерзение к худой верности, французами наблюдаемой, не подался ответствовать на его предложение, оставаясь при выражениях общих доброй дружбы, согласных возложенной на меня комиссии".

Итак, Кутузов возложенную на него комиссию ведет так, чтобы поддакивать собеседнику в антифранцузских высказываниях, но не поддаваться ни на какие разговоры о прусско-русском союзе, отделываясь выражениями общей дружбы. Так, конечно, мудрено было бы пособить делу отрывания Пруссии от Франции и вовлечению ее в противофранцузский союз. И обо всем этом Кутузов на голубом глазу прямо пишет тому самому Панину, который ждет его помощи именно в таком вовлечении и получил от Кутузова полное согласие со всеми его мнениями на этот счет! - подавая это как необходимую в столь тонком деле осторожность. И Панин еще и нашел, что Кутузов совершенно прав в такой осторожности (о чем потом отписал самому Павлу, см. ниже).

Кстати, из слов "Разговор, который я имел с королевским адъютантом Кекерицем... заслуживает столько внимания, что я не могу его оставить в молчании, но напротив нахожу себя в обязанности сообщить оный Вашему сиятельству" видно, что Кутузов не часто баловал Панина сообщениями о своих разговорах с пруссаками, а все больше оставлял их в молчании. Панин же и при этом только что на руках его не носил, так умел Кутузов себя подавать.

Между тем 15.01 Куракин написал Панину письмо о еще более самоновейшей перемене мнений императора: теперь тот опять занял усиленно антифранцузскую позицию и желал, чтобы Панин добился отстранения (профранцузского) прусского министра Гаугвица и присоединения Пруссии ко всему англо-русско-австрийскому союзу, а о промене Иеверского княжества не было в том письме и прочих бумагах, ушедших с ним вместе к Панину, ни слова; не было и разрешения открыть пруссакам сам факт англо-русско-австрийского союза. Все это достигло Панина около 25 января.

Прод. след.
Link122 comments|Leave a comment

Новости зоозащиты: охранители енотов от обнаженки [Mar. 21st, 2017|05:29 pm]
wyradhe
Новости зоозащиты: охранители енотов от обнаженки
(и до изв. степени в тему: заявленные публично труды Совета Выпускников 57-й школы)


https://tjournal.ru/42043-ispolzovat-zhivotnih-v-eroticheskoi-reklame-eto-zoofiliya?

ВИДЕО:
http://img.5-tv.ru/shared/files/201703/1_460833.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=Q2PvT5nL0Yc

Текст иска В.В.Трубкина (он вот отсюда: https://vk.com/teatrzoo - директор этой сети "контактных зоопарков". Вот иски-то он подает - а заручается ли он осознанным согласием животного, прежде чем подставлять его под чье-то поглаживание?!)
-
https://static32.cmtt.ru/club/96/63/35/3f1fa66c34a4c3.jpg

Из текста иска (без грамматической и пр. правки):

"Истец считает недопустимым использовать изображение енота в видеоролике, а также на фото-бекстейдж рядом с обнажённой женщиной, так как это негативно сказывается на восприятии людей о такой популяции животных как еноты. Снимая его рядом с обнажённой женщиной, ответчик нанёс вред популяции енотов. Теперь каждый, кто посмотрел данный ролик или фотографию, будет ассоциировать енотов непосредственно с эротикой. (...) Так как снятый с обнаженной женщиной енот не может сам себя защитить в данной ситуации, его защитником выступает истец".

Я бы сказал, что истец прямо копирует подход американской юстиции, приведенный тут: http://wyradhe.livejournal.com/503864.html - каждый просмотр сам собою приносит вред изображаемому.

Зоозащитник же А. Кулагин (*) определил снятие ролика как "психическую диверсию" ( http://img.5-tv.ru/shared/files/201703/1_460833.mp4 , 2:25).

(*) Эксперт-консультант Центра правовой зоозащиты, http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSveta.html
Достойно внимания, что этот Центр занял решительную, жесткую позицию в межподотрядной борьбе собак и кошек, твердо выступая на стороне кошек ( и, соответственно, догхантеров, http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn999.html ).

АДДОН.
У Совета Выпускников 57-й школы, взявшего на себя трудную задачу внести существенный вклад в строительство, как там выражаются, этической инфраструктуры, есть сайт: http://www.alumni57.info/
А на том сайте есть раздел:
"О работе".
http://www.alumni57.info/o-rabote

К сожалению, если судить по сайту (на нем нет ссылки даже на недавнее заявление большинства Совета на Эхе - http://m.echo.msk.ru/blogs/detail.php?ID=1938090 ), последней "работой" было создание в середине октября двух фундаментальных трудов:

"Этический опрос сообщества 57ой школы: Общие результаты" ( http://media.wix.com/ugd/9cb38a_7e0c4970ac1f4f2dac69a30daa36942d.pdf )

и "Этический опрос сообщества 57ой школы. Сравнение ответов выборки родителей и
выпускников школы"
( http://media.wix.com/ugd/9cb38a_21350aabe1784be2ad525d9a565df4fa.pdf )

Гашековы австро-венгерские власти со своими анкетами ("Утопая в массе этих изобретений австрийского министерства внутренних дел, вахмистр Фландерка имел огромное количество "хвостов" и на анкеты посылал стереотипные ответы: у него все в порядке, и лояльность местного населения отвечает степени 1а. Для оценки лояльности населения по отношению к монархии австрийское министерство внутренних дел изобрело следующую лестницу категорий:
I.а, I.в, I.с
II.а, II.в, II.c
III.a, III.в, III.c
IV.a, IV.в, IV.c.
...Вахмистр Фландерка не раз приходил в отчаяние от этой писанины, неумолимо прибывавшей с каждой почтой")

- прямо щенки в сравнении с создателями этих трудов, способных послужить фундаментом для самой обширной этической инфраструктуры.

К примеру говоря, один из четырех этических баллов ("возможно" [в этическом, натурально, смысле]; "допустимо в исключительных случаях"; "неэтично, должно порицаться сообществом [замечательная формулировка; имеется в виду сообщество 57-й]"; "недопустимо, должно быть предметом разбирательства") надо было присвоить каждому из пяти вариантов курения учителя:

- на территории школы, включая двор, вместе с другими учителями;
- на территории школы, включая двор, в присутствии учеников;
- на территории школы, включая двор, вместе с учениками;
- вне школы, в присутствии учеников;
- вне школы, вместе с учениками.

(Q33: Учитель курит; с. 29 первого пэдээфа).

Если бы я был енот, я бы каждый день рыдал о том, что меня вот не хотят защищать с таким подробным подходом к делу, как членов сообщества 57-й. Правда, приведенная классификация ситуаций как будто несколько страдает алогичностью: под какую графу, к примеру, попадает ситуация, если трое учителей курят на территории школы, включая двор, в присутствии учеников? Ведь разом под вторую и под первую! А если один из этих учеников в некий момент взял, да и сам закурил? Какая тьма, а посреди этой тьмы какая обоюдоострость!

Между тем авторы опроса в своем внимании к вопросам тонко-этическим совершенно забыли про вопросы грубо-правовые. Ибо по закону от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
- "запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): 1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта".
Но часть 2 тоёй статьи трактует лишь о вещах, к образоват. учреждениям отношения не имеющим (хотя и составлена эта часть 2 крайне безграмотно).
http://usperm.ru/docs/vyderzhki-iz-15-fz
То есть курение на территории образовательного учреждения с 1 июня 2013 года запрещено.
http://usperm.ru/content/kurenie-na-territorii-shkoly

Всем. Включая дворы. В присутствии и без. Положена за это административная ответственность по
КоАП РФ, статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Подробнее - см. хоть консультации юриста в https://pravoved.ru/question/330295/.

Как видно из материала опроса, сообщество 57-й осталось обо всем этом прискорбно мало-осведомлено.
Link41 comments|Leave a comment

Кутузов в Берлине-3 [Mar. 21st, 2017|02:31 am]
wyradhe
Кутузов в Берлине-3

Дальнейшее надо излагать с "берлинской" точки зрения, то есть в очередности событий, обрушивавшихся на Никиту Панина. 7 января 1798 в Берлин приехал Кутузов и ему представился. Ни Панин, ни Кутузов еще не могли знать о том, что император решил поручить именно Кутузову выполнять какое-то время ту хитрую миссию, о желательности которой Панин отписал в СПб 13.12 - выступать в роли того, кто путем неформального общения с королем и придворным обществом станет помогать Панину отрывать Пруссию от благосклонности к Франции и втягивать ее в противофранцузского характера союз c Россией (и Англией), - такая общая задача значилась в распоряжении Павла Панину от 10.12.1797 (получено Паниным в 20-х числах декабря). Панин и Кутузов не могли об этом знать потому, что ни того, ни другого еще не достигли сообщения и инструкции на этот счет от Куракина и Павла. Тем не менее Панин и так был рад прибытию Кутузова и хотел его использовать в искомой роли уже сейчас. Кутузова он знал еще по допавловскому Петербургу и, полагая, что вполне сходится с ним в политических мнениях (сам Панин был конституционалист-англофил, Кутузов к конституционным учреждениям и выборным самоуправлениям питал явную симпатию), и приом очень высоко ставя ум, находчивость, знания, славу и обаяние Кутузова, был уверен, что Кутузов окажет ему в выполнении его задач немалую помощь. Работа закипела. Уже 7.01 Панин представил Кутузова прусскому кабинету, 8.01 Кутузов получил аудиенцию у прусского короля, и в тот же день, 8.01, от прибывшей из России эстафеты узнал, что, оказывается, он еще 24.12 был вновь назначен в инспекторы войск Финляндии, а заодно тогда же получил шефство над Рязанским полком. Все это узнал, естественно, и Панин (который во исполнение своих давних мечтаний и новых распоряжений Павла начал склонять пруссаков к заключению с Россией конвенции, направленной уже к невыгоде Франции). Однако известия о возложенных на Кутузова царем задачах пообаять пруссаков и их короля в пользу этого самого отхода Прусии от добрых отношений с Францией к прямому союзу с Россией - оные известия не пришли и с этой эстафетой (оно и понятно, Павел стал задумываться о том, что стоило бы возложить на Кутузова такие задачи, лишь в конце 20-х чисел декабря, а решился на это в первые числа января), так что Кутузов отписал 9.01 Павлу в самых верноподданнических выражениях, что назначение главой финляндской инспекции "еще более понудит его не продолжать своей отлучки" - то есть он считал еще свой визит чистым визитом вежливости и, соответственно, изъявлял императору, что не развлекаться в Берлине хочет подольше, а хочет, наоборот, побыстрее приступить к заново вверенным ему императором серьезным обязанностям службы (финляндская инспекция). Едва ли он в самом деле так уж ценил эту службу, для генерала с его послужным списком это место было уж слишком неказистым; Екатерина в свое время просто приложила эту должность к должности директора Кадетского корпуса (который тогда должен был стать главной кузницей офицеров, а при Павле напрочь утратил такую значимость), давая ее Кутузову. Но на что еще мог Кутузов рассчитывать от Павла, - он, которого Екатерина сама включила в дюжину людей, призванных стать опорой замышленному ей отстранению Павла от наследия в пользу Александра?

Между тем около 10 января Панин получил письмо Куракина от 29.12, где Куракин подтверждал необходимость отрывать Пруссию от Франции в союз с Россией и т.д., а заодно писал, что роль того помощника в этом деле, которого просил Панин, будет, возможно, поручена на первое время Кутузову. Панин пришел в восторг и еще шибче стал ориентировать Кутузова на общение с пруссаками, аудиенции продолжались и 12 числа. Самому Куракину он 13.01 писал из Берлина с просьбой, чтобы именно Кутузова так и оставили в Берлине в качестве означенного помощника, и Кутузова при этом хвалил так, как от такого независимого и довольно надменного человека ожидать было бы трудно: "Подобно Вам, милый кузен, сознаю трудность выбора человека, долженствующего быть моим помощником. Вследствие этого у меня родилась мысль, которую я отдаю на Ваше мнение. Так как предварительный наказ хотят дать генералу Кутузову, нет ли возможности остановиться на нем и оставить его здесь на несколько времени? Признаюсь, я предпочитаю его весьма многим. Он умен, со способностями, и я нахожу, что у нас с ним есть сходство во взглядах. Если пришлют кого иного, мы потеряем драгоценное время на изучение друг друга и, так сказать, на сочетание наших мнений. Еще одна из главных причин заключается в том, что он имел успех при дворе и в обществе. Старому воину они здесь доступнее, чем кому иному, и с этой выгодою он соединяет еще другую: знает в совершенстве немецкий язык, что необходимо. Наконец, повторяю, я думаю, что он будет полезнее другого и что мы с ним всегда поладим. Заметьте, однако, милый кузен, что повеление действовать по моим указаниям во всяком случае необходимо".
А Павлу он в подкрепление таких пожеланий писал того же 13.01: "Господин генерал-поручик [известие о производстве в ген.-от-инф. еще не пришло] Кутузов сам имеет честь сообщить Вашему Императорскому Величеству о внимательном приеме, оказанном ему при дворе. Его доклад прекрасно выражает чувства короля, и я не буду ослаблять их, повторяя о том же. Мне остается добавить только то, что скромность генерала не позволила ему включить в этот отчет. Это знаки внимания и личного уважения, которыми почтил его король. Он соблаговолил сказать ему, что его известность опередила его и что Ваше Императорское Величество не могли дать ему лучшего доказательства своей дружбы, чем избрав своим представителем господина Кутузова. Все заслуги, его военные таланты, его раны — ничто не было забыто и выражено самыми приятными словами. У королевы также не было недостатка в благожелательности и любезности во время приема у нее, и в продолжении приема у королевы король очень долго беседовал с генералом Кутузовым. Наконец, с этого вечера он имел честь ужинать с королевской фамилией. Хотя господин граф Штернберг, посланный от императора [Франца I] для той же цели, и был принят с почтением, однако далеко не с теми выражениями внимания. Я предварял генерала на аудиенциях короля и королевы... Когда он [король] заговорил со мной о генерале и своем желании с ним познакомиться", и т.д.

Тут надо сказать, что сам-то Кутузов, судя по всей совокупности событий, совершенно не горел желанием особенно втягивать Пруссию в антифранцузский союз с Россией и Англией (в отличие от Панина). Во всяком случае похоже, что он ровно ничего для этого не сделал ни тогда, ни потом, - хотя Панину, разумеется, старался импонировать, и тот считал его своим единомышленником.

Панин меж тем не знал, что старается оставить Кутузова при себе в этом качестве вдвойне напрасно: ведь Павел уж давно (ок. 3-4 янв.) не только захотел дать, но и дал Кутузову "предварительный наказ" исполнять эту самую роль помощника Панина, но в то же время решил дать ему эту роль лишь на малый срок, а далее прислать Панину для этого на смену Кутузову Неплюева - и вот тут надолго. 5 января обо всем этом ушла Панину почта (и далеко не только с этим сюрпризом - Павел в начале января неожиданно решил не отрывать Пруссию от Франции и мириться с нарушениями и ими, и Австрией германской конституции), просто еще не дошла.

Мало того. Не успел еще Панин получить известие от 5.01 об означенной перемене, как прихотливый император в начале 10-х чисел января опять совершенно поменял линию. Теперь он занял еще более антифранцузскую позицию, чем в предыдущей итерации (имевшей место ок. 10.12): он хотел, чтобы Панин добился от прусского короля отстранения Гаугвица, а Пруссию втянул в союз не просто с Россией, а присоединил к тройственному антифранцузскому союзу Англии, России и Австрии (заодно вдохнув новую жизнь в участие самой Австрии в этом союзе, а то со времен Кампо-Формийского мира ей немного надоело). Прелесть была еще и в том, что Пруссия понятия не имела о таком тройственном союзе - он был от нее секретен; а выдавать этот секрет Пруссии было бы недопустимо без согласия самих Англии и Австрии; а согласия такого Павел у них и не подумал запросить. А равно и Панину ни он, ни русский кабинет министров не собирался разрешать разглашать сей секрет Пруссии. То есть по мудрому решению императора от начала 10-х чисел января Панин должен был притянуть Пруссию в союз с англо-русско-австрийским блоком, не говоря при этом, что такой блок существует вообще. 15.01 Куракин из СПБ обо всем этом новом курсе (четвертом с ноября месяца) написал Панину...

К счастью для себя, Панин еще несколько дней ничего этого не знал. Но предстояло ему быть последовательно накрытым обеими волнами.
Link12 comments|Leave a comment

Кутузов в Берлине-2 и всякое [Mar. 20th, 2017|02:57 pm]
wyradhe
Кутузов в Берлине-2 и всякое

В свое время я начал обзор очередной главы в истории взлетов и падений Кутузова - павловской:
http://wyradhe.livejournal.com/485186.html - но застопорился; теперь продолжу, благо по событиям 1797-1806 в жизни Кутузова можно констатировать немало ранее неизвестных деталей. Сначала, однако, запоздало хотел бы порекомендовать тем, кто не видел, фильм "Мария-Антуанетта" с Копполой как режиссершей (2006). Как и при просмотре китайских сериалов о Вэнь-ди, - чувство одно )только с сугубо положительным знаком): "Книжка называлась "Парижские кусочки". Все они мне оказались знакомыми от первого кусочка до последнего. Я узнал и проклятого Кондюкова, которого стошнило на автомобильной выставке, и тех двух, которые подрались на Шан-Зелизе..., и скандалиста, показавшего кукиш в Гранд-Опера'. Измаил Александрович писал с необыкновенным блеском, надо отдать ему справедливость, и поселил у меня чувство какого-то ужаса в отношении Парижа". Только здесь еще и место действия в точности Париж и Подпарижье. Йозеф II непохож на себя реального внешне и общается с сестрой чуть "взрослее", чем в реальности, но все равно характер и его, и их общения передан очень ясно, характер самой Марии-Антуанетты (насколько он виден из совокупности источников) - тоже. Просветительная его миссия в адрес Людовика XVI также изображена, и даже фраза из его письма на эту тему приведена (хотя само письмо для простоты в фильме заявлено как отправленное матери; на деле оно было отправлено брату Леопольду). Иногда - не знаю, с какими целями - проводится игра в бисер: приводится начало эпизода, опускается конец. Например, показано, что про Дюбарри Марии-Антуанетте говорят, в ответ на ее наивный вопрос, кто это, - "это дама, которая доставляет развлечение королю". Но опущен ее еще более наивный ответ (она не поняла, как именно эта дама доставляет, а от информации, способной и т.д., ее основательно уберегли): "Тогда скажите ДюБарри, что она во мне получит соперницу!"

***

Возвращаясь к Кутузову: http://wyradhe.livejournal.com/485186.html. 6.11.1797 (здесь и ниже даты, включая даты европейских событий, по ст. стилю) Куракин пишет в Берлин Панину, передавая ему продолжающиеся требования Павла сблизиться и сговориться с Францией через французского посланника в Берлине (что Панин, в силу совершенно иных воззрений, до сих пор саботировал). Но 5.11 умер Фридрих-Вильгельм II и воцарился его сын, Фридрих-Вильгельм III. По этикету с известием об этом в Петербург выехал прусский генерал Клейст. С курьерами от Панина эта весть дошла до Петербурга, конечно, еще раньше - 17.11.1797. Доехал, наконец, и Клейст. Этикет требовал, чтобы в ответ Россия отправила какого-то своего генерала выразить соболезнования по поводу кончины Фридриха-Вильгельма II и благопожелания его преемнику.

Тем временем Панин продолжал убеждать по крайней мере Куракина, что сближаться с Францией не надо. Около 1.11 он писал с негодованием, что не следует дружить с Австрией, пошедшей по Кампо-Фоормийскому миру на сделку с Францией; получив письмо Куракина от 6.11 с новыми павловскими требованиями сговариваться с Францией, долго молчал, а потом 29.11 прямо выразил в ответе Куракину коренное свое несогласие с такой политикой, а 13.12 в новом письме Куракину продолжил свои настояния, ругая опять Австрию за сделку с Францией, указывая, что надо добиться отстранения Гаугница, профранцузского прусского сановника, оторвать Пруссию от Франции, потребовать от нового короля сделать решительный выбор между Францией и Россией, - а для содействия всему этому прислать ему, Панину, помощника из России с миссией, которая позволила бы ему побольше общаться с королем и двором, так как у посла - то есть самого Панина - по этикету такие возможности очень ограничены. Писал об этом Панин в таких выражениях: чтобы достичь преобразования прусской системы, нужно, среди прочего, "иметь при здешнем дворе доверенного агента без верительных грамот, без официального звания, но облеченного достаточною властью. Необходимо чтобы ему, по его происхождению и чину, доступны были все придворные собрания.. [Эту задачу] легко можно замаскировать и оправдать какой-нибудь уважительной причиной, например, поручением доставить королевскому принцу орден Св. Андрея, коего кавалером был покойный король и который нам будет возвращен. К чему вся эта таинственность, спросите вы? Нелепый этикет здешнего двора не допускает членов дипломатического корпуса в общество короля и королевского семейства..."

Панин понятия не имел, что в то самое время, как Read more...Collapse )

Итак, 6 января ст.ст. 1798 г. ситуация была такая: Кутузов не очень спешно едет в Берлин (на путь у него ушло три недели вместо дюжины дней у курьеров) и к нему уже подъезжает. Ни о своем назначении главой финляндской инспекции, ни тем более о взлете его в генералы от инфантерии он узнать еще не успел (это известно точно по документам). От Панина (который об отправке Кутузова пока ничего не знает) уже проехало полпути до Петербурга радостное письмо от 31.12, где он делится соображениями о том,как проводить новую политику императора (предписанную ему в рескрипте от 10.12) против Франции и в защиту германской имперской конституции, - каковой политики он все это время от императора хотел. А того он, Панин, и не знает, что у императора эта новая политика уже сменилась еще того новейшей и совсем иной, и к нему самому, Панину, 5.01 поехало письмо Куракина с инструкциями на эту тему.

Прод. след.

***

Тяжелое положение императора Александра по отношению к Кутузову и вообще осенью 1812 года.
Уже в октябре, получив сведения о действиях Кутузова при Малоярославце, император должен был сильно заподозрить, что Кутузов собирается Наполеона выпустить из России с как можно меньшими боевыми потерями с обеих сторон. Вскоре он в этом должен был увериться. Почему же он Кутузова тогда же и не сменил, а отстранил от фактического командования только в Вильно, куда прибыл 12.12 ст.ст.?
Помимо трудностей, которые могла бы вызвать такая смена (на кого было, собственно, менять? Назначать Беннигсена? Возвращать и назначать Барклая, которого военная верхушка потребовала выгнать в августе? Все это вызвало бы большое недоумение и несогласие у очень многих военных - от генералов до солдат. Назначать кого-то ниже положением? Но тогда все остальные генералы того же положения остервенятся...), надо учитывать еще один момент - Александр осенью 1812 оказался в положении Буриданова осла. У него были две-три вечные задушевные идеи во внешней политике: добиться низвержения Наполеона и восстановить Польшу под своей властью, а также быть всеевропейски признанным оплотом цивилизации и великими государем. Не было бы несчастья, да счастье не помогло: осенью 1812 первой из этих целей можно было бы понадежнее достигать только за счет ослабления шансов на достижение двух других. Захлопнув и пленив или уничтожив Наполеона с ядром его войск посреди России, - а при желании командования главной армии это можно было бы гарантированно и достаточно легко сделать - первой цели император добился бы стопроцентно и самым надежным и быстрым образом. Но - кому тогда в Европе он оказался бы нужен? Пруссия и Австрия немедленно заняли бы свои былые владения в Польше и никогда не пустили бы туда Александра; Англия незамедлительно прекратила бы выплату субсидий; Россию очень хвалили бы за то, что она стала ловушкой, погубившей Наполеона, но всем хором ощетинились бы против нее. Франция с крушением Наполеона и ядра его армии в России немедленно перестала бы быть медведем всех давишь - если бы и вообще уцелел режим империи (= регентство Марии-Луизы при Наполеоне II), то уж вести дальше войну за всеевропейскую гегемонию и континентальную блокаду она и в мыслях не имела бы. Если бы Англия, Пруссия и Австрия и дошли до новой вспышки войны против нее в случае ее крайне маловероятной неуступчивости, то Александру от них уж точно ничего не перепало бы.
Если же выпустить Наполеона в Европу, то у того появятся некоторые шансы вообще выкрутиться, но все равно небольшие, - зато вот Александр Европе тогда понадобится гарантированно и сможет занять Польшу. Что же выбрать? Если на фоне такой ситуации Александр решил бы просто довериться судьбе / провидению, то есть не менять Кутузова и ждать, что получится, - что будет, то и будет, захлопнут Наполеона без активного участия Кутузова или он без такого участия уйдет, - так тому и быть,
- то в этом не было бы ничего удивительного.
Link9 comments|Leave a comment

Хитрый (?) Говард Энглин и законы США [Mar. 15th, 2017|12:37 am]
wyradhe
Хитрый (?) Говард Энглин и законы США

По наводке el_d:
http://www.nyulawreview.org/sites/default/files/pdf/NYULawReview-77-4-Anglin.pdf (ситуация могла и устареть, это статья 2002 года, но она в любом случае интересна).

1. Законодательство смежников еще тогда дошло до невиданных высот: Congress and the Supreme and circuit courts have clearly established that children portrayed in pornography are harmed every time the pornographic images are viewed (Конгресс и суды ясно постановили, что детям, изображаемым в порне, причиняется харм (вред) каждым актом просмотра оного).

Тут, конечно, кто-то может спросить - это какой же вред лицо А может причинить вред лицу Б самим тем фактом, что оно увидело изображение лица Б в каком бы то ни было виде (еще и притом, что А и Б друг друга не знают, и Б о факте просмотра тоже ничего не знает)? Вообще-то никаким. Понятно, что из этого может произрасти какой-то вред Б (например, А начнет щедро делиться со всеми тем, что он увидел, и это дойдет до знакомых Б), но именно произрасти в результате каких-то сдедующих актов; сам же просмотр никакого вреда Б  не приносит. С тем же успехом А сможет принести вред Б тем, что мысленно _представит_ его себе в непотребном или каком бы то ни было виде. Однако американская юстиция с пафосом домекнулась, что вред тут все же есть. и он такой: это нарушение тайны части жизни Б. Идея богатая. До сих пор считалось, что нарушает тайну частной жизни лишь тот, кто ее кому-то разглашает, но не тот, кто разгласителя слушает. Новое слово американского закона позволяет покорить новые горизонты - по этой логике надо считать, что любой, прослушавший или увидевший рассказ/материал А, нарушающий тайну частной жизни Б, есть тем самым соучастник нарушения лицом А тайны частной жизни Б (или отдельный нарушитель тайны частной жизни Б); а любой, кто слушает клевету А на Б (понимая, что это клевета), а не затыкает при этом уши и не выбегает из комнаты, является тем самым соучастником этой самой клеветы А на Б, и т.д.

2. Между тем не знаю, как в Европах и Рф - не проверял, - а вот в США метод провокации преступления давным-давно является (или всегда был? не смотрел) законным методом борьбы с оными. В частности, американская полиция любит сама рассылать майнор порн разным людям, и ежели они тот порн начнут смотреть (осознавая содержание, просматривать до какого-то момента; это уже преступление - не преступлением будет только немедленно, с первых же кадров, дающих понять, о чем речь, прекратить просмотр, - ну или не сознавать, что там такое:)) и скачивать, то вот они и погорели. При этом по лености своей американская полиция использует майнор порн с реальными людьми, а не, скажем, анимацию, - вот что сама наконфисковывала, то и использует.

3. Недовольный такими ее поступками хитрый юрист Говард Энглин решил обратить вышеизложенный пункт 1 против вышеизложенного пункта 2. Мне приятнее думать, что означенный юрист пункт 1 в душе считает злостным бредом, и только использует его против п. 2, побивая жабу гадюкой; хотя я, конечно, не могу исключить того, что он искренне верит в правоту п.1. Как бы то ни было, он указует на то, что коль скоро любой просмотр соответствующего материала с реальным лицом приносит сам собою харм этому самому лицу, то, выходит, рассылая этот материал в провокативных целях, полиция тем самым сама создает и вызывает этот самый харм во всех случаях, когда оный материал просматривают, а равно и самим фактом рассылки (ибо саму рассылку суды тоже склонны считать непосредственно, прямо [directly] приносящей харм изображенному лицу, независимо от того, посмотрели этот материал или нет). Но имеется в американской правовой системе такая буква, что причинение харма невинным не должно быть средством борьбы с виновными (имеется в виду - заранее предусмотренным). А коль скоро по мнению американских судов самый факт рассылки или просмотра не просто криминализуется как грозящий хармом (это-то было бы правдой), а считается еще и прямо наносящим харм изображенному, - то нате вам, значит, полиция своей провокативной деятельностью нарушает означенный принсип. Отказаться, стал быть, следует от приемчика!

Пока что полиция Энглина, сколько я понимаю, не слушает:), и ясно, что не послушает, - его статья написана в 2002; да и аргумент этот действует только против провокаций с использованием майнор порн с реальными людьми (и, надо думать, лишь пока они живы). Но все равно маневр Энглина достоин упоминания.

***
P.S. "Тем временем"... https://www.aol.com/article/news/2017/02/25/four-arrested-after-9-year-old-dies-weighing-15-pounds/21721722/
http://abc7ny.com/news/4-charged-after-15-pound-boy-9-died-with-meth-in-system/1791525/
http://www.indystar.com/story/news/crime/2017/03/07/court-docs-skin-malnourished-vigo-county-boy-appeared-stretch-over-his-bones/98875640/

В духе и их, и нашей риторики было бы сказать: я, конечно, понимаю, - следить за такими вещами и пресекать их вовремя руки не доходят, силы брошены на картинки. Без риторики оно тоже на такие мысли наводит.
Link12 comments|Leave a comment

Кое-какие законы и дело Чудновец. [Mar. 13th, 2017|08:41 pm]
wyradhe
Кое-какие законы и дело Чудновец.

По американским законам Чудновец села бы без всяких разговоров на много лет. Ибо американский УК, чудесный в своей добродетельности, гласит:

18 U.S.C. §1466A Any person who . . . knowingly produces, distributes, receives, or possesses with intent to distribute, a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that--

(1)(A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2)(A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;

or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

Any person who, in a circumstance described in subsection (d), knowingly possesses a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture, or painting, that—

(1) (A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) is obscene; or

(2) (A) depicts an image that is, or appears to be, of a minor engaging in graphic bestiality, sadistic or masochistic abuse, or sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; and (B) lacks serious literary, artistic, political, or scientific value;
or attempts or conspires to do so, shall be subject to the penalties provided in section...

(d)Circumstances.—The circumstance referred to in subsections (a) and (b) is that—
(...)
(5) the offense is committed in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States or in any territory or possession of the United States.

( https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1466A )

Деяние Чудновец полностью подпадает под этот закон. Она distributed visual depiction
of a minor engaging in sadistic abuse, каковой депикшн совершенно очевидным образом lacks serious literary, artistic, political, or scientific value. Подчеркну, что выехать не удалось бы даже на том, что политическую ценность имело размещение этого депикшна с целью привлечь общественное внимание и покарать виновного в издевательстве. По американском закону, чтобы тут не было преступления, ценность должен иметь САМ депикшн, а не его размещение в тех или иных обстоятельствах.


Каков же закон РФ на эту тему и чем он отличен от американского? В РФ есть УК 242.1. По ней наказываются "изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних",
причем "Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних... понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях [курсив наш]:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке".

По сравнению с американским этот закон мог бы быть назван просто укрывищем разврата. ВО-ПЕРВЫХ, он не криминализует хранение _без_ цели распространения. То есть вот, допустим, Иванов, следуя своим прихотливым вкусам, изобразил цветными карандашиками, с целию упражнения и возбуждения своего сладострастия, октябренка Васю (или комсомольца Васю, с подписью, однако ж, что 18-летие у него наступит лишь через 15 минут), утоляющего грубо-чувственные вожделения с домашним попугаем Феденькой (для вящего кощунства пусть попугай будет тоже самец, а вдобавок инвалид - скажем, хвост ему кошка отгрызла, - и в отношении его чинится акт насилия, или, напротив, это он, попугай, есть принудитель по отношению к Васе), -
и не то чтоб этот рисунок имел художественную, научную и пр. опчественную ценность
так если Иванов этот рисунок никому не показывает, то по закону РФ он свободен от преследования! И лишь если он этот рисунок кому-нибудь покажет, то уже попадет под 242.1 УК. А ежели только сам просматривает - то не попадет. Разве ж это защита детей, тем более выдуманных и нарисованных цветными карандашиками?

Вот по американскому закону такой Иванов преступник, даже если он просто хранит у себя данное свое произведение. Ибо нефиг.

Далее, закон РФ ограничивает преследование ситуациями, если Иванов все сие изобразил, чтобы тешить свою похоть ("с сексуальными целями"). Если же Иванов все сие изобразил с иными целями - например, ради черного юмора, в том числе издевательства над всем соотв. законодательством, или для упражнения в рисунке, словом, с любым, - то он не преследуем. Не то в США: там цели совершенно не важны, все одно уголовное преступление.

Далее, ежели рисунок Иванова будет признан представляющим хоть какую художественную ценность - так окаянный опять выйдет сухим из воды! Не то в США: там нужно, чтобы этот рисунок имел не просто худ. ценность, а СЕРЬЕЗНУЮ худ. ценность. Ежели же рисунок тот имеет худ. и т.п. ценность, но не "серьезную" - то плиз под уголовное преследование.

Конечно, тут можно сказать, что в угоду гнилому эстетизму закон США поощряет гнуснейший разврат и лишает людей равноправия, ибо ежели, стало быть, человек нарисует Васю с попугаем, гнусно злоупотребляя своим художественным талантом, так, что рисунок будет-таки иметь серьезную худ. ценность, то он свободен; а если он то же самое сделает с меньшим мастерством - то пожалте под суд. Это как же понимать, товарищи? Ну, впрочем, из положения выйти легко: признать, что по определению не может быть серьезной худ. и проч. ценности там, где нет простоты, добра и правды. И все сойдется. Но, впрочем, мы отвлеклись от темы - ведь и на Солнце есть пятна; мы здесь ведь взялись писать не о недостатках американского закона супротив Опоньской правды, а об упущениях российского закона по сравнению с американским (упущения - если мерить, конечно, по той же Опоньской правде).


Далее, закон Рф страшно сужает перечень преследуемых сюжетов сравнительно с американским.
Перечень РФ отвечает лишь участию в sexual intercourse, bestiality и еще части sexually explicit conduct (а именно той, где задействовано то, что перечислено в УК 242.1). А где же вся остальная часть sexually ecplicit conduct, а также sadistic or masochistic abuse? Нету их! За их изображение применительно к несовершеннолетним карают только в США, а в РФ не карают! Свирженье-покушенье! Именно по этой причине ускользнула все-таки от суровой кары Чудновец: видео, ею перепощенное с целью добиться негодования и кары виновным, изображало именно сцену sadistic abuse, и даже орган там фигурировал совсем не половой (хотя иной раз кажется, что американские законодатели рождаются именно из него, да и не только, бывает, американские). И производилось это видео первопроизводителем явно не с "сексуальными целями", а с целью увековечить глумление над беззащитным. По сим причинам под 242.1 деяние Чудновец не подпадало,  осудивший ее по этой статье суд грубо нарушил закон РФ,  а последний приговор (оправдание Чудновец) оному закону как  раз соответствует. А вот если б был закон, как в Америке, то черта с два она бы увернулась!

У меня, конечно, мало сомнений в том, что вскоре РФ дойдет до высот свободы и цивилизации в изложенных вопросах. Но я вынужден описывать пока то, что есть.

Быть может - мне страшно и подумать о таком, но в моем возрасте уже надо встречать ужас, прямо глядя ему в глаза, - что найдутся и такие кощунники, которые позволят себе думать, что, к примеру, за рисунок с Васей и попугаем, даже если его показать всем совершеннолетним соседям и родственникам, а также еще каким-то совершеннолетним лицам, а равно и за какой бы то ни было другой рисунок, не разглашающий тайны частной жизни и не содержащий клеветы и преступных призывов, храни ли его, покажи ли его, - за все за это преследовать так же недопустимо, как за рисунок, непочтительно изображающий императора Цинь Шихуанди, или за рисунок с цветочком (даже без пчелки, а то, знаете ли, пчелки... У них же прям как у бабочек). И что те, кто это делают (и те, кто относится к этому одобрительно или терпимо, и потому избирают тех, кто эти законы принимают)... - ну там всякие прям плохие слова прям про них говорят! А если не говорят, так думают! И прибавляют, что граждане, которые наказанию предавали за непочтительные отзывы о государе, Господе или Пророке, - они по крайней мере не прикидывались, что они собой представляют что-то иное, в отличие от американских и прочих релевантных для обсуждаемой темы ревнителей свобод и защит всех зайчиков от всех волков. Они, конечно, были обычно поопаснее, но не гаже.

Но нам такие кощунники не указ. А кому они указ, пусть подумают об УК свободной демократической Федеративной Республике Германия, в котором есть такая статья:

Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht...wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

"Любое лицо, которое публично, на собрании или путем распространения сочинений (§ 11,3)
1. Федеративную Республику Германии или одну из ее Земель или их конституционный порядок оскорбляет или злонамеренно очерняет,... наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом".

С отягчающими -  до 5-ти лет тюрьмы (это если означенное очернение и оскорбление автор "намеренно направлял против существования Федеративной Республики Германии или против конституционных принципов").

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__90a.html

И правильно! Всякая ... лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.
В этой области РФ тоже есть к чему стремиться. А то варвары, одно слово.

***

Оффтоп - наткнулся у К.А.Крылова:
"А ведь было время, когда писания "Акунина" читались примерно так же, как сейчас - "Спутник и Погром". Ну вот реально так же. "Боже, он пишет хорошо про Российскую Империю и русские у него не уроды!" Потом выяснилось, что русские у него всё-таки уроды, чудовищные причём уроды, а сам он...."

Удивительно, какие бывают полные или частичные совпадения и открытия. На мой взгляд, так писания Акунина и сейчас читаются точно так же, как СиП, в смысле, совершенно в одну цену. И русские там и там - сильно непохожие на реальных и, действительно, гм... ну в общем да, примерно как у К.А. подмечено в отношении Акунина.

А вообще про Российскую империю лучше всего читать записки, дневники и письма самих людей Российской империи (а также сопоставимые русские тексты доимперского периода - XII-XIII и XV-XVII вв., и иностранные сообщения о Руси, столь плотно пользуемые Мединским. Именно читать подряд (а не исследовать - это другая задача), как если бы ты просто жил в городе и слушал год за годом разговоры соседей. Лет через 20 такого чтения очень многое оказывается возможным понять про очень многое - даже про столь набившее всем оскомину в перепевах отличие "русских" от "советских" (не отождествлять, естественно, советских с русскими советского периода или вообще с людьми советского периода; напротив, как раз такое чтение само позволяет тебе отличать "русское" от "советского" в твое собственное время). Одно из самых ярких впечатлений (помимо того, что и так всем известно - пресловутая "тоска по сильной руке, стокгольмский синдром по отношению к тиранам, жажда быть под властью оных" и все такое реально не существовали в то время вовсе. Дракулу назвали "жестоким и мудрым" бедные советские переводчики Курицына, сам Курицын назвал Дракулу "зломудрым = предельно изощренным во зле". Петра Алексеевича при жизни склоняли по всей России и простой народ, и дворяне да бояре)

- это практически полное отсутствие у русских модуса "я, хороший чудный креакл/русский/трудящийся/развитой человек/носитель правильных ценностей, - есмь угнетаем злыми сильнейшими, против которых сам не можу, ибо они страшлы и ужаслы: педобирами, кавказцами, бандеровцами, гомосексуалистами, буржуями, автовладельцами, объективизаторами-мужчинами, подлыми лживыми бабами, западной мировой закулисой, ихними растлевающими мультфильмами, нет, вовсе даже косными ленивыми анчоусами, нет, антисемитами, нет, русофобами, и вообще недоценивающими и обесценивающими меня оскорбителями моих чуйств, и, сука такая, соседом по этажу! - пусть же могучее начальство меня от них от всех оградит и их растопчет! Пусть им всем дадут двушечки, десяточки и десяточки без права переписочки! (в прогрессистском варианте еще и: и шоб без пособий, пенсий и бюджетного здравоохранения! шоб вертелись, суки ленивые!)".

"Советские" на этом модусе, наоборот, стоят. А у русских он бывал в виде крайнего исключения, вроде "дохтур в колодец холеры напустил", или "мартинисты запустили свои щупальцы", или "охота вам думать о корме для этих скотов" - когда у кого-то совсем крышу локально срывало от бедствий, либо и не было крыши - вот такие они уродились или выросли. Вот Акунин и СиП действительно этот модус, как по мне, всегда и воспроизводили, и воспроизводят, примерно с одинаковой (и не самой типичной для этого модуса - обычно более истеричного) вальяжностью. Конечно, могучее начальство у них должно было бы производить разные меры, это да.

Это все даже не оффтоп к основной теме поста, т.к. американский процитированный закон и все прочее благочиние стоит в точности на "советском человеке". Люди Америки и Европы в "советского человека" перерождаются со скоростью, которая даже меня удивляет, хотя я "и раньше знал".

(А вот с чем после сквозного 20-30-летнего чтения дневников, исторических анекдотов и писем русские XII - XIX веков ассоциироваться начинают - это с исландскими сагами и "Кругом Земным", только очень, очень смягченными, и, кроме того, дополненными веселостью, разнообразием и чувством юмора. Видимо, "широта", о которой с XIX века писано-переписано, эти дополнения и называла).
Link165 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]