You are viewing [info]wyradhe's journal

wyradhe [entries|archive|friends|userinfo]
wyradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Навигация по данному ЖЖ и другие истории: тематический указатель. [Apr. 28th, 2020|02:17 pm]
Навигация по данному ЖЖ и другие истории: тематический указатель.


Разные вёрсы и естественная теология

Правильные Пчёлы

Феогнид Мегарец:Read more... )
Рабочий Лотмана
Трудности Мюллера
Дмитрий Фёдорович Трепов -Read more... )
Скромные подношения духу всадника Мамурры из Формий: Read more... )
Император Александр II -Read more... )
ВАЛЕНТИН КАТАЕВ:  Гражданская война Валентина КатаеваКатаев и ГубчЕка - 1920:Read more... )

ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ;
Государственная измена фельдмаршала Кутузова (кратко самое главное тут );
Фигнер, Кутузов и Наполеон ;
Александр, рескрипт, Кутузов ; Александр, рескрипт, Кутузов -2;
Самый смелый поступок императора Александра;
Кутузов, Александр,охрана;
Наполеон в Вильно;
Жеманфуист Кутузов при Малоярославце и Красном;
Фельдмаршал Кутузов о ваххабизме
Кутузов и малые сииКутузов как помещик
"Вы ранены, товарищ!" ;
Кутузов, Наполеон и Михайловский-Данилевский
;
Миф об искательствах Кутузова ;
Замечание бар. Левенштерна как портрет Кутузова. ;
Примеры преязвительных обид и уничижений, учененных Государю Императору Александру I верноподданным его Михайлой Ларионовичем Кутузовым: 12.12.23.13.24
Кутузов: Швейкование с двойным дном.
Картина мира Кутузова и бог деизма: краткие предварительные замечания 1, 2, 3, 4
Доносы Ферзена на Кутузова

ДЕДУШКА КРЫЛОВ и местами матушка ЕкатеринаRead more... )
ЛЕОНИД ИЛЬИЧ
Почему Брежнев отступил с Урала в 1930 году, и другие историиRead more... )
ФЕЛЬДМАРШАЛ КЛЮГЕ:Read more... )
Фельдмаршал Роммель:
Райнеке-Фухс, или как оберстлёйтнант Роммель рейхсъюгендфюрера фон Шираха надул. Read more... )
Адель Зандрок платит Гитлеру презлым за предобрейшее Read more... )
Я нашел среди них солдат, а не палачей - 1572Read more... )
Белые черные и красные черные в Руанде: 1 ; 10 Заповедей Хуту от Хасана Нгезе ;Read more... )Ненавижу тех я хуту - текст и переводRead more... )
Булгаков:
Как Булгаков попал в Белую армию;Read more... )Read more... )
Моше Даян и ШкуроRead more... )
ЭДВАРД и ЭДВАРДИАНЦЫ 
Эдвардианцы
Примечание  Китченера
Любимый король КиплингаRead more... )Read more... )
ДЯДЯ МЫШКА И ТЁТЯ ЛЕОПАРД
Стрелой Немврода: мир Георгия Иванова
Тетя Леопард в картинкахRead more... )Read more... )
Самое оно
Куфаечка на голом телеRead more... )Read more... )
КИПЛИНГ 
Редьярд Киплинг как аккадский поэт: 12,Read more... )Read more... )
Леонов: 12Read more... )
ГРИБОЕДОВ И "ГОРЕ"
Происхождение, служба, обстоятельства А.А. Чацкого:Read more... )Read more... )
Гумилев:
Гумилев, Шубинский, Богомолов ;
да, был в заговоре, и заговор был - 12 (с середины треда и далее) ;
О ком говорится в «Пятистопных ямбах»? - 12;
Полушин и Гумилёв 12Read more... )
Сергей Кузнецов, "Гроб Хрустальный": 1Read more... )
Дмитрий Быков. Теодицея

Василий Шульженко и Марк АврелийRead more... )

Большие Невезухи

Император Николай I
Особенности национального воспитания,
Большой Порядок:Read more... )
Превосходящие силы банды идиотов:Read more... )

ПАНОПТИКУМ
Read more... )Read more... )
Любимые национал-социалистские цитаты123456,  7,  89, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18Read more... )
Замечательная речь Юрия Карловича Олеши о Шостаковиче и Сумбуре
Read more... )НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ НЕДОБРОВО Read more... )БЛАГОЧЕСТИВОЕ:Read more... )

Доблести, подвиги, слава
Read more... )

Ларочки, Ларочки, вешнего мая приметы:Read more... )Борис ЛеонидовичRead more... )

Фауна большевистско-литературнаяRead more... )Занимательная зоология. Эренбург у Буниных.
Осмелюсь доложить, господин фельдкурат, вот ведь гидра!, или тов. Ходасевич и большевики:Read more... )Всё нашенство кругомRead more... )

Гражданская война
Мифы и легенды ГВ-1. Погромы, звезды, равноправие
Иоанн, царь Глинский и всея правобережной Ворсклы (1919 год)
Черносотенная белогвардейщина
Очерки южнорусской белой военной идеологии: 1, 2, 3Read more... )
Link27 comments|Leave a comment

Ни составлять заговоры, ни судить, ни вешать [May. 27th, 2012|12:48 am]
Ни составлять заговоры, ни судить, ни вешать

Умилительная вещь - отслеживать круги по воде от реплики нового наркомпроса, да и сама реплика интересна. Напр.:

1. Щедрунова [журналист]: Если дословно посмотреть, что же на самом деле сказал министр, он сказал, что вполне можно было бы сократить в два раза те бюджетные места, которые сейчас есть, а вообще в принципе нужно переходить к всеобщему платному высшему образованию.

2. Что он, собственно, сказал на этом самом "самом деле":

Дмитрий Ливанов:  Очевидно, что мест [в вузах] должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его.
Раздаются предложения: закрыть треть вузов. Вы согласны?
Дмитрий Ливанов: Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест.


3. И как он пересказывал это потом:
«Много шума по поводу интервью, которое я дал дней 10 назад. Речь не о платном высшем образовании, а о повышении требований к претендующим на бюджетные места»

Тут все прикольно. И министр, полагающий, что у нас есть какое-то  ВСЕОБЩЕЕ БЕСПЛАТНОЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, и от него надо-де уходить. Мало того, что у нас нет такого образования сейчас,  у нас его вообще никогда не было. Ни одной секунды в истории СССР или России не было всеобщего бесплатного высшего образования. Его и ни в одной стране мира нет.

И тот же министр, полагающий, что уменьшение количества бюджетных мест вдвое - это вовсе не речь о платном высшем образовании,  а какая-то совсем другая речь о "повышении требований к претендующим на бюджетные места".

И журналистка, которая не в состоянии пересказать, не слажав, нескольких слов - у нее "уход от (мифического) всеобщего бесплатного высшего образования" превратился в приход к всеобщему платному высшему образованию, о котором, кстати,  даже самые отмороженные юргенсы и яковенки не говорят - они бы, может, и не против полностью платного высшего образования, но даже они не собираются делать его всеобщим.

Ну и прикольны, конечно, наши вожди и активисты оппозиции. Потому что эти всегда прикольны.

А вообще интересно, насколько они число бюджетных мест псевдовысшего (бакалаврского) образования сократят на самом деле. (Число бюджетных мест реального высшего образования (магистратура) и так в разы меньше числа бакалаврских бюджетных мест.  Об этом и разговору нет).

P.S. В связи с этим вспоминается уникальная разновидность людей, которые несколько последних лет одновременно: а) тосковали по поводу того, когда же, наконец, уволят Голикову и Фурсенко и желали этого; б) при этом не имели ни малейшего понятия (и не претендовали на его наличие) о том, кого назначат взамен них и какую линию будут вести при этих новоназначенных. Интересно, что у них п. (а) шел именно на фоне п. (б).



Link51 comments|Leave a comment

Кетополис [May. 26th, 2012|01:22 am]
Кетополис (для читавших)

Аэродромно-Read more... )
Link9 comments|Leave a comment

Однако тенденция [May. 19th, 2012|03:38 am]
Однако тенденция

Когда на стадии 1 освободительная интеллигенция 1850-х - 1910-х гг. как бы риторически говорила: "Ну разве же мы нашей борьбой не вносим вклад в победу добрых начал над злыми?"

- то отвечать на это надо было бы: "Нет, никоим образом. Вы своей борьбой вносите вклад в победу великого зла, и ни во что другое внести его не можете".

Когда на стадии 2 диссиденты говорили то же самое, то сбой шел уже на одно звено раньше, чем в 1900 году - потому что диссиденты не вносили (и заведомо не могли вносить) своей борьбой никакого вклада в победу каких бы то ни было начал. Они вносили вклад в то, чтобы их ломали, топтали и сажали, в занятость ряда спецслужбистов и политических офицеров в СССР и на Западе, наконец, они вносили некоторый вклад в состояние глупости (назвать это состоянием умов было бы неверно) небольшой части образованного населения СССР.   Но никакого вклада в победу каких бы то ни было политических начал они не вносили. Поэтому вопрос о том, были ли бы эти начала добрыми, если бы таковой вклад имел место, оказался бы вопросом праздным.

Когда на стадии 3 нынешнее "гражданское общество" (т.е. помесь Немцовых, друзей Юргенса, большевиков, нациков и политически неопределившейся толпы, гуляющей вместе с вышеперечисленными) говорит то же самое, что раньше говорили диссиденты и освободители 1900 года -  "Ну разве же мы нашей борьбой не вносим вклад в победу добрых начал над злыми?"

- то сбой идет еще на одно звено раньше, поскольку они (в отличие от диссидентов) еще и борьбы никакой не ведут. Санкционированное посещение  Болотной и несанкционированное оккупай-абаянье борьбой могут показаться только под хорошей дозой и ее аналогами.

Соответственно, теперь для эволюции росс. освободителей осталась только еще одна, последняя стадия, когда сбой пойдет уже на слове "мы" - и добрые люди в белых халатах будут отвечать на ту же самую вечную фразу: "Да что вы, это же вам примерещилось, это же вовсе и не вы были!"
Link78 comments|Leave a comment

А о потерях врага он врал, противореча даже донесениям военачальников [May. 7th, 2012|05:05 pm]
А о потерях врага он врал, противореча даже донесениям военачальников. К вопросу о численности участников вчерашней акции.

По "данным от МВД " - 8 тысяч. По словам самих организаторов марша, к 16:00 на Калужской и рядом собралось 10 или 20 тысяч, причем по мнению Давидиса (одного из глав акции наряду с Удальцовым) - в пределах до 10 тыс. ( http://podrobnosti.ua/society/2012/05/06/835080.html ). По одному энтузиасту участнику ровно в то же самое время было "в любом случае более 100 тысяч" ( http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/30541/ ). По другому - потом стало 30 тысяч ( https://twitter.com/#!/dlindele/status/199108977521463296 ). Потом Удальцов сказал, что на самой Болотной собралось 100 тыс. (следует иметь в виду, что на Болотную пришли в основном те, кто уже пришел к Калужской к 4-м, потом подтягивались существенно меньше - см. http://kobilanskaia.livejournal.com/107460.html; кроме того, на самой Болотной, на месте митинга собралось и ждало подходящих с Якиманке немало народу). «Оппозицию поддержали 100 тысяч участников акции, по словам Алексея Навального. Однако власти говорят, что на Болотной площади не было и 10 тысяч граждан» ( http://wlna.info/in_russia/41827-stolknoveniya-vo-vremya-marsha-millionov-v-moskve.html ). По Дмитрию Быкову - более 100 тысяч ( http://moi-dodir.livejournal.com/20783.html, аудиоинтервью с Быковым). Самые энтузиасты довели число до 120-150 тыс.: «Не ври. Я там был. Того, что я видел, не менее 100.000. Но всего я взором охватить не мог. Даже на возвышенности. Чтоб уж слишком не врать, а то заклюют, 120-150 тысяч было» ( http://www.youtube.com/watch?v=NxlI7sFfbN8 ). Про 120-150 тысяч пишет также Ирек Муртазин ( http://irek-murtazin.livejournal.com/677643.html ), но он заврался до того,  что "сидячую забастовку" Удальцова и пр. объясняет тем, что это просто они сели посидеть-подумать, как же им разместиться на Болотной: "И власть и организаторы просчитались. Противодействие властей вызвало обратную реакцию. И на Марш по различным оценкам пришло от 120 до 150 тысяч человек (МВД, по обыкновению, врет о десяти тысячах участниках, хотя даже по картинкам, которые показывают федеральные СМИ видно, что участников Марша десятки тысяч). Когда колонна Марша дошла до Болотной площади, выяснилось, что Болотная уже вся заполнена людьми и туда просто не возможно пройти. Организаторы Марша решили посидеть, подумать, что делать дальше. Призвали и участников Марша присаживаться. Призыву последовали несколько сто человек Сложилась ситуация, которая в шахматах называется цугцванг: проигрывает тот, кто первым делает ход. Часть участников Марша уже начала расходиться, когда сдали нервы у полиции. Видимо кто-то дал команду на задержания, и полиция кинулась «винтить» участников акции протеста…. Прежде всего – мирно сидящих на асфальте". (http://irek-murtazin.livejournal.com/677643.html ). 

Мне больше нравится разнобой между двумя со-организаторами акции: по Давидису, к началу шествия по Якиманке собралось до 10 тыс., а по Удальцову к моменту прихода на Болотную (т.е. те собравшиеся к 16:00, участники "марша миллионов" - их и было большинство + некоторые подошедшие участники того же марша в следующие 40-50 мин) в марше участвовало уже 100 тыс. Волшебная улица Якиманка, раз в десять размножающая тех, кто по ней идет...

Реальную численность участников можно оценить по следующим фактам - см. размещение людей в апогее событий на илл.:


1. Согласно сообщениям и фотографиям (рис. 12 ; http://kobilanskaia.livejournal.com/107460.html ) участницы митинга Лж. юзера kobilanskaia, к тому времени, как люди стянулись на Малый Каменный мост и на Болотную, вся дорога до Каменного моста была уже пуста. То же видно на рис. 2 (кадр времени максимальной численности), где видно еще и то, что примерно треть самого Малого Каменного моста была пуста, когда люди стояли плотно в его передней части, в предполье перед ним между Ударником и Болотной и на самой Болотной. 2. Сам митинг (с заявленной численностью на 5 тыс. чел) должен был проходить на куске набережной между сквером (Репинский садик) – улицей Болотной и Водоотводным каналом (см. плотную массу людей на месте митинга, расположение трибуны митинга и оцепления между ул. Болотной и каналом – рис. 6; то же место на рис.7). В сам сквер (Репинский садик) при этом людей не пускали, и он занят не был.
3. Люди плотно стояли также на Лужковом мосте и весьма редко – на Кадашевской набережной (рис. 1, 2, 4).

Площади всех этих территорий вычислялись по расстояниям, указанным измерителем расстояний на яндекс-карте Москвы. Синим выделены все соответствующие территории, занятые митингующими (рис. 10-11, 13), зеленым (рис. 13) – вычисляемые площади, взятые, как видим, с запасом.

Площади: 1. территория между сквером и каналом – 9200 кв.м., + Лужков мост – 10 480 кв.м. Надо сказать, что территория эта взята «с запасом» против реальности, поскольку в реальности посередине этой «набережной» была более разреженно занятая, чем у углов сквера (т.е. у угла напротив Ударника, где было ближе к столкновениям, и угла рядом с ул. Болотной, где была зона собственно митинга и на восток от которой стояла трибуна, рис.6). Это видно, например, на рис. 14-16.
2. «Предполье» между Ударником, малым Каменным мостом, сквером и предыдущей территорией, взятое с основательным запасом против реально занятой митингующими площади (ее см. на рис.1-4) – 4600 кв.м.
3. Малый Каменный мост (занятый не более, чем на две трети – см. рис.2 – но возьмем его целиком) – 2400 кв.м.
4. Территория между восточным углом сквера, ул. Болотной, границей митинга и каналом, взятая также с запасом против реально занятой митингующими площади – 4400 кв.м.

Итого – примерно 21 900 кв.м. Реально было занято меньше, учитывая от трети пустующего Малого Каменного моста, «запасы», взятые для территорий 2, 4 слева и справа от сквера и, наконец, меньшую плотность собравшихся посередине территории 1, между предпольем напротив Ударника и площадкой собственно митинга у ул. Болотной. (реально было занято ок. 17 тыс. кв.м.).

Плотность, когда «повернуться негде» - это плотность в 2 человека на 1 кв.м. и выше; такой плотности на этом митинге не было нигде, кроме, возможно, северной части малого Каменного моста и прилегающего к нему «предполья» между Ударником и сквером (рис.1 -4), а также площадки перед трибуной (рис.6). В частности, люди перемещались от этого предполья к указанной площадке перед трибуной на противоположном конце всей зоны, а «космонавты» врывались в саму зону предполья, и там перед ними расступались (это запечатлено на множестве видео; см. тж. рис.5).

Таким образом, максимальная численность митингющих, занимавших терр. Малого Каменного моста, всех своих территорий к северу от Канала и Лужкова моста, взятая с систематическим завышением (2 чел. на кв.м., 21900 кв.м.) – составляла бы ок. 44 тыс. чел. Учитывая, что реально и площадь, занятая ими, была меньше (оценить ее можно в тыс. 17 кв.м.), и плотность была  меньшей, чем 2 чел/м, реальный максимум (максимум, а не точная численность) для них – ок. 25 тыс. чел.

Кроме этого, некоторое количество зевак и сочувствующих митингу (но не участников его!) стояло на Кадашевской набережной, но в любом случае было их немного, они стояли разреженно и даже при этом отдаленно не занимали не только всю, но и большую часть набережной (площадь всей набережной – ок. 12-13 тыс. кв.м.), см. рис 1-2, 4. Существенно повысить максимум (и условно-номинальный в 44 тыс. и реальный тыс. в 25) они не могли.

Таким образом, оценки общего количества собравшихся на акции в интервале 15-30 тыс. (такие оценки высказывали и представители самой митингующей стороны) следует считать правдоподобными. Данные МВД - 8 тыс. – относятся к числу участников шествия по Якиманке на определенный момент времени - на 16:00, начало шествия (а не участников митинга, скопившихся к более позднему времени - начало митинга было назначено на 17:30), для этого момента (сам организатор акции Давидис оценивал то же число на тот же момент как максимум 10 тыс.) они правдоподобны, хотя и «минималистски», а вот попытка подавать это число как число митингующих есть пропагандистский прием с целью занижения числа участников акции. Оценки же Удальцова, Быкова, Навального  (100 тыс.) и каких-то других энтузиастов оппозиции, доходящих до «120-150 тыс.» - из жизни сказок. Там больше 45 тысяч участников не могло бы быть физически, реально было максимум 25-менее 30 тыс., не максимум, а как есть - около 20 - 20 с небольшим; минимум - 15.

По Быкову, две 'огромные толпы' - одна, шедшая по Якиманке, другая, собравшаяся независимо на Болотной - соединились в акции ( http://moi-dodir.livejournal.com/20783.html ). Действительно, так оно, по-видимому, и было: по Якиманке пришло ок. 10 тыс (по оценкам Давидиса), на самой Болотной в самом деле стянулось примерно столько же, вместе и вышло то, что указано выше.

Впрочем, согласно тому же Д.Л., весь оптимистический прогноз от этой акции состоит в том, что грядущий 6-летний срок Путина будет не таким "безоблачным" и "триумфальным", как предыдущие, поскольку режиму не будут давать покоя + - и вот это, в отличие от предыдущего, уже имеет хоть какое-то не воздухосострясательное значение (понижение безоблачности и триумфальности никакого иного не имеет) - что грядущий срок станет последним. Это само по себе не исключено (иное дело, что "гражданское общество" на это никак повлиять не может, оно сможет  только порадоваться и погулять по этому поводу), но по иным причинам, и вдобавок крайне малозначимо, потому что режим/система оттого, что  крайняя верхушка, возможно, по своим причинам через 6 лет (и, возможно, вопреки воле самого Путина) возглавится не Путиным, а Андреевым или Семеновым - режим/система не изменится. Впрочем, главам (и основной части) "гражданского общества" на самом деле и не нужно, чтоб он менялся - а вот степень приближенности и влиятельности какого-нибудь Немцова/Парфенова действительно может зависеть от того, Путин будет верховодом режима или Андреев-Семёнов.

Link68 comments|Leave a comment

Le peuple petit, le peuple grand [May. 6th, 2012|04:31 pm]
Le peuple petit, le peuple grand

Сообщество, отгнивший сон, хоть режьте вы, хоть ешьте,
мошка, обсевшая стерво - и только-то всего.
Насквозь простреленный масон гуляет в Букарешти,
и не объехать мне его, и не отдать его.

Борись, борцун, тряпьё трепи борьбой своей нанайской,
хоть объедай, хоть голодуй, хоть выроди кого...
Запойный пьяница в цепи идет под Иловайской,
и мне не обойти его и не отдать его.

Под рапортом привычный крюк черкает Леселидзе,
о силе знака своего не зная ничего.
Плоть пожалевший политрук в Карпатах веселится,
и мне не обогнать его и не продать его.

Снедайте сами ваш удой, и бой, и труд, и роздых,
и жисть, и слёзки, и любофф, и прочие паи.
Я уступил бы вам с лихвой ваш гной, и нефть, и воздух,
а тех по спискам - не готов, соузные мои.

Ты спас меня, могучий бог, от конченой измены -
чтоб с этими делить их честь, победу и беду.
А тем хотелось бы, чтоб здесь держали рвы и стены;
я знаю сам, кому зарок -  авось, не подведу.
Link21 comments|Leave a comment

Скинхеды египетского искусства - с непокрытой головой или в наголовьях-черепниках? [May. 1st, 2012|09:53 pm]
Бритые наголо – с непокрытой головой или в наголовьях-черепниках? Заметки дилетанта о некоторых египетских изборажениях.

1. Египетские изображения содержат огромный материал по облику как самих египтян, так и интересующих меня азиатов. Во множестве случаев персонажи на них показаны с «гладкой», как будто наголо выбритой и оставленной непокрытой головой. Однако далеко не всегда в подобных случаях можно понять, что же тут изображено на самом деле – шапочка-черепник (scull-cap, обычно надевавшаяся на бритую наголо голову), ультра-короткая стрижка, такой же короткий парик или, действительно, наголо выбритая непокрытая голова (эта неопределенность отмечена, например, в: Winifred Needier. A wooden statuette of the late Middle Kingdom // Studies in Ancient Egypt, the Aegean, and the Sudan: Essays in Honor of Dows Dunham. Boston, 1981. P.135. Not.4), тем более что в шапочках-черепниках (надевавшихся на наголо бритую голову) изображено множество людей всех рангов уже в староегипетскую эпоху (Murray Margaret Alice. Egyptian Sculpture. L., 1930; Westport, 1970 [repr.]. P.49); для староегипетских ремесленников эта шапочка была столь обычной, что в ней стали стандартно изображать Птаха, бога, покровительствовавшего знанию и мастерам (J.P. Allen. Middle Egyptian. Cambridge, 2010. P. 176).Read more... )
5. Обратимся к некоторым египетским изображениям чужеземцев-азиатов (илл.5).


Илл. 5
Read more... )

P.S. Показательно и изображение боевой сцены в храме Тутмоса II. Большинство врагов показано там в профиль с выделением верхней части головы неясным контуром (подобно тому, как это сделано на множестве других рельефов), что можно при желании трактовать и как выбритую непокрытую голову, и как ношение черепника. Но в одном случае враг представлен анфас ( Harvey, Stephen P. The Cults of King Ahmose at Abydos, unpublished PhD dissertation, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, 1998. P. 545, fig.92, 6) :


- и здесь четко видно (по характеру линии поперек лба), что пресловутый контур, отделяющий верхнюю часть головы у азиатов на рельефе, отражает нечто вроде шнурка или уплотненного канта, окантовывающего шапочку-черепник (так как он графически показан чуть выходящим за пределы головы).

***

Подытоживая эти «заметки дилетанта», скажем: предсталяется, что во многих случаях, где на египетских изображениях традиционно усматриваются бритоголовые персонажи с непокрытой головой, на деле показаны персонажи в шапочках-черепниках (в бою или при оружии – в шлемах-черепниках), надетых на бритую наголо голову. В качестве индикаторов наголовья-черепника могут рассматриваться: 1) отделяющий выделенную часть головы контур с вырезом между лбом и виском (особенно если рядом есть фигуры с «гладкой» головой без такого контура и выреза); 2) форма заушной – затылочной области выделенной части головы (угол, выступающий ниже уха вперед, и скос к нижнему позвонку шеи); 3) окантовка заушной-затылочной области выделенной части головы такой полоской, которую по форме, протяженности и направленности трудно было бы считать передачей затылочной складки; 4) такой цветовой контраст выделенной части головы и прочей кожи лица, который разительно не отвечал бы зрительному впечатлению от реальной цветовой разницы между выбритой зоной волосяного покрова и прочей кожей (ср. илл. 1) и не мог бы при этом былть отнесен на счет символической передачи какого-то содержания при помощи «неестественных» цветов.
Link27 comments|Leave a comment

Астраханское действо: любопытный аспект [Apr. 25th, 2012|06:24 pm]
Астраханское действо: любопытный аспект

Только факты, сэр.

Согласно Шеину и его сторонникам, он выиграл выборы у Столярова с 50+ - 70-процентным результатом. Согласно официальным итогам выборов Столяров выиграл у Шеина со счетом 60 проц. к 30.

Всего в Астрахани при этом зарегистрировано 384 тыс. избирателей. Проголосовало из них - ок. 210 тыс. По официальным данным, из них 125 тыс. (60 процентов) проголосовало за Столярова.За Шеина по официальным данным проголосовало примерно 62 тыс.
Согласно же Шеину и его сторонникам - за Шеина проголосовало ок. 110 - 145 тыс. избирателей.

При этом после месяца кампании с голодовкой, шумом, приездом оппозиции из столицы и пр. и пр. в городе состоялись два митинга в защиту требований Шеина. МВД исчислило участников каждого из них в несколько сот человек. Сами участники называли для первого митинга - 3, 4 и 5 тыс. (включая несколько сот участников, приехавших из других городов), для второго - 2 тыс. После второго митинга, как скорбно констатирует сегодняшняя Новая Газета, горожане устали от политики, и ничего похожего на эти митинги не ожидается.

В переводе на русский язык. Шеин настаивает на том, что он выиграл выборы. Если это так, то это значит, что из 110-140 тыс. голосовавших за него, после месячного ожесточенного конфликта с голодовкой и пр. поддержать его на митинге явилось менее 2 процентов от тех астраханцев, кто за него голосовал. Между тем дело это отнюдь не было праздным: именно (и только) массовый приход на митинг в нынешних условиях был бы очень сильным политически доказательством того, что Шеина на выборах действительно поддержало искомое большинство. Либо подписные листы. Юридической силы не имело бы ни то, ни другое, но юридической силы тут вообще ничего не имеет. А в ситуации, когда кандидат заявляет, что за него голосовало большинство горожан, а противоположные итоги фальсифицированы, - у горожан нет лучшего способа (по сути, вообще нет другого способа) подтвердить его правоту и отстоять свой выбор, чем _подтвердить_ факт своего голосования за него, напр., участием на соотв. митинге (он был санкционирован). Это не только лучший способ - это еще разом и очень сильный (и единственно сильный) способ. Что возразить на то, что большинство на выборах проголосовало за Иванова, если оно вышло на улицу подтвердить этот факт?

Между тем, несмотря на все накручивания, ничего похожего астраханцы делать не стали. Права избранника 110-140 тысячного большинства астраханцев (поверим Шеину), права самого этого большинства на свой выбор были наглейшим образом попраны - и вступиться за эти права, отстоять их и подтвердить этот свой выбор (и очень веско подтвердить) ценой траты пары часов личного нерабочего времени вышло примерно 2 тыс. из этих 110-140.

Значит ли это, что Шеин лжет и никакое большинство за него не голосовало? Нет, совершенно необязательно.
Но что это значит точно - это что астраханцы вообще не делали никакого выбора, права на который для них так рвется отстаивать оппозиция. То есть галочки-то они как-то так ставили - но не придавая этому практически ни малейшего значения. Им настолько наплевать на то, Шеин будет мэром или Столяров, настолько наплевать на эти самые свои права на выбор между ними и на то, попраны ли эти права фальсификациями, - что им в лом даже подтвердить совершенно безопасным и нетрудным для себя образом то, что их голодающий избранник говорит правду и действительно ими избран, хотя это подтверждение - единственное, что действительно стало бы сильным аргументом в этом деле.

Но это и значит, что ничего подходящего к слову "выборы" они не делали. И эту кричащую пустоту не перекрыть никакими голодовками, оппозиционными десантами, обличением фальсификаций и добрыми чувствами. Разоблачение фальсификаций и надувательств - хорошее дело в любом случае (хотя режима и сложившейся общественной системы оно не меняет, и тоже в любом случае - претензии на то, что одно работает на другое, есть невинное или винное надувание мыльных пузырей). Но нелишне помнить, что никаких честных процедур, оформляющих выбор астраханцами своего мэра, оппозиция в данном случае не защищает и защищать не может независимо от своего желания, поскольку процедуры-то есть, а вот "выбора" никакого астраханцы не делали и делать не собирались. Почти половина вообще не пришла на выборы, а из оставшейся половины подавляющему, 90-процентному большинству в действительности полностью наплевать (иначе как разве что на словах, если кому-то из них не лень хоть слова какие-то по этому поводу произносить) на итоги этих выборов и на то, будет ли их выбор уважен или попран.

И вот это действительно важный результат. А все остальное - при наличии этого результата - пена в луже.
Link22 comments|Leave a comment

Азиаты в одеяниях с накидками [Apr. 17th, 2012|03:59 pm]
Азиаты в одеяниях с накидками

Привожу подборку изображений азиатов в таких же одеяниях с наплечно-круговыми накидками, какие показаны у азиатских колесничих на ларце Тутанхамона ( http://wyradhe.livejournal.com/242952.html ). Ранее XIV века мне изображения таких одежд не попадались (но я знаю далеко не все!), зато в XIV-XIII-начале XII вв. они стандартно появляются на памятниках. Они сочетаются на изображениях с любой прической и бритоголовостью и показаны даже у воинов с косами (т.е. анатолийцев-хеттов, тж. и других насельников анатолийских владений хеттов; в Сирии-Палестине кос не носили), иными словами, их носили по всему Восточному Средиземноморью и даже в Малой Азии. Видны два их варианта: с накидкой, подобранной в два "крыла" и ровно-круговой (на изображении одной из фигур рельефа, показывающего взятие Дапура Рамсесом II как будто видно, что раздваивающаяся спереди накидка сзади тоже была круговой). Как соединялась накидка с одеянием, я судить не берусь, это могут понять только специалисты по истории одежды. Приведенные иллюстрации могут использоваться для уточнений реконструкции облика колесничных воинов Кенаана/Кинаххи, представленных на ларце Тутанхамона.

Иллюстрации (некоторые - большого объема, с высоким разрешением):



Гробница Хеви, гробница Кенамона в Фивах (14 век). Конец XVIII династии. Изображения этого гробницы Кенамона погибли уже в 20 веке, и если бы не прорись работавших с ними специалистов...

***
  

Изображения на предметах из гробницы Тутанхамона (в том числе на торцах того же ларца). Фигурная рукоять трости изображает азиата в накидке в объеме, и если была фотография ее со спины (или если работать с самой рукоятью, а не с ее фото), можно было бы уточнить саму конструкцию одеяния...

***


Изображения времени Эхнатона, Хоремхеба, Сети I

***


Изображения времени Рамсеса II

***


Плакетки времени Рамсеса III (начало XII в.)

***

В виде бонуса - роскошный бронзовый панцирь из пластин при защитном воротнике, изображение из гробницы более раннего Кенамона (XV в.):

Link13 comments|Leave a comment

Самые смешные события, запомнившиеся за первый квартал [Apr. 9th, 2012|08:10 pm]
Самые смешные события, запомнившиеся за первый квартал - все связаны с лучшими  людьми города.

- Сотрудники посольства США, перестающие понимать по-русски и по-английски на митинге оппозиции.

- Лебедев, который опалился на своих верных из "Новой" и начал выкладывать публично истории о том, как много фунтов сушеных долларов он дал на их убыточную газетку и им лично (лично за один раз дал, по его словам, 1,25 млн. долларов. За такие деньги могли бы и получше работать).

- Новейшая трэш-комедия  с участием Собчак, Гусмана, Хаматовой, Миронова и всех лучших людей города на "Нике" и потом (вчера, сегодня).

- Запущенная в сеть официозная пропаганда в пользу патриарха по случаю истории с пылью, Леоновой, книгами и Шевченко. Она намного смешнее самой истории.

- Предложение Нургалиева проводить с сотрудниками полиции уроки человеколюбия (интересно, какого - кит. жэнь, лат. хуманитас или средн.лат. мизерикордия в смысле ножевом?)

- Общие политические успехи движухи / белоленточников (на фронтах реформы парламентских выборов, реформы партий, общественного ТВ, реформы выборов губернаторов и пр., и др.) и достоинство, с которым они эти успехи принимают ("все только начинается, атмосфера уже изменилась, родилось не имитационное гражданское общество").

- Явлинский, одной ногой ратующий за легалайз Большой Приватизации путем одноразового налога, а другой ногой объясняющий, что закон о сборе подписей разрешает вместо подписных листов представлять распечатки их сканов (я и так знал, что он держит верных своих за лакеев и дураков, но он редко когда обнаруживал это так ярко. Подчеркну - это он держит свою таргет-аудиторию за лакеев и дураков, не я).

- Навальный, по тому же самому случаю объясняющий, что в качестве подписей за выдвижение Явлинского в президенты ему по праву надо было бы автоматически засчитать те миллионы голосов, что были отданы за "Яблоко" на парламентских выборах (опять-таки, я и так знал, что он держит свою аудиторию за дураков, но он редко когда и т.д....)

- Немцов, дающий  характеристики братьям и сестрам по борьбе, и Чирикова, дающая оценки Немцову и устанавливающая палатку на Красной площади.

***

Я уж было думал, что после президентских выборов смешных случаев убавится. Но судя по некоторым из перечисленных примеров, особенно по новейшему развороте истории с Хаматовой и сливками общества, все действительно только начинается.
Link59 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]